66 replies to this topic

[Garandos]

Da Russ angeboten hat, dass wir, als Spieler, Sprecher wählen sollten, die die Spielerschaft in einer ECM Balancing diskussion vertretenm hatte ich gestern einen "nominierungs" topic gestartet, dieser findet sich hier:

http://mwomercs.com/...s/page__st__420



Im endeffekt geht es um folgendes:

Posten wen man gerne als Ansprechpartner zwischen den Devs und uns Spielern sehen würde, fertig.

Die idee ist die, dass wir, als community, anschließend über dass Thema ECM diskutieren (warum ECM? Ghostheat ist viel Schlimmer! Nein! LURMS sind schlimmer! Nein! Clans sind schlimmer!
WEIL Russ nunmal angeboten hat mit ECM ANZUFANGEN, aus, ende. Wir können nur nehmen was er uns anbietet.)

und unsere Ideen an die "Sprecher" weiterreichen, diese sollten dann die Idee nochmal durchdenken und in ein verwendbares Konzept verwandeln, sie geben ihr Konzept an die Community, uns, zurück, wir entscheiden gemeinsam erneut ob es uns gefällt,
und wenn wir schlußendlich eine 80% Einigkeit (minnimum, von Russ festgelegt) auf eine Lösung haben, werden die ausgesuchten Vertreter der Spielerschaft dass ganze gemeinsam mit PGI umsetzen.

Wenn ihr nominiert, vielleicht zu bedenken, Kandidaten sollten vorzugweise zweisprachig sein, da englisch nunmal die Hauptsprache hier ist.

Edited by Garandos, 13 September 2014 - 02:15 AM.

[Revorn]

Ich hätte ja Wadde nominiert, aber ich hab schon lange nichts mehr von Ihm gelesen.

Was anderes noch, habe wir ne Zahl, wieviele wir von der DE Community nominieren sollen? Den ich wäre für ne Mischung aus Personen welche evtl halbwegs gegesätzliche Ansichten haben. Also mindestens 2.

[nonnex]

Ich hoffe die Community bekommt das irgendwie gebacken und versinkt bei dem Versuch einer Wahl nicht in Chaos.

[H I A S]

Revorn, on 13 September 2014 - 02:52 AM, said:

Ich hätte ja Wadde nominiert, aber ich hab schon lange nichts mehr von Ihm gelesen.

Was anderes noch, habe wir ne Zahl, wieviele wir von der DE Community nominieren sollen? Den ich wäre für ne Mischung aus Personen welche evtl halbwegs gegesätzliche Ansichten haben. Also mindestens 2.

Wadde gibt es noch, nur ob er Lust hat ist die Frage.

[Hase36]

Wie sieht's mit Dir aus Revorn?

[Garandos]

Naja wählen werden wir ja später erst, dass ist ja wirklich erstmal nur nominieren, wenn ihr Wadde/Revorn wollt, postet es bitte einfach in den andren Thread, macht es leichter, sonst enden wir mit zuvielen threads und zählen am ende leute dreimal oder garnicht

[Marauder IIC]

Sollten sie als panzer option einführen die entsprechen wiegt und reduziert die Radarreichweite um 50%. Aber ich lauf immer mit Tag was mir mit Streaks nichts nutzt wenn ich gegen 2 ECM Mechs kämpfe und meine Beagle nur ein ECM abschaltet.

[JD R]

Marauder IIC, on 13 September 2014 - 05:39 AM, said:

Sollten sie als panzer option einführen die entsprechen wiegt und reduziert die Radarreichweite um 50%. Aber ich lauf immer mit Tag was mir mit Streaks nichts nutzt wenn ich gegen 2 ECM Mechs kämpfe und meine Beagle nur ein ECM abschaltet.

Zum einen gehört das hier nicht hin und wäre die Antwort nich viel eher eine BAP countert alle ECM in Reichweite?

Edited by JD R, 13 September 2014 - 06:43 AM.

[Lucky Noob]

Uh ja, Wadde wäre klasse <3

[Revorn]

Hase36, on 13 September 2014 - 04:08 AM, said:

Wie sieht's mit Dir aus Revorn?

Nicht so gut Hase, ich mag zwar manchmal ne nette idee oder so haben, aber für den Balancing-Tech-Kram gibts hier ne Menge Leute, welche das System wesentlich besser verstehen als ich.

Edited by Revorn, 13 September 2014 - 06:47 AM.

[MWSnake]

Todesklinge oder Taron.

Nein ernsthaft.
Ich habe keine Idee.
Wadde würde ich unterstützen.

-Snake-

[JD R]

Braddack, on 13 September 2014 - 06:44 AM, said:

Uh ja, Wadde wäre klasse &lt;3

Guter Witz der ist aus dem Spiel raus um bei so etwas Teilzunehmen.

[CaptGensman]

Vote für Wadde und/ oder Karl, wenn die den Bock dazu haben.

Wobei ich die Idee nicht sonderlich gut finde. Viele Köche verderben den Brei und so . Ich lasse mich allerdings gerne eines besseren Belehren.

JD R, on 13 September 2014 - 07:19 AM, said:

Guter Witz der ist aus dem Spiel raus um bei so etwas Teilzunehmen.

Nee den habe ich, auch in letzter Zeit, häufiger Ingame getroffen. So ganz hat er MWO noch nicht den Rücken zu gewendet.

Marauder IIC, on 13 September 2014 - 05:39 AM, said:

Sollten sie als panzer option einführen die entsprechen wiegt und reduziert die Radarreichweite um 50%. Aber ich lauf immer mit Tag was mir mit Streaks nichts nutzt wenn ich gegen 2 ECM Mechs kämpfe und meine Beagle nur ein ECM abschaltet.

UAV, Problem gelöst!

Edited by CaptGensman, 13 September 2014 - 07:37 AM.

[Garandos]

CaptGensman, on 13 September 2014 - 07:32 AM, said:

Vote für Wadde und/ oder Karl, wenn die den Bock dazu haben.

Wobei ich die Idee nicht sonderlich gut finde. Viele Köche verderben den Brei und so . Ich lasse mich allerdings gerne eines besseren Belehren.

Naja, es ist, was Russ uns angeboten hat, vom Konzept her, also arbeiten wir damit

[Kshat]

Jedesmal eine UAV starten wenn ich streaken will.... öhm, nein.

Dann lieber so dass ein Mech mit BAP nicht durch ECM am aufschalten gehindert wird, aber die Informationen nicht an's Team weitergeben kann. Das ECM unterbindet dafür Boni auf schnellere Aufschaltung bei diesem Mech.

Sollte man nicht den ECM-Diksussionsthread hier mal verlinken oder anders prominent herovrheben dass die community sich das durchlesen kann um jemanden zu finden der ihre Meinung vertritt? So in's Blaue hinein jemanden vorschlagen... "der hat ne schöne Sig!". Bringt doch der Konstruktiven Diskussion nicht so viel.

Wir könnten ja in unserem Rahmen schonmal eine "Lösung" erarbeiten, über mehrere Ansätze abstimmen und diese dann von einem ausgewählten Representanten vertreten lassen.

[JD R]

Kshat, on 13 September 2014 - 08:07 AM, said:

Jedesmal eine UAV starten wenn ich streaken will.... öhm, nein.

Dann lieber so dass ein Mech mit BAP nicht durch ECM am aufschalten gehindert wird, aber die Informationen nicht an's Team weitergeben kann. Das ECM unterbindet dafür Boni auf schnellere Aufschaltung bei diesem Mech.

Sollte man nicht den ECM-Diksussionsthread hier mal verlinken oder anders prominent herovrheben dass die community sich das durchlesen kann um jemanden zu finden der ihre Meinung vertritt? So in's Blaue hinein jemanden vorschlagen... &quot;der hat ne schöne Sig!&quot;. Bringt doch der Konstruktiven Diskussion nicht so viel.

Wir könnten ja in unserem Rahmen schonmal eine &quot;Lösung&quot; erarbeiten, über mehrere Ansätze abstimmen und diese dann von einem ausgewählten Representanten vertreten lassen.

Im englischen Topic werden Namen gesammelt danach gibts eine Abstimmung über die Personen. Und das sollten dann die Personen werden.

[Egomane]

Ich würde die Aktion anders organisieren als es derzeit der Fall ist. Es wirkt auf mich zu Chaotisch und es wird mit einer zu großen Erwartungshaltung an das Ganze heran gegangen.

Ich würde zuerst einmal einen Thread erstellen in dem Namen gesammelt werden. Jeder Beitrag der Diskutiert wird dabei ignoriert. Doppelte Nennungen auch, denn dies ist noch keine Abstimmung und Diskussionen stören an dieser Stelle.
Nach 48 Stunden würde ich die Nominierungen beenden. Die gesammelten Namen kommen in die Abstimmung.
Nach der Abstimmung werden die Gewinner gefragt ob sie die Wahl annehmen. Bei Absagen rückt der Nominierte mit dem nächst höchsten Ergebnis nach. So fährt man fort bis man 5 Vertreter hat. Mehr führt nur zu Chaos im Komitees.
Jetzt sammelt das Komitees Vorschläge aus der Community. Diese werden anschliesend überdacht und auf ihr Machbarkeit und den Einfluss auf das Spiel geprüft. Eventuell kann man hier mit einem der Entwickler zusammen sortieren.
Die besten drei oder vier Vorschläge werden der Community kurz zur Diskussion präsentiert. Anmerkungen der Community werden gegebenenfalls eingearbeitet.
Danach eine kurze Abstimmung welche Änderung die Community bevorzugt.
Der Gewinner wird dann PGI präsentiert und zur globalen Abstimmung gebracht. Vorzugsweise mit Verlinkung im Launcher.

Gebannte Spieler würde ich dabei nicht als Spielerrepräsentanten akzeptieren. Diese haben sich in der Vergangenheit nicht so verhalten, dass ich ihnen jetzt eine Vertrauensposition geben würde.

[Garandos]

Wenn wir nur einzelne Nominierungen nehmen, haben wir über 60 Personen in einen Poll zu quetschen, mit der aktuellen Sammlung, kann man am ende einen Grenzwert finden, z.b. 5+ stimmen kommen in den Poll, dann hat man noch max. 20 Leute in einen Poll zu quetschen.

Sollten dabei dann leute nicht wollen, kann man dass nächste Set heranziehen für einen weiteren poll.

[Zacharias McLeod]

Egomane, on 13 September 2014 - 08:49 AM, said:

Gebannte Spieler würde ich dabei nicht als Spielerrepräsentanten akzeptieren. Diese haben sich in der Vergangenheit nicht so verhalten, dass ich ihnen jetzt eine Vertrauensposition geben würde.

Ähm....und wie soll der gewöhnliche Spieler überhaupt wissen wer schon mal gesperrt worden ist?

Wir haben schließlich nicht die entsprechenden Werkzeuge und Quellen um dies nachzusehen. Oder gibt es inzwischen einen offizielle List, von der ich bisher nichts wusste, in der man nachsehen kann wer alles schon mal gesperrt worden ist?

Außerdem kommt es auch immer darauf an für was die Leute überhaupt gesperrt wurden. Da sollte man die Leute wirklich nicht pauschal über einen Kamm scheren. Zumindest ist dies meine Meinung.

Und gerade in der aktuellen Situation hätte ich da eigentlich etwas mehr Feingefühl von dir erwartet. Den wenn die Emotionen hochkochen gibt es schnell mal Ausfälle. Die kommen aber auch von beiden Seiten, also nicht immer nur die Spieler dafür verantwortlich machen.

Das währe übrigens so ähnlich als würde ein Chef versuchen zu verhindern das Leute in den Betriebsrat kommen die er nicht leiden kann. "Was, sie sind mir mit ihren Kommentaren schon mal negativ aufgefallen, sie dürfen nicht an der Wahl teilnehmen."

Was das Model der Organisation angeht stimme ich dir allerdings zu.

Edited by Zacharias McLeod, 13 September 2014 - 09:28 AM.

[Tarzilman]

Ich nominiere Egomane als Organisator der Spieler-Sprecher Nominierungsgeschichte.
Und ich nominiere Todesklinge als Spieler-Sprecher...