FLG 01, on 13 August 2016 - 03:22 PM, said:
Der erste Rifleman RLF-1N datiert auf 2504. Du meinst vermutlich die in den Nachfolgekriegen übliche Variante -3N von 2770.
Der Lancelot ist deutlich jünger als der Rifleman und war schon immer recht beliebt, trotz des hohen Beschaffungspreises. Bei Sarna steht zwar was davon, dass er den Rifleman ersetzen sollte, das kann man nach Lektüre der relevanten TROs jedoch als Spekulation behandeln (wenn auch als eine fundierte). Aber dass der Rifleman den Lancelot ersetzen sollte, wäre mir ganz neu...
Da ich Faible habe für LosTech und ComStar (prä-Schisma) bzw. WoB (prä-Jihad), wäre mir der Lancelot sehr willkommen. Man muss aber bedenken, dass der Quickdraw schon recht ähnlich ist. Mit dem kann man die Basis-Variante des Lancelot z.B. nachbauen.
Das ein weiterer Grund, warum ich den Excalibur möchte. Den kann ich nicht nachbauen. Er ist ebenfalls ein schneller Sternenbund-Mech, aber in einer Gewichtsklasse, der es an schnellen Mechs noch fehlt. (Es gibt nur den GHR-5J, aber der hat nur Energiewaffen und selbst der ist nicht so schnell wie der Excalibur).
N F X, on 14 August 2016 - 02:45 AM, said:
Lancelot: 2581
Rifleman: 2504
die 80 jahre machen auch kein großen unterschied.
Eiswolf, on 14 August 2016 - 04:11 AM, said:
VW Beetle
Also 80 Jahre sind schon ein großer Unterschied
FLG 01, on 14 August 2016 - 04:13 AM, said:
Naja, sieh Dir mal die entsprechenden Modelle genau an. Der RLF-1N hat noch das Tech-Level "primitive" und nutzt z.B. die Vorgänger (!) der STD-Engine. Der Lancelot dagegen nutzt Sternenbund-Technologie wie XL-Engine und DHS. Technologisch ist er damit um Generationen voraus und auch den späteren RLF-2N und 3N noch überlegen. (BV ist auch um einiges höher, aber das nur am Rande). Vergleicht man dann den etwa zeitgenössischen RLF-3N (2770) mit dem LNC25-01X (2765) oder LNC25-01sl (2750), sieht der Rifleman noch älter aus - obwohl er jünger ist.
Das ist ja auch der Grund, warum der Rifleman die Nachfolgekriege so gut überstanden hat: er nutzte relative einfache Technologie und war nicht von LosTech abhängig.
Old MW4 Ranger, on 14 August 2016 - 09:28 PM, said:
1920 AutomatikPistole und thompson MPi oder englischer Mark I tank von 1915 und T 72 von 1983
JaidenHaze, on 15 August 2016 - 12:58 AM, said:
Old MW4 Ranger, on 15 August 2016 - 06:28 AM, said:
N F X, on 15 August 2016 - 06:41 AM, said:
(Wobei die technologische Story von BT sowieso nicht so viel Sinn macht, wer kann bitte laser produzieren ist aber zu dumm um eine Schnellfeuernde AK eines größeren kalibers zu bauen, obwohl die mit kleinerm kaliber bereits vor mehren hundert jahren erfunden wurde und immer noch in gebrauch ist??)
Kshat, on 15 August 2016 - 09:25 AM, said:
Das ist in BT recht gut erklärt: die haben sich, vereinfacht ausgedrückt, in die Steinzeit zurückgebombt. Auch mit planetarer Komplettrodung.
Wenn dann mal Universitäten, Bibliotheken und Kommunikationseinrichtungen (wenn Du einen Planeten angreifst ballerst Du doch erstmal die Satelliten der Gegner runter) fehlen sowie die Fabriken um das Zeug zu bauen - Endostahl z.B. erfordert in battletech eine lowgrav-Umgebung, also Fabriken in der Umlaufbahn, die ihre Energie von Mikrowellensendern auf der Oberfläche beziehen, was sehr viele Angriffspunkte ermöglicht - ausradiert sind, wird es recht schnell schwierig die Technologie weiterzuentwickeln.
Die Ares-Konvention wurde ja erst unterzeichnet als sie sich schon fast soweit weggeballert hatten dass interstellare Reisen kaum noch möglich waren weil die Fabriken zum Sprungschiffbau kaputt waren und die Sprungschiffe ebenfalls, Selbst ComStar, welches sich exakt wegen dieses Krieges von den großen Häusern distanziert hat, verlor so viele gebildete Menschen dass ihre Mitarbeiter die HPGs nur noch nach Anleitung bedienen konnten. Als sie diese dann in "Lieder" gewandelt haben welche sie sich leichter merken konnten und bei der Arbeit sangen, mutierte die Firma eben zu der Technosekte wie man sie zu Beginn des dritten Jahrtausends vorfand.
P.S.: neue Mechs aus dem Inner Sphere-Arsenal - gibt es einige interessante, auch wenn wir sie um ihre neuen Wafen erleichtern. Gerade bis Operation Bulldog/Snake kam Bewegung in den Mechbau.
BlackHawk Ku, Blackjack Omni, Penetrator, Bushwacker, Templar etc - da kann man schon einiges machen. Was wir nicht brauchen sind Dinge wie Enforcer III etc.
Mighty Spike, on 15 August 2016 - 09:52 AM, said:
Dachte ich mir auch, sollen se halt ne Handkurbel dran machen wenns gar nicht anders geht wenn jemand der auf nem Bauernhof gross geworden ist auf die dee kommt und im jahr 3000 hau mich tod keiner was ähnliches fertig bringt.,weia. Lost tech hin oder her, Fordere Handkurbeln für die AK´s
Obwohl wenn ich raus sehe und leute auf ihr tel glotzend bei rot über ne viielbefahrene Schnell strasse, gehen! nicht laufen sehe, wundert mich eigentlich, nicht mehr wirklich viel.
Old MW4 Ranger, on 15 August 2016 - 08:26 PM, said:
Karl Streiger, on 15 August 2016 - 08:50 PM, said:
Dazu darfst du nicht vergessen das (gut da brauchen wir retconed) das ComStar systematisch alle Neu Entwicklungen sabotiert hat.
Allerdings hätte die Feuerleit Distanz des TT nie den Weg ins Lore finden dürfen.
Old MW4 Ranger, on 15 August 2016 - 09:56 PM, said:
wenn ich keine Fabriken im All mehr bauen kann ,weil keine Mikrowellenverbindung zum Boden ,warum pappen sie nicht ganz normale Solarzellenflächen ins All? wie werden ihre Mondbasen versorgt ? wenn eine Technologie nicht mehr da ist ,dann ist ALLES was darauf beruht weg,...also keine Mondbasen mehr (wie werden die mit Energie versorgt und warum geht diese Möglichkeit nicht für Endostahl Fabriken im orbit) keine künstlichen Städte unter riesigen Biosphere Kuppeln (wie jene ,die in der GDL triologie sabotiert wurde um die GDL zu diskreditieren) welche bestimmt mit ihren 100000 Bewohner mehr Energie benötigen ,als so eine lumpige Orbitfabrik das sind die gravierenden Fehler im BT Universum...und ich finde wesentlich interessanter, als welches Mechskin demnächst erscheint..das meinte ich eigentlich
Eiswolf, on 15 August 2016 - 10:06 PM, said:
Korea (der Süden) ist uns technologisch in vielen Dingen überlegen.
Und wir sind alle auf einer Welt. Jetzt stelle dir mal die Technologiespanne vor wenn die Menschheit auf tausende Planeten verteilt ist, hinzukommen dann das die Menschheit die Angewohnheit hat wissenszentren zu schaffen und die Provinz ständig hinterherhinkt.
Außerdem kann man durchaus sagen daas wenn mit Überlieferung gearbeitet wurde (wie damals in der Steinzeit) und derjenige keine Zeit hatte sein Wissen weiterzugeben dieses Wissen verloren ist.
Vor allen wenn Krieg daran Schuld ist.
Einfache und logische Erklärung.