Jump to content

Der umfangreiche "Aufschaltzeit-Test"


22 replies to this topic

#1 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 08 June 2016 - 06:56 AM

Hier handelt es sich um ein neues Projekt, einen umfangreichen "Aufschaltzeit-Test", den wir im Zuge der LRM-Lobbyabende für nötig befunden haben. Nnamleips wollte endlich Klarheit bezüglich genauer Zeiten haben und da wir bereits bei den "Target-Decay Videos" mit Framemessung bei den Videos gearbeitet haben, tun wir dies nun auch hier.

Bevor ich zu den einzelnen Videos komme, möchte ich noch ein paar Worte über das Testverfahren verlieren, damit es später zu keinen Unstimmigkeiten kommt. Ich teste die Länge der Zeiten mit Avidemux, ein Programm, mit dem ich bisher Videos schneide. Vorher habe ich es mal mit einer Stoppuhr probiert, aber das führte zu entsetzlichen Ungenauigkeiten.


So sieht die Zeitmessungsanzeige aus
Posted Image

00:03:12.264, diese Zahl gibt den Stand des Videos in Stunden, Minuten, Sekunden und dann bis auf die Millisekunde (eine Tausendstel-Sekunde) an.
In meinen Test verzichte ich aber auf die volle Anzeige und belasse es bei den Sekunden, beziehungsweise wenn nötig nehme ich noch die Minutenzahl mit dazu.

Eine typische Messzeit sieht bei mir dann also so aus: 3:21.264

Mich hat auch interessiert, wie genau die Zeitmessung vonstatten geht. Ich zähle ja Frames und keine Sekunden. Jeder "Schritt" bei der Framezählung umfasst 0,034 Sekunden.


Gibt es Abweichungen bei den Messungen?
Ich habe bereits ein Video ausgewertet und habe für jeden Lock zwei Messungen vorgenommen, da ich Abweichungen überprüfen wollte.

Folgende Messungen wurden vorgenommen:
Spoiler


Das sind die Messungen aus meinem ersten Video, wie gesagt doppelt, um Abweichungen im Messverfahren aufdecken zu können. Wie man sieht, sind die Messungen fast identisch, es kommt lediglich zu Abweichungen von einem Frame, also von 0,034 Sekunden im schlimmsten Falle. Ich bitte also, diese winzige Ungenauigkeit beim Messen der Aufschaltzeit zu entschuldigen. Die geringen Abweichungen führen dazu, dass ich nun nur noch eine Messung pro Aufschaltzeit vornehmen werde, da die Abweichungen irrelevant sind und es eine enorme Ersparnis von Zeit bedeutet.


Wie messe ich den Lock?
Hier zeige ich euch ein ganz kleines Testvideo:
Spoiler


Ich zähle ab dem Zeitpunkt, wenn bereits der Ring zu erahnen ist, wirklich der erste Frame, wo man den Lock erkennen kann bis zur endgültigen Aufschaltung.

Posted Image

In diesem Thread kann gerne diskutiert werden. Ich werde hinterher einen Index in diesem Beitrag anlegen.

Ich bitte euch trotzdem, nicht im Vorfeld bereits die Ergebnisse zu diskutieren. Ich werde erstmal alle Videos hochladen und bearbeiten und dann können wir anfangen, die Ergebnisse auszuwerten, ohne auf Spekulationen angewiesen zu sein. So würde ich mir unser weiteres Vorgehen vorstellen. Über das Messverfahren an sich können wir aber gerne schon diskutieren und vielleicht gibt es ja noch Ideen, wie man es perfektionieren kann.

Edited by Catalina Steiner, 08 June 2016 - 07:03 AM.


#2 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 08 June 2016 - 07:31 AM

1) Trebuchet mit LRM15 und LRM10, ohne Artemis, ohne BAP, ohne Module.



(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

- Ohne LoS*, ohne Tag, ohne Narc
26.599 - 27.833 - 1.234 Differenz**
30.799 - 32.033 - 1.234 Differenz

- Ohne LoS, mit Tag
50.132 - 50.966 - 0.834 Differenz
53.399 - 54.199 - 0.800 Differenz

- Ohne LoS, mit Narc
1:11.565 - 1.12.632 - 1.067 Differenz
1:14.965 - 1:16.032 - 1.067 Differenz

- Ohne LoS, mit Tag und Narc
1:32.132 - 1:32.832 - 0.700 Differenz
1:35.732 - 1:36.432 - 0.700 Differenz

- LoS, über 800m, ohne Tag, ohne Narc
kein Lock möglich

- LoS, unter 800m, ohne Tag, ohne Narc
2:45.831 - 2:47.065 - 1.234 Differenz
2:58.331 - 2:59.564 - 1.233 Differenz

- LoS, mit Tag
3:20.698 - 3:21.464 - 0.766 Differenz
3:24.764 - 3:25.531 - 0.767 Differenz

- LoS, mit Narc
3:56.130 - 3:57.197 - 1.067 Differenz
4:00.864 - 4:01.931 - 1.067 Differenz

- LoS, mit Tag und Narc
4:17.897 - 4:18.597 - 0.700 Differenz
4:22.097 - 4:22.797 - 0.700 Differenz

- LoS auf 300m, ohne Tag, ohne Narc
5:08.629 - 5:09.863 - 1.234 Differenz
5:12.763 - 5:13:963 - 1.200 Differenz

- LoS auf 300m, mit Tag
5:32.162 - 5:32.929 - 0.767 Differenz
5:35.396 - 5:36.196 - 0.800 Differenz

- LoS auf 300m, mit Narc
5:54.295 - 5:55.329 - 1.034 Differenz
5:58.229 - 5:59.295 - 1.066 Differenz

- LoS auf 300m, mit Tag und Narc
6:22.529 - 6:23.229 - 0.700 Differenz
6:26.962 - 6:27.662 - 0.700 Differenz


---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 08 June 2016 - 07:37 AM.


#3 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 08 June 2016 - 02:07 PM

1) Trebuchet LRM15 und LRM10 mit Artemis, ohne BAP, ohne Module.

(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

- Ohne LoS*, ohne Tag, ohne Narc
37.133 - 38.100 - 0.967 Differenz**

- Ohne LoS, mit Tag
1:08.366 - 1:09.032 - 0.666 Differenz

- Ohne LoS, mit Narc
1:23.232 - 1:24.199 - 0.967 Differenz

- Ohne LoS, mit Tag und Narc
1:45.565 - 1:46.232 - 0.667 Differenz

- LoS, auf über 800m, ohne Tag, ohne Narc (indirekter Lock, da über 800m, danke für den Hinweis, Skyhawk)
3:51.330 - 3:52.297 - 0.967 Differenz

- LoS, unter 800m, ohne Tag, ohne Narc
4:27.430 - 4:28.396 - 0.966 Differenz

- LoS, mit Tag
5:00.996 - 5:01.663 - 0.667 Differenz

- LoS, mit Narc
5:25.762 - 5:26.696 - 0.934 Differenz

- LoS, mit Tag und Narc
5:52.162 - 5:52.829 - 0.667 Differenz



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 12 June 2016 - 10:27 AM.


#4 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 09 June 2016 - 01:48 PM

3) Catapult mit LRM5, ohne Artemis, ohne BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS*, unter 800m, ohne Tag, ohne Narc, Ziel ist nicht ECM-geschützt
15.866 - 17.099 - 1.233 Differenz**

LoS, gleiche Bedingungen, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
1:02.166 - 1:04.666 - 2.500 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock; Narc bringt kein Ergebnis, wenn das eigentliche Ziel genarct wird; der ECM-Schutz des anderen Mechs ist aktiv

LoS, mit Narc auf den ECM-Mech und nicht das eigentliche Ziel, das eigentliche Ziel wird daraufhin aufgeschaltet
2:24.365 - 2:25.431 - 1.066 Differenz

LoS, mit Narc auf den ECM-Mech und nicht das eigentliche Ziel, der ECM Mech wird daraufhin aufgeschaltet
2:33.498 - 2:34.565 - 1.067 Differenz

LoS auf 300m, ohne Tag, ohne Narc, Ziel ist nicht ECM-geschützt
3:08.531 - 3:09.797 - 1.266 Differenz

LoS unter gleichen Bedingungen, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
3:36.897 - 3:39.097 - 2.200 Differenz

LoS mit Tag, eigener LRM-Mech wird von gegnerischem ECM gestört, während man ein Ziel aufschalten will
Lock wird gestört, kann nicht aufrecht erhalten werden

LoS mit Narc, eigener LRM-Mech wird von gegnerischem ECM gestört, während man ein Ziel aufschalten will
Lock wird gestört, kann nicht aufrecht erhalten werden

LoS mit Tag und Narc, eigener LRM-Mech wird von gegnerischem ECM gestört, während man ein Ziel aufschalten will
Lock wird gestört, kann nicht aufrecht erhalten werden


---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 05:27 PM.


#5 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 09 June 2016 - 01:53 PM

4) Catapult mit LRM5, ohne Artemis, mit BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS auf 1000m, geprüft wird die Aufschaltung mit Hilfe von BAP
23.199 - 24.432 - 1.233 Differenz

LoS, gleiche Bedingungen, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
1:27.332 - 1:29.532 - 2.200 Differenz

LoS auf 300m, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt
2:54.331 - 2:56.564 - 2.233 Differenz

LoS, mit Narc, eigener LRM-Mech wird von gegnerischen ECM gestört, während man ein Ziel aufschalten will
BAP stört ECM, eine normale Aufschaltung ist nun möglich
3:27.430 - 3:28.497 - 1.067 Differenz (übliche Narc-Aufschaltzeit)

Fortsetzung

LoS, Gegner hat Mech abgeschaltet, Test der BAP
kein Lock möglich auf einer Distanz über 120m

LoS unter 120m, abgeschalteter Mech
1:05.966 - 1:07.199 - 1.233 Differenz


---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

#6 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 10 June 2016 - 04:14 PM

5) Catapult mit LRM20, ohne Artemis, ohne BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:


LoS auf 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
18.966 - 20.199 - 1.233 Differenz

LoS, mit Tag, Ziel ist nicht ECM-geschützt
53.999 - 54.765 - 0.766 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS auf 300m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:20.830 - 2:22.064 - 1.234 Differenz

LoS, mit Tag, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:36.630 - 2:37.033 ohne Tag - 0.403 Differenz
2:37.064 - 2:37.730 mit Tag - 0.666 Differenz
(Messung ist nicht repräsentativ)

LoS, mit Narc, Ziel ist nicht ECM-geschützt
3:06.630 - 3:07.697 - 1.067 Differenz

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
3:31.663 - 3:33.863 - 2.200 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt
4:01.729 - 4:03.963 - 2.234 Differenz (Narc-Sonde wird nicht angezeigt)
4:07.962 - 4:10.129 - 2.167 Differenz (Narc-Sonde wird nicht angezeigt)
durch Messungenauigkeiten kann also ein Durchschnittswert von ungefähr 2.200 angenommen werden, also dem gleichen Wert, den wir auch beim Tag allein finden

LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist nicht ECM-geschützt, aber der Mech ist abgeschaltet
4:31.362 - 4:32.429 - 1.067 Differenz
(Messung ist nicht repräsentativ, aber bereits ohne Tag ist eine extrem schnelle Aufschaltung möglich)

LoS, Ziel ist ECM-geschützt und der Mech ist abgeschaltet
kein Lock möglich
Es ist ebenfalls mit Tag und/oder Narc kein Lock möglich und auch die Distanz spielt keine Rolle

LoS, Ziel ist nicht ECM-geschützt, aber der Mech ist abgeschaltet
kein Lock möglich, die Distanz spielt keine Rolle



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 05:33 PM.


#7 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 12 June 2016 - 11:14 AM

6) Catapult mit LRM20, ohne Artemis, mit BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS, über 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
11.400 - 12.633 - 1.233 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS mit Tag, Ziel ist nicht ECM-geschützt
Da ich selbst Tag benutzen muss, ist die Messung nicht genau
Aufschaltung ohne Tag: 1:14.499 - 1:14.999 - 0.500 Differenz
Aufschaltung mit Tag: 1:15.032 - 1:15.566 - 0.534 Differenz

LoS mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
1:36.299 - 1:38.532 - 2.233 Differenz

LoS auf 300m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:33.132 - 2:34.365 - 1.233 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
3:09.898 - 3:12.098 - 2.200 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
3:53.597 - 3:55.797 - 2.200 Differenz

LoS, auf 240m, Ziel ist ECM-geschützt
BAP stört feindliches ECM, ein übliches Aufschalten ist nun möglich
4:30.330 - 4:31.663 - 1.333 Differenz




---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

#8 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 12 June 2016 - 12:20 PM

7) Catapult mit LRM20, ohne Artemis, mit BAP, mit Command Console, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, GiDelta und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS auf 1000m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
27.899 - 29.099 - 1.200 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS auf 300m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:36.165 - 2:37.399 - 1.234 Differenz



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

#9 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 15 June 2016 - 05:13 AM

8) Catapult mit LRM20, ohne Artemis, ohne BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, Dilettant und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS auf 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
8.199 - 9.433 - 1.234 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
33.532 - 35.566 - 2.034 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
47.265 - 48.332 - 1.067 Differenz

LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
1:06.432 - 1:07.132 - 0.700 Differenz

LoS unter 90m, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS über 90m, Ziel ist ECM-geschützt
2:24.365 - 2:28.365 - 4.000


Falls sich der Zuschauer fragt, was nach dem Video passierte: ja, ich wurde durch einen Treffer im Cockpit zerstört. Posted Image


---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 06:01 AM.
Zeitdifferenzen nachträglich eingefügt


#10 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 15 June 2016 - 05:18 AM

9) Catapult mit LRM20 mit Artemis, ohne BAP, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, Dilettant und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:


LoS auf 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
12.666 - 13.633 - 0.967 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
45.099 - 46.599 - 1.500 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
1:12.532 - 1:13.498 - 0.966 Differenz

LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
1:37.731 - 1:38.398 - 0.667 Differenz

LoS auf 300m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:31.497 - 2:32.464 - 0.967 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
2:52.663 - 2:54.130 - 1.467 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
3:11.296 - 3:12.263 - 0.967 Differenz

LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt
3:29.796 - 3:30.463 - 0.667 Differenz

LoS auf 80m, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, Ziel ist nicht ECM-geschützt
4:01.996 - 4:02.963 - 0.967 Differenz

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist nicht ECM-geschützt
4:42.296 - 4:42.963 - 0.667 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
4:54.596 - 4:55.563 - 0.967 Differenz

LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt
5:06.363 - 5:07.029 - 0.666 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist nicht ECM-geschützt
5:56.695 - 5:57.662 - 0.967 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist ECM-geschützt
6:27.895 - 6:30.594 - 2.699 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist ECM-geschützt, wird durch freundlichen ECM-Mech gestört
Ziel stört den freundlichen Mechs, kein Lock möglich (warum?)

Indirekt LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
7:18.793 - 7:20.293 - 1.500 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt, freundlicher ECM-Mech stört das Ziel
Ziel stört den freundlichen Mech, kein Lock möglich

Indirekt LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt, freundlicher ECM-Mech stört das Ziel
7:41.827 - 7:42.793 - 0.966 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
8:11.326 - 8:11.992 - 0.666 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt, freundlicher ECM-Mech stört das Ziel
Ziel stört den freundlichen Mech, kein Lock möglich

Indirekt LoS, mit Tag und Narc, Ziel ist ECM-geschützt, freundlicher ECM-Mech stört das Ziel
8:27.526 - 8:28.193 - 0.667 Differenz



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 06:02 AM.
Zeitdifferenzen nachträglich eingefügt


#11 Nnamleips

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Patron Saint
  • The Patron Saint
  • 441 posts
  • Twitch: Link
  • LocationKanton Bern

Posted 15 June 2016 - 05:38 AM

View PostCatalina Steiner, on 15 June 2016 - 05:18 AM, said:

9) Catapult mit LRM20 mit Artemis, ohne BAP, ohne Module

Indirekt LoS, Ziel ist ECM-geschützt, wird durch freundlichen ECM-Mech gestört
Ziel stört den freundlichen Mechs, kein Lock möglich (warum?)




Ich gehe mal davon aus, das es Daran liegt, das beide Mechs sich jeweils im Störbereich des anderen ECMs befinden. Dadurch werden beide Mechs keine Infos nach draussen senden können, weil sie Low Signal haben.
Falls einer sein ECM auf countern stellen würde, wären damit beide Mechs sichtbar.

#12 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 15 June 2016 - 07:59 AM

10) Catapult mit LRM20 mit Artemis, mit BAP, mit Command Console, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, Dilettant und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:

LoS auf 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
10.866 - 11.799 - 0.933 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
34.466 - 35.966 - 1.500 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
56.332 - 57.266 - 0.934 Differenz

LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
1:08.199 - 1.08.866 - 0.667 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist nicht ECM-geschützt
2:01.865 - 2:02.831 - 0.966 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist ECM-geschützt
2:26.331 - 2:29.031 - 2.700 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
2:41.531 - 2:43.030 - 1.499 Differenz

Indirekt LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
2:58.730 - 2:59.697 - 0.967 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
3:09.564 - 3:10.230 - 0.666 Differenz



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 08:00 AM.


#13 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 15 June 2016 - 08:03 AM

11) Catapult mit LRM5 mit Artemis, mit BAP, mit Command Console, ohne Module


(Das Video wurde von Nnamleips, Dilettant und Catalina Steiner erstellt)


Folgende Ergebnisse wurden gemessen:


LoS auf 800m, Ziel ist nicht ECM-geschützt
3.366 - 4.266 - 0.900 Differenz

LoS, Ziel ist ECM-geschützt
kein Lock möglich

LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
36.733 - 38.733 - 2.000 Differenz

LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
50.266 - 51.233 - 0.967 Differenz

LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
1:05.500 - 1:06.133 - 0.633 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist nicht ECM-geschützt
1:51.500 - 1:52.400 - 0.900 Differenz

Indirekt LoS, Ziel ist ECM-geschützt
2:09.566 - 2:12.266 - 2.700 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, Ziel ist ECM-geschützt
2:23.166 - 2:24.666- 1.500 Differenz

Indirekt LoS, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
2:44.100 - 2:45.066 - 0.966 Differenz

Indirekt LoS, mit Tag, mit Narc, Ziel ist ECM-geschützt
2:59.366 - 3:00.033 - 0.667 Differenz



---
*LoS: Line of Sight, direkte Sichtlinie
**Differenz: Die Differenz in Sekunden

#14 Catalina Steiner

    Moderator

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Hearing Impaired
  • Hearing Impaired
  • 2,118 posts
  • Google+: Link
  • LocationNagelring Academy

Posted 15 June 2016 - 08:07 AM

Alle Videos sind jetzt veröffentlicht. Wenn ich mal wieder Zeit und Lust habe, werde ich damit beginnen, einige Daten miteinander zu vergleichen. Eine Auswertung und somit eine Diskussion ist jetzt sinnvoll.

Edited by Catalina Steiner, 15 June 2016 - 08:07 AM.


#15 Nnamleips

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Patron Saint
  • The Patron Saint
  • 441 posts
  • Twitch: Link
  • LocationKanton Bern

Posted 15 June 2016 - 09:55 AM

Wenn ich mir folgende Ergebnisse anschaue:

- LoS*, ohne Tag, ohne Narc
  • 2:45.831 - 2:47.065 - 1.234 Differenz
  • 4:27.430 - 4:28.396 - 0.966 Differenz
  • 15.866 - 17.099 - 1.233 Differenz
  • 23.199 - 24.432 - 1.233 Differenz
  • 18.966 - 20.199
  • 11.400 - 12.633 - 1.233 Differenz
  • 27.899 - 29.099 - 1.200 Differenz
  • 8.199 - 9.433 - 1.234 Differenz
  • 12.666 - 13.633 - 0.967 Differenz
  • 10.866 - 11.799 - 0.933 Differenz
  • 3.366 - 4.266 - 0.900 Differenz
Komme ich darauf, das weder die Gewichtsklasse, Lafettengrösse, BAP oder CC keinen Einfluss auf die Aufschaltzeiten haben.



Ich sehe auch keinen unterschied zwischen LOS oder keine LOS. Ob nun mit, oder ohne Artemis, ist wohl egal.

Genau so verhält es sich bei direktem oder indirektem ECM-schutz.

Das einzige was mir hier auffällt ist Artemis oder kein Artemis.

Daher können wir uns Einfachheitshalber um die Videos 6 und 10 kümmern. Die Auswertung sollte signifikant genug sein.

Edited by Nnamleips, 15 June 2016 - 10:01 AM.


#16 Nnamleips

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Patron Saint
  • The Patron Saint
  • 441 posts
  • Twitch: Link
  • LocationKanton Bern

Posted 15 June 2016 - 01:28 PM

Ich habe die Daten mal zusammengefasst und versucht eine Tabelle zu erstellen.
Ohne ECM
Mit LOS kein ECMOhne LOS kein ECM
ohne Tag, ohne Narc1.2 Sec1.2 Sec
mit Tag.0.8 Sec0.8 Sec
mit Narc1.0 Sec1.0 Sec
mit Tag und Narc0.7 Sec0.7 Sec
Mit Artemis ohne Tag, ohne Narc0.9 Sec0.9 Sec
Mit Artemis mit Tag0.6 Sec0.6 Sec
Mit Artemis mit Narc0.9 Sec0.9 Sec
Mit Artemis mit Tag und Narc0.6 Sec0.6 Sec

Indirektes ECM
Mit LOS mit ECMOhne LOS mit ECM
ohne Tag, ohne NarcNicht möglichkeine messung
mit Tag2.2 Seckeine messung
mit Narc1.0 Sec (kein signal der Narc)keine messung
mit Tag und Narc2.2 Seckeine messung

Direktes ECM
Mit Artemis ohne Tag, ohne NarcNicht möglich2.7 Sec (Spotter steht näher als 240m)
Mit Artemis mit Tag1.5 Sec1.5 Sec (Spotter steht näher als 240m)
Mit Artemis mit Narc0.9 Sec0.9 Sec (Spotter steht näher als 240m)
Mit Artemis mit Tag und Narc0.6 Sec0.6 Sec (Spotter steht näher als 240m)

Mir viel als erstes auf, dass noch die inderekte Aufschaltung mit ECM schutz fehlt. dazu scheint es auch Unterschiede zu geben ob man direkt auf den ECM geber, oder ein Ziel in seinem Schutzschirm zielt. Ich denke diese Messungen holen wir noch nach.

Ob man nun eine direkte oder indirekte Sicht hat scheint die Aufschaltzeiten nicht zu beeinflussen.
Genau so auch bei Artemis, was mich aber erstaunte.

Ein Schlussfazit erspare ich mir noch, bis wir die fehlenden Test gemacht haben.
Danke Mike für die schöne Tabelle

Edited by Nnamleips, 16 June 2016 - 02:57 AM.
hoffe es ist wie gewünscht


#17 Sky Hawk

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 698 posts
  • LocationDeep Periphery, aka Hungary

Posted 15 June 2016 - 02:21 PM

View PostNnamleips, on 15 June 2016 - 01:28 PM, said:

Indirektes ECM
................................................Mit LOS mit ECM .........................Ohne LOS mit ECM
ohne Tag, ohne Narc...................Nicht möglich ................................keine messung
mit Tag.............................................2.2 Sec .........................................keine messung
mit Narc...........................................1.0 Sec ...........................................keine messung
mit Tag und Narc......................2.2 Sec ....................................keine messung

Nochmal bitte!

Edited by Sky Hawk, 15 June 2016 - 02:24 PM.


#18 Nnamleips

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Patron Saint
  • The Patron Saint
  • 441 posts
  • Twitch: Link
  • LocationKanton Bern

Posted 15 June 2016 - 08:48 PM

Warum nochmals?
Eine Narcsonde die auf ein, sich im Ecm schirm befindendes ziel, gefeuert wird, wird durch das ECM geblockt. Der Tag laser markiert zwar das Ziel, aber countert kein ECM.
Darm ist der wert der selbe wie beim nur Tag test.

Narc countert nur wenn es auf den ECM geber direkt gefeuert wird.

Ps: Da die ECM Tests ja noch unvollständig sind, werden wir diese Testreihe sowieso widerholen.

Edited by Nnamleips, 15 June 2016 - 09:08 PM.


#19 Sky Hawk

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 698 posts
  • LocationDeep Periphery, aka Hungary

Posted 16 June 2016 - 04:30 AM

Ööö.. Warum?.. Ich dachte weil...

1. Lina's Daten sind bischen konfus in diesem Punk...

Spoiler

Also TAG+, NARC+, ECM+ kann entweder 2,2 sec oder 0,6 sec sein.. ???


2. Laut deine Tabelle, es sieht so aus.. dass,

- wenn eine indirekt-ECM geschützte Mech ge-Narct wird.. den Zeit ist 1 sec,
- wenn jemand ein TAG DAZU gibt, den Zeit wird 2,2 sec... (Also den TAG macht es noch schlimer) ???

Also, in meinen Augen, entweder den uhrsprünglichen Daten sind Falsch/Unpünktlich oder Ungenau Formuliert, oder der Aufschrifft deine Tabelle ist irgendwie ungenau/unklar/gemischt... was auch immer.. Etwas ist Faul... (oder Paul.)

Edited by Sky Hawk, 16 June 2016 - 04:37 AM.


#20 Nnamleips

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • The Patron Saint
  • The Patron Saint
  • 441 posts
  • Twitch: Link
  • LocationKanton Bern

Posted 16 June 2016 - 05:22 AM

Keine Sorgen, da mir der Indirektes ECM test zu lückenhaft ist, wiederholen wir den Test.

Guck mal das Video zum test, dann siehst du den fehler. ;) Nur narc auf Indirektes ECM =. Kein Lock möglich.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users