Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
Hallo gehts euch noch gut den alten Kalle über BattleTech Mgs zu belehren?
Ich wüsste nicht, warum ich einen für mich (auch weiterhin) unsinnigen Kommentar meinerseits nicht "belehrend" kommentieren darf. Deine eingebildetes oder tatsächliches Wissen um reale Waffen oder eben BT-Waffen kann (und ist) mir dabei völlig egal sein.
Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
Das war bildlich gesprochen
Angesichts mehrerer gleichartiger Kommentare könnte man auf die total unsinnige Idee kommen, dass Deine Bildsprache schlecht gewählt war.
Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
und kann auch auf Small Laser, MicroLaser, Medium Laser, LPPCs, LGRs, AC5s und teufel jede andere Bewaffnung in MWO bezogen werden.
Also doch kein Problem mit "MiniWaffen"? Gegebenenfalls auch kein "Boating"-Problem per se, sondern ...
Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
Und wer glaubt das wir bei unseren TT Hitboxen bei TT Panzerung und TT Waffenschaden kein Problem damit haben wenn 4 MLAS mehr Schaden in eine Zone bringen als ein einzelner Schwerer Laser (dazu weniger BeamDuration und schnellere Aufladezeit hat) der braucht imho bei solchen Diskussionen nicht mehr mitmachen.
... mehr ein Problem des vollständig in Spielerhand liegenden Zielvorgangs, der pin-pointing überhaupt erst zulässt, wo die Vorlage eine zufällige Streuung besitzt, die das Streuverhalten der MWO-Waffenpendants signifikant übersteigt?!
Der Clou ist doch folgender: Auch im Tabletop sind - solange Reichweiten eingehalten werden können - mehrere "kleinere" Laser unterm Strich effizienter als ein großer. Die M-Laser waren und sind da aus gutem Grund die Könige ... und die typische Ergebnisverteilung von 2W6 sorgt regelmäßig dafür, dass eben 2 M-Laser dieselbe Zone treffen wie alternativ ein L-Laser und damit dann auch mehr Schaden bei weniger Hitze produzieren.
Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
Darum ging es - ein Phantom mit 12-14 Small ER-Lasern wird als Death by Papercuts und nicht als Death by Deathstar beschrieben
Und wenn man sich das Szenario eine 12-14 ER-Small-Lasern mal unter statistischen Gesichtspunkten anschaut, dann wird klar, dass die "Death by Papercuts" Beschreibung schon im Tabletop fragwürdig war und ist. Wieso soll das dann in MWO anders aussehen?
Karl Streiger, on 10 October 2017 - 10:23 PM, said:
und das meinte ich mit 24 *5.56mm = 120mm
Klar soweit?
Klar ist mir zumindest, dass ich mit Deiner Ursachenanalyse und den daraus abgeleiteten Schlussfolgerungen wie "MiniWaffen Boating" kaum etwas abgewinnen kann. Die von Dir verwendete und mir unsinnig vorkommende Bildsprache verkompliziert das Ganze nur weiter. Ach ja, ich bleibe dabei, dass ich nicht in einem Kampfpanzer sitzen wollte, der konzentriertem Feuer aus 12 Maschinengewehren / Maschinenkanonen mit den für diese Waffen typischen Anti-Material Eigenschaften über einen längeren Zeitraum ausgesetzt wird. Da gleicht sich die Wirkung dann sehr wohl zunehmend an einen einzelnen 120mm Treffer an.
Edited by Der Geisterbaer, 11 October 2017 - 01:34 AM.