6195 replies to this topic

[deamid]

Yurik17, on 10 September 2012 - 01:57 AM, said:

Мне тоже нравилось всё меньше и меньше, причем платить начал в самом конце, когда совсем уже надоедать начало и захотелось уже расслабиться. Помогло, но ненадолго, стало слишком скучно.
Обещали - ту же физику, про которую давно обещали, недавно говорили, что "игроки высказались против физики" (или что-то типа того), сейчас, правда, вводят. А так на просторах этой темы был список обещаний разработчиков танков
Меня лично окончательно отвернули от себя танки своими полностью рандомными боями, в котором ты режима игры не знаешь даже.

Ну...

Spoiler

я начиная со второго боя уже пытался понимать форум и посты разработчиков, так хотел аукцион (передать кенту с-51 и т.п.), но в то время когда идея аука была актуальна - появились боты/кликеры/макросы, от аука отказались, а игроки которые не читали форум и вообще не следили за игрой, а слушали васю пупкина из клана - ныли большими стадами что разработчики соврали и не делают аук таких случаев очень много. Кроме этого, танки изначально делались на *покупкном* движке, это говорилось в большинстве интервью и всяческих роликах с вопросами разработчикам, тем не менее - народ и дальше вайнил о телепортах и на отрез отказывался воспринимать объяснения разработчиков. Физическая модель раньше была совсем другой, вот её все и боялись, если бы она была сейчас на тесте - всякие Е-50 с их весом и скоростью бодро пахали бортами грядки после первого поворота, физика долго делалась/переделывалась но она есть.

Что бы хотя бы частично понять какую работу с движком проделали разработчики (не так давно кстати, они его купили со всеми потрохами, что значительно облечит им дальнейшую работу и c самолетами и с кораблями) нужно найти скриншоты беты танков, и текущей версии...ну или тупо посмотреть на moynt&blade а потом на танке XD
upd: возможно ссыль будет полезна некоторым форумчанам.

Кстати по теме, а что такого плохого в заимствовании некоторых идей и подходов из танков ?

sir Lawrence Gentleshark, on 10 September 2012 - 02:03 AM, said:

Для мехов больше и не нужно, на роботаах броню толще 50мм не воткнешь, не выходя за пределы допустимой массы.

А в mwo уже есть мехи аля маус ?
Что то очень живучее пускай и медленное, способное выдержать обстрел из наиболее опасных орудий в игре (да да я нуп). глупый вопрос, стыдно стало и наверное полистаю форум.

Edited by deamid, 10 September 2012 - 02:44 AM.

[Yurik17]

deamid, on 10 September 2012 - 02:28 AM, said:

нужно найти скриншоты беты танков, и текущей версии...ну или тупо посмотреть на moynt&blade а потом на танке XD
upd: возможно ссыль будет полезна некоторым форумчанам.

Кстати по теме, а что такого плохого в заимствовании некоторых идей и подходов из танков ?

Кстати, за ссылочку спасибо, можно танкистам говорить, что не одни пираньи захотели деньги до релиза (цитата: Подкрался релиз. Вайп всего, активация предзаказа (купил большой пакет, год премиума, золото + pz 5/4 в подарок). :-D
Там же и скрины с беты

По поводу движка и остального - предлагаю сравнивать не то, что было сделано за время беты, а начать после релиза - сейчас в мехах тоже немало изменений за всего месяц после того, как впустили фаундеров Что я вижу с тех скринов из танков - чуть допилили графику, ну и множество "разнообразной" (ну не увидел я разницу в большинстве танков одного класса, кроме доходности в зависимости от уровня (исключение - имбовый КВ-1 с башней кв2 )
Кстати, у мехов движок тоже не свой

А что из танков вообще можно заимствовать? Если убрать то, что Free2Play это не изобретение танков, режим боя (х)4 * (х)4 (1 или несколько лэнсов друг против друга) был в мехах изначально (сужу по мехкоммандеру и 3 и 4 мехварриорам в сингле).

Кстати, еще вспомнил, что еще обещали, но так и не сделают, как говорят - общие бои с самолётами и кораблями. В игрушке от Gajin это почти что реализовано уже, в их самолётах

[krizator]

deamid, on 10 September 2012 - 01:43 AM, said:

я пытался сказать что не верю в то, что игроку *нравилось все меньше и меньше, задалбывало все больше и больше* а он платил все дальше и дальше.
В продолжение желаемого тобой братюнь срача, можно пример того что wg обещали все время, и не сделали ?)

мне достаточно того что они до сих пор не ввели обещанную стрельбу из спаренных орудий и доп башен

[deamid]

krizator, on 10 September 2012 - 03:49 AM, said:

мне достаточно того что они до сих пор не ввели обещанную стрельбу из спаренных орудий и доп башен

Если хотя бы форум полистать, можно найти причину, заставлять не буду. Коротко - сейчас наиболее эффективное *второе* орудие у мышки, 75мм на 10м лвле, толку нет = приоритет низкий, но есть игроки которые так не думают и очень высокого оценивают важность так называемой "многобашенности", ведь на мелком уровне есть галльский танк с втыкнутым в корпус шотганом, игроки же не думают о том что шотган в корпусе сидит крепко и УГН там в принципе нет, игроки просто вайнят вместе с толпой

Yurik17, on 10 September 2012 - 02:50 AM, said:

Кстати, еще вспомнил, что еще обещали, но так и не сделают, как говорят - общие бои с самолётами и кораблями. В игрушке от Gajin это почти что реализовано уже, в их самолётах

Если мне не изменяет память говорилось что самолеты и танки будут воевать на одной глобальной карте (как и планируется), что например для авиаудара во время боя на гк танков, клану (командир которого заказывает авиаудар) нужно владеть воздухом над территорией в которой ведется бой, и т.д.
Не слежу за их самолетами, после видео вар тундера в котором слово реализм повторялось 2 раза в минуту, при этом вели стрельбу из 4х 20мм орудий на крыльях (зеро), четко в 1 линию без отклонений не отпуская гашетку около 20 секунд (везде говорится и всеми, что вартундер "ни какая то галимая аркада аля wowp" а суровый симулятор).

Spoiler

+вляпался в бету стар конфликта, увидел копию интерфейса танков, поинтересовался зачем и сказали что - временно, а если верить форуму то воз интерфейс и ныне там, добром не кончится такая разработка.

Yurik17, on 10 September 2012 - 02:50 AM, said:

Что я вижу с тех скринов из танков - чуть допилили графику, ну и множество "разнообразной" (ну не увидел я разницу в большинстве танков одного класса, кроме доходности в зависимости от уровня (исключение - имбовый КВ-1 с башней кв2 )

Ограничения с радиусом отображения моделек, эффекты...хотя - самое серьезно изменение вероятно не на стороне клиента было, а на стороне сервера - онлайн 600к и все живы (кажется).
Чуточный допил графики стоил крови, но глядя на моды некоторых игроков, перестану о движке писать, после релиза 0.8.0 разработчики сами себя похвалят и все покажут.

upd: касательно режимов боев, я не разбирался но все же:

Spoiler

Edited by deamid, 10 September 2012 - 04:30 AM.

[krizator]

deamid, on 10 September 2012 - 04:11 AM, said:

Если хотя бы форум полистать, можно найти причину, заставлять не буду. Коротко - сейчас наиболее эффективное *второе* орудие у мышки, 75мм на 10м лвле, толку нет = приоритет низкий, но есть игроки которые так не думают и очень высокого оценивают важность так называемой "многобашенности", ведь на мелком уровне есть галльский танк с втыкнутым в корпус шотганом, игроки же не думают о том что шотган в корпусе сидит крепко и УГН там в принципе нет, игроки просто вайнят вместе с толпой

очень удобная отмазка чтобы не делать

[deamid]

krizator, on 10 September 2012 - 04:29 AM, said:

очень удобная отмазка чтобы не делать

А можно причину что бы делать, серьезную ?)

Edited by deamid, 10 September 2012 - 04:43 AM.

[maddogncux]

pgi так же делает игру не на своем движке. и вообще делать игру не на своем движке это как раз показатель слабости компании.
но да это экономически выгодно. а уж выбор движка wg изначально был провал.и выбыр был не чем не подкреплен.
да пиранье купили крайэндж 3 щас переводят его на 3.4 и свой выбор они хорошо и понятно объяснили.
давайте вспомним массовый уход програмеров из wg что говорит как минимум о бездарных манагерах управляющими компанией.
любителем сравнивать танки с мехами на раздумие.
назавите мне три глобальных нововведения в геймплей с беты ?
а теперь посмотрите на роботов где в геймплей запилен тока на 40%.
суть в том что танки за два года не эволюционировали не капли.и не надо меня убеждать что новые танки как то влияют на геймплей

Quote

А можно причину что бы делать серьезную ?)

обещания надо выполнять.

Quote

Если мне не изменяет память говорилось что самолеты и танки будут воевать на одной глобальной карте (как и планируется),

а в вартандаре они будут воевать на одной карте. что то около 200 игроков игра поддерживает за раз.

Quote

стрельбу из 4х 20мм орудий на крыльях (зеро), четко в 1 линию без отклонений не отпуская гашетку около 20 секунд (везде говорится и всеми, что вартундер "ни какая то галимая аркада аля wowp" а суровый симулятор).

так может не в аркадном режиме играть надо
да и не готовый это проект как бы еще раз два половина оружия там не настроено два.
и в третьих у зеро нет 4 пушек в крыльях .
deamid
а вообще вы еще один "который все понял"

[deamid]

maddogncux, on 10 September 2012 - 04:57 AM, said:

pgi так же делает игру не на своем движке. и вообще делать игру не на своем движке это как раз показатель слабости компании.
но да это экономически выгодно. а уж выбор движка wg изначально был провал.и выбыр был не чем не подкреплен.
да пиранье купили крайэндж 3 щас переводят его на 3.4 и свой выбор они хорошо и понятно объяснили.
давайте вспомним массовый уход програмеров из wg что говорит как минимум о бездарных манагерах управляющими компанией.
любителем сравнивать танки с мехами на раздумие.
назавите мне три глобальных нововведения в геймплей с беты ?
а теперь посмотрите на роботов где в геймплей запилен тока на 40%.
суть в том что танки за два года не эволюционировали не капли.и не надо меня убеждать что новые танки как то влияют на геймплей

Я что говорил что не свой движок это плохо ?

Spoiler

Вообще если не просто флудить а пытаться найти, скажем почему именно bigworld в wot'e, можно для себя много интересного узнать.
Например в танках спидхака нет, в panzare есть, вот угадай почему bigworld...warface - опять крузис, и выкурить вх и спидхак с серверов сложновато будет даже с всякими хак щилдами.

Quote

обещания надо выполнять.

Хороший ответ чо, вот только обещания от планов нужно отличать

Quote

а в вартандаре они будут воевать на одной карте. что то около 200 игроков игра поддерживает за раз.

Вот когда будут, если доживут тогда и посмотрим. (я правильно понял что уже поперло вартундер vs wowp ?)
Что же тогда не говорим о мего новаторстве вартундера ? которое каждый "cравнятор" возносит а примеров то нет, да и пафос с рЫализмомь тоже не есть гуд.

Quote

так может не в аркадном режиме играть надо
да и не готовый это проект как бы еще раз два половина оружия там не настроено два.
и в третьих у зеро нет 4 пушек в крыльях .

тоже хотел про это написать.

Quote

deamid
а вообще вы еще один "который все понял"

Реклама моего профиля ? что это ?

Quote

давайте вспомним массовый уход програмеров из wg что говорит как минимум о бездарных манагерах управляющими компанией.

Ну давайте, когда это было и хотя бы какой нить пруф ?
И на последок, а что тебе известно о значении слова сервер ? ведь у игры есть не только *крузис графон!расрас* а ?) дам наводку, сетевая составляющая. Сколько сотен тысяч онлайна выдержит крузис/фаркрай ?

Edited by deamid, 10 September 2012 - 05:51 AM.

[Asatur]

deamid, on 10 September 2012 - 04:40 AM, said:

А можно причину что бы делать, серьезную ?)

М3 Ли в качестве причины пойдёт? У него помимо основной пушки есть дополнительная с вращающейся башней, которая если бы стреляла - сделала игру на нём совершенно другой и не отпугивала бы большинство от него как от "как-можно-быстрее-проходного-танка".
К слову о других обещаниях - английскую ветку и физику обещали ещё в 2011 году. Кстати, когда говорили об английской - о французах речи ещё не было, а потом вдруг откуда-то и зачем-то всплыли французы на танках 50-60-х годов.

deamid, on 10 September 2012 - 05:19 AM, said:

Ну давайте, когда это было и хотя бы какой нить пруф ?

Когда очень много людей помнят о чём-то, то пруфы уже не нужны. Точнее, нужны только тем, кто усиленно не хочет верить.

Но как тут отвечал представитель WG - нам никто ничего не должен, что хотят, то и обещают, в ПС это не прописано. :-\

Edited by Asatur, 10 September 2012 - 06:41 AM.

[krizator]

deamid, on 10 September 2012 - 04:40 AM, said:

А можно причину что бы делать, серьезную ?)

раз обещали, надо выполнять, этого достаточно для порядочных людей

[deamid]

Asatur, on 10 September 2012 - 06:37 AM, said:

М3 Ли в качестве причины пойдёт? У него помимо основной пушки есть дополнительная с вращающейся башней, которая если бы стреляла - сделала игру на нём совершенно другой и не отпугивала бы большинство от него как от "как-можно-быстрее-проходного-танка".

Это 37мм орудие, примерно как у МС-1. Там еще был пулемет, но как то тоже, для пИхоты а не танков.

Quote

К слову о других обещаниях - английскую ветку и физику обещали ещё в 2011 году. Кстати, когда говорили об английской - о французах речи ещё не было, а потом вдруг откуда-то и зачем-то всплыли французы на танках 50-60-х годов.

Физика была давно готова, но если бы её выкатили, танки бы переворачивались, кувыркались, были реалистичными и кучи ногибаторов засрали форум насмерть за час. Её допиливали и не скрывают этого. Деревья развития стараются НЕ комментировать как раз по "такой" причине, и говорят только о планах.

Quote

Когда очень много людей помнят о чём-то, то пруфы уже не нужны. Точнее, нужны только тем, кто усиленно не хочет верить.
Но как тут отвечал представитель WG - нам никто ничего не должен, что хотят, то и обещают, в ПС это не прописано. :-\

Думаю когда такое происходит, хоть какая то крупица информация оседает на разного рода сайтах.

Edited by deamid, 10 September 2012 - 07:44 AM.

[Marschig]

krizator, on 10 September 2012 - 06:49 AM, said:

раз обещали, надо выполнять, этого достаточно для порядочных людей

Пичаль какая, многобашенность не ввели, нипаиграть.
Японскую ветку тоже еще не ввели. Никаких обещаний не выполнили. Все порядочные люди должны немедленно покинуть такую непорядочную игру!

[krizator]

аргументы кончились ? слив засчитан...

Edited by krizator, 10 September 2012 - 07:57 PM.

[Marschig]

Угу. Слив - это в отсутствие аргументов докопаться до мелкой фичи сомнительной полезности.

Edited by Marschig, 10 September 2012 - 09:02 PM.

[krizator]

т.е. ты хочешь сказать что доп. стволы это сомнительная полезность ?!
тогда побегай в MWO только с одним стволом, на твой выбор, посмотрим на как долго тебя хватит

[Marschig]

Сомнительная. Всего-то несколько машин. Тем более, если ее наконец сделать, эти машины придется нерфить.

[krizator]

в общем закончили, у нас разные понятия о полезности некоторых плюшек

Edited by krizator, 10 September 2012 - 10:14 PM.

[BattleTower]

Ура я тостер =)

[deamid]

krizator, on 10 September 2012 - 09:27 PM, said:

т.е. ты хочешь сказать что доп. стволы это сомнительная полезность ?!
тогда побегай в MWO только с одним стволом, на твой выбор, посмотрим на как долго тебя хватит

LOL, а в мехах петы будут ? это ведь крутая фишка из другой игры...

Spoiler

оценивать важность многобашенности в wot'е по количеству доп.вооружения в mwo - братюнь ты мего.

[maddogncux]

deamid, on 11 September 2012 - 03:01 AM, said:

LOL, а в мехах петы будут ? это ведь крутая фишка из другой игры...

Spoiler

оценивать важность многобашенности в wot'е по количеству доп.вооружения в mwo - братюнь ты мего.

прикинь будут.
и один уже в исходниках игры лежит как бы ...