Edited by HUBA, 13 September 2014 - 10:19 AM.
Wahl der "Spielervertreter"
#21
Posted 13 September 2014 - 10:19 AM
#22
Posted 13 September 2014 - 10:36 AM
Edited by Predator FHD, 13 September 2014 - 10:37 AM.
#23
Posted 13 September 2014 - 11:13 PM
Und von Fun- bis Kompetitive-Spieler/Einheiten ist da alles verteten.
Ich spreche Edema darauf an.
#24
Posted 14 September 2014 - 12:23 AM
Predator FHD, on 13 September 2014 - 10:36 AM, said:
ähmmm NEIN...
und
ich glaub wenn hier einer die konstruktivste kritik äußert dann ist doch wohl der gute alte karl streiger
Edited by Tunes of war, 14 September 2014 - 12:24 AM.
#25
Posted 14 September 2014 - 03:24 AM
https://docs.google....dit?pli=1#gid=0
Dieses Doc ist im original Post verlinkt und die alle Leute, die möchten, arbeiten gemeinsam daran. Der Thread dient nur zur Diskussion und Austausch von Infos.
http://mwomercs.com/...uncil-of-sorts/
Also ganz so chaotisch ist es doch gar nicht Egomane.
Ach übrigens, Du bist auch nominiert.
Edited by nonnex, 14 September 2014 - 03:29 AM.
#26
Posted 14 September 2014 - 05:01 AM
#27
Posted 14 September 2014 - 05:06 AM
Aber so gesehen ist es wohl wirklich besser, gleich zu Beginn solche Vermutungen gar nicht erst aufkommen zu lassen und die Sache von außen zu betrachten.
#28
Posted 14 September 2014 - 06:16 AM
nonnex, on 14 September 2014 - 05:06 AM, said:
Aber so gesehen ist es wohl wirklich besser, gleich zu Beginn solche Vermutungen gar nicht erst aufkommen zu lassen und die Sache von außen zu betrachten.
Meine Kritiker scheinen das sehr gerne zu ignorieren. Ich bin halt nicht so "laut" wie andere und ich zeige auch Verständnis für Probleme in der Entwicklung. Ich schwimme nicht auf den Hass-Wellen mit, sondern versuche sie zu glätten und das mag man scheinbar nicht.
#29
Posted 14 September 2014 - 07:06 AM
#30
Posted 14 September 2014 - 07:52 AM
Ich denke es ist auch eine Art Spiegel um uns zu zeigen das so Dinge wie Balance etc.pp. nicht ganz so einfach zu bewerkstelligen sind. Mitunter soll es uns auch zeigen wie schwer es ist einen Konsens zu finden mit dem der größte Teil der Spieler zufrieden ist. Die Community ist ein sehr schwer zu bändigendes und schier unmöglich zufrieden zu stellendes Tier, das jetzt einmalig und begrenzt die Chance bekommen hat gegenteiliges zu beweisen.
Von allen Seiten wird sich Mühe gegeben und viel Einsatz gezeigt. Aus meiner Sicht jedoch ist dies ein sehr sehr schwieriges Unterfangen und wird am Ende doch zeigen das wir es auch nicht besser hinbekommen. Das ist nur meine Meinung, aber wenn es doch klappt, so ist es umso überraschender.
Auf jeden Fall hätten wir eine "win:win" Situation wenn dieses Experiment Erfolg zeigen sollte.
Edited by nonnex, 14 September 2014 - 08:04 AM.
#31
Posted 14 September 2014 - 10:49 AM
Desweiteren wäre es natürlich auch dann sinnvoll wenn der Vertreter sich dann bei der Versammlung auch blicken läßt.
#32
Posted 14 September 2014 - 11:17 AM
Die wollen Morgen die Nominierungen abschliesen.
#33
Posted 14 September 2014 - 11:20 AM
Edited by Galen Crayn, 14 September 2014 - 11:21 AM.
#34
Posted 14 September 2014 - 12:55 PM
#35
Posted 14 September 2014 - 01:17 PM
Todesklinge, on 14 September 2014 - 12:55 PM, said:
Bitte nimm das jetzt nicht persönlich, aber gerade mit deiner Vorgeschichte bezüglich undurchdachter Vorschläge hier im Forum betrachte ich das jetzt als blanke Ironie.
#36
Posted 14 September 2014 - 01:20 PM
#37
Posted 14 September 2014 - 01:35 PM
#38
Posted 14 September 2014 - 02:32 PM
#39
Posted 14 September 2014 - 02:34 PM
Egomane, on 14 September 2014 - 11:17 AM, said:
Die wollen Morgen die Nominierungen abschliesen.
Russ hat Dienstag draus gemacht, dann werden die leute, die nen einigermaßen starken Rückhalt haben, in nen Poll geworfen und dann wird abgestimmt wers wird.
Aber nochmal, Link im OP anlicken, da die Namen reinposten die ihr nominieren wollt, nicht hier bitte, wir müssen dass auch irgendwie nachhalten
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users