11431 replies to this topic

[Astrozombi e]

enosfer, on 24 July 2016 - 09:27 AM, said:

Если сейчас кто-то добавит, что "Нужно новое оружие добавлять, режимы и разнообразие, а не новые мехпаки выкладывать каждый месяц!1!!" то круг замкнётся и это будет уже 89 кольцо срача на эту тему.

Проблема к сожалению уже не в этом. Год назад меня в mwo все устраивало, единственный момент был напрягающий - это Мордор, и то в итоге я научился на нем играть, просто задалбывало когда он раз по 5 подряд выпадал. Но по сравнением с тем что твориться сейчас это такая мелочь на самом деле! У меня все последние решения по картам, интерфейсам и т.п вызывают резкий дискомфорт, просто не могу смотреть на это и все. Даже тупо новый цвет в CW окне выбешивает (ярко красный, ярко желтый, ярко синий и т.п). Это же все раздражающие цвета, никто так интерфейсы не делает, подача информации должна быть нейтральной. А она вместо этого [redacted] в глаза. Вчера пытался поиграть - в первом бою слился, до конца не досмотрел, но во втором выжил и увидел новое чудо из чудес - огромный синий квадрат на пол кокпита, заслонивший половину прицела, в котором говорится о том что кто то получил ящик с лутом.
НАФИГА МНЕ ЭТО ЗНАТЬ!!!!!!! мало того что это разрушает эффект присутствия ( а вроде как в симулятор играешь), так еще и про кого то другого инфа не про меня, но в моей кабине на огромном синем квадрате, вобщем полный бред, не могу в это играть(((

Edited by Biruke, 24 July 2016 - 10:02 PM.

[Manei Domini Krigg]

Ну как бы мне лично сложно вообще представить людей воспринимающих нынешний Баттлтех-ЛОР серьёзно. Ведь он жутко устарел и сегодня воспринимается как полный бред! Зато у нас хороший шутер (для ФТП проекта с небольшой командой разработчиков просто замечательный) про гигантских роботов, с хорошими картами (т.е. на которых интересно играть и пофиг что там хватает бредовых решений - штурмовать ворота не грим портико, когда вокруг этих кристаллов можно было бы обойти по оутофбоундс-пустыне), детальной системой повреждений, своеобразным неторопливым (для шутеров) гeймплеем.

Дибильный интерфейс? ХЗ я как-то между боями по большей части в альт-табе сижу и мне пофиг. Саппли крейты? Ваще пофиг. Мне в каждом бою важнее то, как я сыграл и что сделал, а после боя уже только результаты интересны, розовых пони не рисуют на пол экрана и ладно.

--------------------------------------------------
Про ЛОР я уже говорил, но у баттлтех вселенной (Посвящённой ГИГАНТСКИМ РОБОТАМ!) я вижу основной косяк в том, что нет ни одного реального объяснения почему эти роботы круче другой техники. Только высосанные из пальца робкие доводы про подвижность, которые не убеждают даже тех кто их приводит.
-У меха ядерный реактор? Поставим такой же в танк.
-У меха крутая броня? Но она стандартная для всей техники и на танке будет точно такая же!
-У меха миомеры которые легче и надёжнее механических приводов? Поставим миомеры в танк (взмен мех-движков вращения башни например).
-У меха сложная подвижная конструкция, которая в любом случае будет менее прочной чем простая конструкция танка (т.е. да мех подвижнее, но танк тогда должен быть вдвое прочнее при равном весе) у которого ещё и силуэт куда как менее заметный.

------------------------------------
Я сильно напрягался, чтобы объяснить эти косяки и у меня получилось - я перелопатил ЛОР мехов оставив неизменными все фракции и события и занялся расписыванием причин технического превосходства шагающих машин. В итоге пришлось всё вывернуть наоборот от исходного, зато я для себя объяснил:
-почему мехи самые крутые
-почему мехи не летают
-почему мехи не более 100т
-как так мехи воюют десятилетиями и остаются в строю пусть и с регулярными починками
-почему у нас хайтек в области мехостроения соседствует с чуть ли не ламповой электроникой и близоруким вооружением
-почему кланы готовы тратить дорогущую технику для испытания ещё не вылупившихся пилотов-новичков в то время как на передовой эти мехи были бы нужнее
-почему кланы постоянно рискуют сражаясь минимальными силами на грани возможностей.
и многое прочее.

Я это для себя решил, и забил на ЛОРный бред который у нас представлен.

Edited by Manei Domini Krigg, 24 July 2016 - 11:01 PM.

[wandering Baker]

Замучил коннектинг. Полный ахтунг)

[Romalio]

master Baker, on 24 July 2016 - 11:26 PM, said:

Замучил коннектинг. Полный ахтунг)

Расслабься, покури кота. Я за выходные за время коннектинга пол. книги прочел.

[vladforn1]

Manei Domini Krigg, on 24 July 2016 - 10:51 PM, said:

Ну как бы мне лично сложно вообще представить людей воспринимающих нынешний Баттлтех-ЛОР серьёзно...

..Я это для себя решил, и забил на ЛОРный бред который у нас представлен.

Ну это как поклонники стимпанка или дизельпанка, ведь есть такой, вот и бэттлпанк есть.

[wandering Baker]

У меня фоном ретро фм играет. То АББА, то песняры, то еще, что-нибудь. нагоняет улыбку и смягчает эффект коннектинга.

[Silent Kill]

создал голосовалку в теме "предложения" по тестированию патчей не тестовьіх серваках перед заливкой на игровьіе сервера.
заходите, поддерживайте, если есть желание.

[Alex838]

Manei Domini Krigg, on 24 July 2016 - 10:51 PM, said:

Про ЛОР я уже говорил, но у баттлтех вселенной (Посвящённой ГИГАНТСКИМ РОБОТАМ!) я вижу основной косяк в том, что нет ни одного реального объяснения почему эти роботы круче другой техники. Только высосанные из пальца робкие доводы про подвижность, которые не убеждают даже тех кто их приводит.
-У меха ядерный реактор? Поставим такой же в танк.
-У меха крутая броня? Но она стандартная для всей техники и на танке будет точно такая же!
-У меха миомеры которые легче и надёжнее механических приводов? Поставим миомеры в танк (взмен мех-движков вращения башни например).
-У меха сложная подвижная конструкция, которая в любом случае будет менее прочной чем простая конструкция танка (т.е. да мех подвижнее, но танк тогда должен быть вдвое прочнее при равном весе) у которого ещё и силуэт куда как менее заметный.

Об этом раз сто сказано. Единственный плюс мехов - возможность использовать те самые миомеры в конструкции человекоподобной формы с руками, которая универсальна. Вместо одного 50 тонного танка на планету с черт знает каким рельефом можно отправить пару легких машин, которые и разведку проведут, и грузы разгрузят, и пульнет по таким же если что. Танк не может рукой загнуть дуло противника при отсутствии бк, преодолеть высокие ступеньки и перешагнуть черт знает что (кто вспомнит про воздушную подушку - почитайте про проходимость и всякое подламывание гибкого ограждения). К этим мелким мехам гораздо легче возить набор разного вооружения - поставил базу, схватил пушку и контролишь небо до прихода основных сил. Универсальность. Собственно не зря разные страны с экзоскелетами (да и с электронными мышцами) экспериментируют - чай не дураки.

НО! все это верно для достаточно легких машин, у которых плюсы человекоподобной проходимости не будут нивелироваться проваливанием в любой мало-мальски мягкий грунт.

А вот применение на открытых полях сражений фронт на фронт высоченных машин с пушками на уровне пупа - действительно бред. Да и открытые кокпиты оправданы разве что на упомянутых выше легких маши{censored}

[Asterios]

Alex838, on 25 July 2016 - 02:24 AM, said:

Сбрасываем в нужное место всё необходимое для постройки укреплённой базы, пару мехов аля погрузчик, сидим и ждём когда прибегут двуногие лёгкие железяки, отстреливаем ноги, сдаём погрузчиками на металлолом или пилим турели из их торсов
Для разведки БПЛА лучше да и дешевле.

[CGB Viking]

Manei Domini Krigg, on 24 July 2016 - 10:51 PM, said:

- в танк.
- на танке
- в танк
- танка (но танк )

может тебе и не стоило в лоре копаться? поиграл бы в танчеги да и все

[Mirnbly]

Manei Domini Krigg, on 24 July 2016 - 10:51 PM, said:

Про ЛОР
Я сильно напрягался
забил на ЛОРный бред который у нас представлен.

Ну как бы эльфов, тролей, хоббитов, орков и прочее тоже не существовало

[Azon48RUS]

Из ЛОРа надо брать основы, хардпоинты, размер и вес оружия, наргев, механику и повреждения. Один гаусс, гостхит и прочие грабли-костыли один на одном чего стоят.

[mezonblaster]

E N D O R U S H, on 24 July 2016 - 11:32 AM, said:

Да, с коннектингом беда просто. После косяка с коннектингом, загубленного фрозена и истории с миникартой, я реально стал думать, что они там курят чего-то не того.

Курево у них с полгода уже как закончилось - грибы в дело пошли.

[Bone Raven]

Silent Kill, on 25 July 2016 - 12:53 AM, said:

Give some bonuses (c-bills, cockpit items, decals, paint) to main account after 10-20 matches at test servers

Я бы и 50 матчей без бонусов отыграл, чтобы только патчем не испортили что-нибудь ещё.

[Alex838]

Asterios, on 25 July 2016 - 03:26 AM, said:

Сбрасываем в нужное место всё необходимое для постройки укреплённой базы, пару мехов аля погрузчик, сидим и ждём когда прибегут двуногие лёгкие железяки, отстреливаем ноги, сдаём погрузчиками на металлолом или пилим турели из их торсов
Для разведки БПЛА лучше да и дешевле.

бпла в здания не заглядывают.

А армии то солдат тренируют - дураки. Одними бпла ж воевать можно...Вон как амеры. То свадьбу то п0хороны бомбят...

п.с. Фпс проваливается. и даже когда не проваливается - все равно подлагивает.

Edited by Alex838, 25 July 2016 - 09:50 AM.

[Gruzd]

Alex838, on 25 July 2016 - 09:50 AM, said:

бпла в здания не заглядывают.

Еще как заглядывают ...

[Rem Norton]

Gruzd, on 25 July 2016 - 10:47 AM, said:

Еще как заглядывают ...

Спасибо, поржал!

[Gruzd]

Rem Norton, on 25 July 2016 - 10:50 AM, said:

Спасибо, поржал!

Да не за что

[Evengar Dragonis]

Ну если кого-то возмущает, что ОБЧР крутее танков - то вспомним, что первый бой Маки против Меркав был постановочным, и потом компания-производитель получила много денег. Дальше можете додумывать сами, кто в курсе реалий оборонки США.

А так-то даже в лоре какому "Феникс Хоку" довольно сложно подобрать аргументы против "Шрека", об "Алакорне" уж молчу. Но такой техники буквально единицы.

[Rem Norton]

Leonid, on 25 July 2016 - 12:35 PM, said:

Ну если кого-то возмущает, что ОБЧР крутее танков - то вспомним, что первый бой Маки против Меркав был постановочным, и потом компания-производитель получила много денег. Дальше можете додумывать сами, кто в курсе реалий оборонки США.

А так-то даже в лоре какому "Феникс Хоку" довольно сложно подобрать аргументы против "Шрека", об "Алакорне" уж молчу. Но такой техники буквально единицы.

Все гораздо проще: те, кто заявляют о никчемности меха на поле боя, как боевой единицы в принципе, в большинстве своем далеки от военного дела, как Тимати от музыки.