2868 replies to this topic

[ZEEL MadCat]

Krizalius, on 23 January 2016 - 06:01 AM, said:

Но никто по большей части не следует этому... надо знач стимулировать

не могу полностью согласится. Играл в ночное время на амер. сервере, и когда попадались хор. командиры, куда чаще выигрывали (квик плей). Просто командловать адекватно.

[Krizalius]

ZEEL MadCat, on 19 August 2016 - 02:55 AM, said:

не могу полностью согласится. Играл в ночное время на амер. сервере, и когда попадались хор. командиры, куда чаще выигрывали (квик плей). Просто командловать адекватно.

Ну я же не говорю что поголовно все. Да, есть и норм.
Но и тут же чем не приятны плюшки С-биллов и опыта.

Edited by Krizalius, 19 August 2016 - 03:03 AM.

[ZEEL MadCat]

Varhait, on 30 January 2016 - 01:28 PM, said:

Он предлагает заставлять твоё оружие проходить новый цикл перезарядки(независимо от того стрелял ты или нет) каждый раз как в тебя пипца попадёт.

хорошая идея, но только сброс кулдауна 1 случайного орудия, и с шансом сброса , пусть 50-60%
а то будет люто ))

[Akai Hako]

Krizalius, on 19 August 2016 - 01:59 AM, said:

Не надо говорить о снайперах, вопрос про ТАГ.

Судя по тому, как вы дико ратуете за "анонимность" пользователей ТАГа, сравнение их со снайперами - не такое уж левое. Я бы даже сказал, сходство поражающее. Но в таком ключе, ТАГ заметным никак не назовешь, в сравнении с другими видами дальнобойного оружия.

Krizalius, on 19 August 2016 - 01:59 AM, said:

Я понял.

Серьезно? Сомневаюсь.
В любом случае, ценность вашего метода не оправдывает упорства, с которым вы его защищаете.

Krizalius, on 19 August 2016 - 01:59 AM, said:

Вот... смысл лишнее вводить если Есть скрипт.

Вопрос дня: что мешает просто встроить aнологичный код в клиент игры?
Или теперь модно вмешиваться в работу приложения, чтобы компенсировать какие-то из отсутствующих функций?
Можете считать, что это нормально - не мое дело - но с моей точки зрения такой подход (сторонний скрипт) как минимум не эстетичен.

Edited by Akai Hako, 19 August 2016 - 04:17 AM.

[Krizalius]

Akai Hako, on 19 August 2016 - 04:16 AM, said:

Судя по тому, как вы дико ратуете за "анонимность" пользователей ТАГа, сравнение их со снайперами - не такое уж левое. Я бы даже сказал, сходство поражающее. Но в таком ключе, ТАГ заметным никак не назовешь, в сравнении с другими видами дальнобойного оружия.

Сходство лишь одно откуда луч там враг. Луч виден.
Это тоже самое что сравнить Винтовку с ЛЦУ. Красную точку ни разу не заметно. Ага.

Akai Hako, on 19 August 2016 - 04:16 AM, said:

Серьезно? Сомневаюсь.
В любом случае, ценность вашего метода не оправдывает упорства, с которым вы его защищаете.

Было бы это не так, не было бы бессмысленно для вас. Во всём это есть смысл. Причём тактически немаловажный.

Akai Hako, on 19 August 2016 - 04:16 AM, said:

Вопрос дня: что мешает просто встроить aнологичный код в клиент игры?
Или теперь модно вмешиваться в работу приложения, чтобы компенсировать какие-то из отсутствующих функций?
Можете считать, что это нормально - не мое дело - но с моей точки зрения такой подход (сторонний скрипт) как минимум не эстетичен.

Вопрос явно не ко мне. я не Разработчик.
Тогда сразу вопросец в догонку. Все эти стены текста потеряют всякий смысл.
Ранее сказано для облегчения. Что значит облегчения? Вам лень кнопку зажатой подержать 5 секунд? Любой соображающий начнёт сразу уходить из лока.
Сторонних программ никаких не нужно. В нынешних игровых мышках достаточно поставить функцию на зажатие и это ни в коем разе не затрагивает работу приложения. Абсолютно никак. Эмуляция зажатия кнопки.
The End

[Rem Norton]

DangerousOne, on 19 August 2016 - 12:22 AM, said:

хочу нагибать на лазерах!

Хм... Ну нагибай, кто ж запрещает то?

[DangerousOne]

Rem Norton, on 19 August 2016 - 04:58 AM, said:

Хм... Ну нагибай, кто ж запрещает то?

Выдергивать фразу из контекста, это по меньшей мере не прилично.

[DangerousOne]

Krizalius, on 19 August 2016 - 04:54 AM, said:

Сходство лишь одно откуда луч там враг. Луч виден.
Это тоже самое что сравнить Винтовку с ЛЦУ. Красную точку ни разу не заметно. Ага.


Вопрос явно не ко мне. я не Разработчик.
Тогда сразу вопросец в догонку. Все эти стены текста потеряют всякий смысл.
Ранее сказано для облегчения. Что значит облегчения? Вам лень кнопку зажатой подержать 5 секунд? Любой соображающий начнёт сразу уходить из лока.
Сторонних программ никаких не нужно. В нынешних игровых мышках достаточно поставить функцию на зажатие и это ни в коем разе не затрагивает работу приложения. Абсолютно никак. Эмуляция зажатия кнопки.
The End

1. Красную точку от ЛЦУ у вас на лбу будет не заметно. Рзаве что в зеркальце смотреть все время, нет ли у меня красной точки на лбу или еще где. К тому же суть лцу и тага разные. После попадания точки лцу на цель, сразу прилетает пуля. А таг подсвечивает цель для того чтобы в нее прилители "умные" ракеты.

2. С эмуляцией зажатия кнопки (по крайней мере у меня) все сложнее. Я например пытался с заклиненной кнопкой на клавиатуре отвечающей за таг, манерврировать и стрелять лазорами, так у меня управление начинало глючить. Так что реализация лока тага на уровне игры была бы очень к месту (по крайней мере в моем случае).

Edited by DangerousOne, 19 August 2016 - 06:38 AM.

[Rinatych]

DangerousOne, on 19 August 2016 - 06:36 AM, said:

1. Красную точку от ЛЦУ у вас на лбу будет не заметно. Рзаве что в зеркальце смотреть все время, нет ли у меня красной точки на лбу или еще где. К тому же суть лцу и тага разные. После попадания точки лцу на цель, сразу прилетает пуля. А таг подсвечивает цель для того чтобы в нее прилители "умные" ракеты.

вообще-то и после подсвета через ЛЦУ летят "умные ракеты".

[Krizalius]

DangerousOne, on 19 August 2016 - 06:36 AM, said:

1. Красную точку от ЛЦУ у вас на лбу будет не заметно. Рзаве что в зеркальце смотреть все время, нет ли у меня красной точки на лбу или еще где. К тому же суть лцу и тага разные. После попадания точки лцу на цель, сразу прилетает пуля. А таг подсвечивает цель для того чтобы в нее прилители "умные" ракеты.

2. С эмуляцией зажатия кнопки (по крайней мере у меня) все сложнее. Я например пытался с заклиненной кнопкой на клавиатуре отвечающей за таг, манерврировать и стрелять лазорами, так у меня управление начинало глючить. Так что реализация лока тага на уровне игры была бы очень к месту (по крайней мере в моем случае).

На Блуди такого не наблюдаю.. полёт нормальный.

[DangerousOne]

Rinatych, on 19 August 2016 - 06:49 AM, said:

вообще-то и после подсвета через ЛЦУ летят "умные ракеты".

Тут некоторая путаница в терминологии, каюсь. В данном контексте под лцу понимается - лазерный прицел для стрелкового оружия, облегчающий прицеливание стрелку на оружие которого установленный данный маркер. А таг - это Target Acquisition Gear - т.е. прибор для захвата целей путем подсветки их лазерным (в данном случае) лучом.

[Krizalius]

DangerousOne, on 19 August 2016 - 06:54 AM, said:

Тут некоторая путаница в терминологии, каюсь. В данном контексте под лцу понимается - лазерный прицел для стрелкового оружия, облегчающий прицеливание стрелку на оружие которого установленный данный маркер. А таг - это Target Acquisition Gear - т.е. прибор для захвата целей путем подсветки их лазерным (в данном случае) лучом.

Факт остаётся фактом... точка есть и лазер сбоку видно. Не важно что там дальше по сценарию пуля или ракеты. Только в реале его не видно а через дым или туман видно. а тут виден чётко.

Edited by Krizalius, 19 August 2016 - 07:08 AM.

[ZEEL MadCat]

Argond, on 10 February 2016 - 01:05 AM, said:

Обсуждалась ли идея вернуть сильный клантех, но сделать бои 5 vs 12?
По канону звезда кланов соответствует по силе роте сферы, такой баланс на первый взгляд выглядит логично. Для КВ можно было бы попробовать режим тринарий против батальона.

оооо, я бы попробвал. И я сфероид

[Miken]

Не хватает дымовой завесы для тактических действий, например модуль на вызов дымовой завесы по механике {censored}огичный атробстрелу\авиаудару. Неплохо если бы дым скрывал от обнаружения визуального и взятия в цель.

[KOXAH]

Miken, on 26 August 2016 - 10:33 AM, said:

Не хватает дымовой завесы для тактических действий, например модуль на вызов дымовой завесы по механике {censored}огичный атробстрелу\авиаудару. Неплохо если бы дым скрывал от обнаружения визуального и взятия в цель.

ЕСМ. Ну и можно встать перед бесславно павшим товарищем/противником, они частенько так славно дымятся!
Проблем ровно две:
1) Без ЕСМ бесполезно
2) Сам ничего не видишь и стреляешь по приборам.

[Miken]

KOXAH, on 27 August 2016 - 01:25 AM, said:

ЕСМ. Ну и можно встать перед бесславно павшим товарищем/противником, они частенько так славно дымятся!
Проблем ровно две:
1) Без ЕСМ бесполезно
2) Сам ничего не видишь и стреляешь по приборам.

Какой ECM если у нас в игре в цель можно взять только при прямой видимости. Если дым будет закрывать обзор как любое другое препятствие, то все будет ок.
Дым надо ставить перед врагом, пока он сменит позицию ты уже сократишь дистанцию или уйдешь с линии огня.
Даже при популярных сейчас гонках по кругу будет полезен для прикрытия тылов отстающих мехов.

Edited by Miken, 27 August 2016 - 01:51 AM.

[Joker Smoker]

Miken, on 27 August 2016 - 01:47 AM, said:

Какой ECM если у нас в игре в цель можно взять только при прямой видимости. Если дым будет закрывать обзор как любое другое препятствие, то все будет ок.
Дым надо ставить перед врагом, пока он сменит позицию ты уже сократишь дистанцию или уйдешь с линии огня.
Даже при популярных сейчас гонках по кругу будет полезен для прикрытия тылов отстающих мехов.

Пираньи его напрограмят так, что он станет физическим препятствием. Особый сферовский дым

[C C C P]

Лучше пусть введут РБД-ГРОМ, чтобы мины раскидывать. Устроить минные поля для мелких гадов

[Bone Raven]

Устроим минные поля для крупных гадов, которые попытаются подойти к мелким кемперам

[KOXAH]

А между прочим идея с минами супер. Все равно по ногам друг-другу редко стреляют, отсюда мода спиливать до половины брони с ног. И дополнительный стимул не ходить натоптанными тропками по следам противника.