#21
Posted 06 November 2015 - 05:00 AM
#22
Posted 06 November 2015 - 08:28 AM
#23
Posted 06 November 2015 - 08:29 AM
#24
Posted 06 November 2015 - 08:35 AM
#25
Posted 06 November 2015 - 08:38 AM
Dank des "lässigen Cockpitdesigns" , bleibt meine geliebte "Schrankwand rusktikal Eiche Design" (sehr nice Revorn) eigenständig auf dem Schlachtfeld. Jäger forever.
RGR&out
Theo
#26
Posted 06 November 2015 - 08:58 AM
Revorn, on 06 November 2015 - 03:36 AM, said:
Aber n Crusader is es dennoch nicht. naja mal sehen, der kommt bestimmt auch noch. Bisher konnte ich ja allen wiederstehen, aber Crusader wird schwer,
Manchmal können Müllsäcke sehr kleidsam sein.
Aber Blau, oki die Farbe geht mal echt nicht.
lol ob die zu zweit auf meine 90kg kommen???, bei der oberen hätt ich angst das ich was kaputtmach, obwoooohl.. farbe egal zum design: ach ich mach mir ne kapuze dran und hab nen mülltüten HOODY
back to topic, ich werd ihn auf alle fälle kaufen,die klassiker müssen sein,vor allem mag ich die 3 ersten,beim schützen wirds schwer,mal schauen wie er aussieht aber das S.S design sieht bis jetz t soo schlecht nicht aus, drum mal sehen wenn die erste concept vom schützen da ist Für mich ist mitm Maro und dem Battlemaster damals schon das Sahnehäubchen drauf. krönung wäre dann die Blood asp, spätestens dann werf ich meine bankdaten weg, genug ist genug. Das grosse phoenix damals,W! timby daishi kit fox, das kleine W2 pack zwecks dem frühboni, einige heroes usw...R1 gross, Maro, wammi gross..jetzt noch den Riflemann.. die abstände hätten se ruhig grösser machen können, und stattdessen lieber ein Weihnachtspaket mit ALLENklasikern für meinetwegen 120 o. 150 gemacht,klar so verdienen sie mehr aber denkt doch mal an unseren Familiensegen und geldbörsen von uns armen BT Fanboys.. einerseits danke, anderer seits ihr #*%&$§!!!!!!!!!!
Edited by Mighty Spike, 06 November 2015 - 09:00 AM.
#27
Posted 06 November 2015 - 09:22 AM
DarthHias, on 06 November 2015 - 04:29 AM, said:
Nehmen würd ich Feuerfalke oder Wespe zum Beispiel.
Warte nur. Wen die CW map Resetet wird (ein event gestartet wird) und die Quirks für den Thunderbold wegfallen.
Da wird man den Rifleman als Ersatz fahrzeug vermehrt sehen. Insofern er nach BT gestaltet wird.
2x LL 2x AC5 2x MD Laser oder ähnlich.. Je ne nach Varriante und was PGI rsu bringt. Als 60 Tonner... schaun wa ma. Der RFL-7M hat insofern ich´s weiss auch noch ECM. Also ersatz für den CTF-0XP der 10 Tonnen mehr aufm Buckel hat als der Rifleman.
Spekulationen über Spekulatius und Weihnachten.
#28
Posted 06 November 2015 - 09:29 AM
Wie wäre es denn mit einem Paket in dem beide drin sind!? Das wär doch mal was!
Und das meckern über den Preis bleibt dann wohl auch auf der Strecke.
#29
Posted 06 November 2015 - 09:42 AM
Melcom J Reynolds, on 06 November 2015 - 09:22 AM, said:
Der paßt aber nicht in die Zeitlinie, da er außerdem Light Gauss Rifle (3056) und IS ER Med Laser (3058) trägt. Der 9T hätte ebenfalls ECM, kommt aber noch mit IS ER Med Laser (3058), IS Targeting Computer (3062), Stealth Armor (3063), Light PPC (3067) und Light Autocannon/5 (3068).
Edited by Nomex199, 06 November 2015 - 09:49 AM.
#30
Posted 06 November 2015 - 09:43 AM
Melcom J Reynolds, on 06 November 2015 - 09:22 AM, said:
Wird aber so schnell nicht kommen, da diese Variante erst während des VerCom Bürgerkriegs entsteht. Also in den 3060er Jahren, was rund 10 Jahre weiter ist als MWO. http://www.sarna.net/wiki/Rifleman
Ansonsten kann ich nur das übliche sagen:"PGI will nur unser Bestes. Und zwar unser Geld!"
Eigentlich ein Must Have Mech für mich. Vor allem da ich den JägerMech noch nie mochte. Also endlich eine Alternative die mich auch anspricht (JägerMech kommt mir nicht in den Hanger, es sei den ich würde einen als Geschenk bekommen: Und selbst dann wird er wieder verkauft).
Wie andere schon meinen finde auch ich das Cockpit nicht so gelungen. Das sollte man wirklich noch mal Hand anlegen.
Bin auch mal gespannt welche Varianten sie nehmen werden. Von den Waffenaufhängungen her sind sie nämlich alle recht ähnlich. Aus dem 3N kann man problemlos einen 5M machen.
Edit: Da war schon jemand schneller, weil das Speichern im Forum mal wieder länger gedauert hat. Die sollten mal die Hamster erneuert, damit das Forum wieder schneller läuft als in der letzten Zeit.
Edited by Zacharias McLeod, 06 November 2015 - 09:45 AM.
#31
Posted 06 November 2015 - 09:51 AM
#32
Posted 06 November 2015 - 10:10 AM
Zacharias McLeod, on 06 November 2015 - 09:43 AM, said:
Ohh Danke für den Link
Ob MWO bei aktueller lage noch weitere 10 jahre lebt bleibt wohl offen
#33
Posted 06 November 2015 - 10:52 AM
#34
Posted 06 November 2015 - 11:24 AM
können die nicht mal wieder eine produzieren, welche nach ner Kriegsmaschine aussieht und nicht wie von nem Clown mit Dental-Fetischismus?
Hmm, oki da war Marauder.. Warhammer... aber dennoch. *nörgel*
Edited by Revorn, 06 November 2015 - 11:25 AM.
#35
Posted 06 November 2015 - 11:31 AM
ABER
geht das nur mir so oder sieht der unterbau extrem dem Warhammer ähnlich????
Und wer bitte hat denn diese Farbkombination für den Hero gemacht? Das ist ja schon fast Körperverletzung davon bekommt man ja Augenkrebs x.x
Edited by Fireeagle, 06 November 2015 - 11:45 AM.
#36
Posted 06 November 2015 - 11:40 AM
Muss ich mir überlegen, ob ich ihn mir hole, nen Jaeger hab ich bei mir net im Hangar, also wäre das kein Hindernis.
Und könnt ihr mir mal verraten, warum hier so viel über das vorstehende Cockpit gemeckert wird? Schaut euch doch mal die alten Unseen-Bilder an, dann werdet ihr feststellen, dass dort das Cockpit ebenfalls weiter nach vorne ragt, auch wenn es auf den Bildern vielleicht im ersten Moment nicht so wirkt.
#37
Posted 06 November 2015 - 11:52 AM
Melcom J Reynolds, on 06 November 2015 - 10:52 AM, said:
Sind genau die Varianten mit dehnen ich gerechnet hatte.
Fireeagle, on 06 November 2015 - 11:31 AM, said:
Wenn wir bei Warhammer 40K währen würde ich sagen das da Slaanesh oder Tzeentch seine Finger mit im Spiel hatte.
So tippe ich auf einen Überdosis von ungesundem Zeug. Oder vielleicht hat er auch vorher an einer Kröte geleckt um sich inspirieren zu lassen.
Die Farben werden definitiv gewechselt. Und mit anderen Farben wird das Muster eventuell recht nett aussehen. Falls sie es bei den Farbkanälen nicht verhunzt haben (gibt ja leider nur 3 die man wechseln kann).
PS:
Fireeagle, on 06 November 2015 - 11:31 AM, said:
Liegt wohl daran das es auch im Original so ist.
Edited by Zacharias McLeod, 06 November 2015 - 11:54 AM.
#38
Posted 06 November 2015 - 11:55 AM
Bei der Zinnminiatur war es nicht so und wirkte dadurch auch stimmiger. Was mich ein wenig ärgert: sie bringen den Legendenkiller und dann hat der ein Clownskostüm an? Und wo ist der berühmte Geist unterm Fadenkreuz? Da das loadout ebenfalls nicht passt, ist das einfach irgendeine Maschine, aber nicht Notons Legendenkiller...
#39
Posted 06 November 2015 - 11:55 AM
Ich persönlich finde die Verstrebung beim Cockpit sieht sehr martialisch nach Dampf und Eisenzeit aus, so 18 jh. das beißt sich für mich, mit dem modernen Design der Arme zB, zudem finde ich den abfallenden Winkel weniger angenehm, ein Bogen währe mir da lieber gewesen.
Das die Beine dem Warhammer seinen ähnlich sind, jo, soll wohl so sein, Was ich da finde ist, das die Kanten und so, sich wenig mit dem fliesenden Design der Arme vertragen, hab mir aber gedacht ich las es mal bei der Kritik mit dem Cockpit.
Wobei die Größe des Rumpfes und seine Ausrichtung nach vorne sicherlich im Game zu Problemen beim twisten führen wird. Das Ding bekommste nur schwer aus der Schußlinie. Wird sicher ein Problem des Mechs, der aufgrund seiner 60 t schon nicht so Konkurenzfähig sein wrid. imho.
Edited by Revorn, 06 November 2015 - 12:05 PM.
#40
Posted 06 November 2015 - 12:00 PM
Dodger79, on 06 November 2015 - 11:55 AM, said:
Welche meinst du?
Habe hier die alten und da haben Warhammer und Rifleman die selben Beine.
Habe auch beide als Marcross-Figuren und auch da das selbe Fahrgestell.
Bei den neueren (Projekt Phoenix und die ganz neuen) gibt es aber einen Unterschied.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users