#761
Posted 29 February 2012 - 11:34 AM
#762
Posted 29 February 2012 - 11:38 AM
#763
Posted 29 February 2012 - 12:03 PM
#764
Posted 29 February 2012 - 12:11 PM
у него там в описании
Quote
#765
#766
Posted 02 March 2012 - 12:16 PM
Прочитал первую книжку по Соколам.
Как так вышло, что инструктор Джоанна, вообще допустила подобное(вторую попытку ради которой были убиты не только вольнорожденные, но и инструкторы, которые пока ещё были представителями высшей касты)?
Она же вроде со всей истовостью относилась к заветам клана?
#767
Posted 02 March 2012 - 12:20 PM
Если бы этого момента не было, то книжку можно было не писать, поскольку после этого момента был бы конец.
А так все круто и пафосно получилось.
Ну вот за такие пердомонокли худлит и любим сильно очень.
зы. если не ошибаюсь - у Джоанны произошел своеобразный переклин на тему - что Эйден напоминает ей кого то из старых товарищей кого она неэпически ценила и восхищалась. Давно просто читал.
Edited by ad2030, 02 March 2012 - 12:24 PM.
#768
Posted 02 March 2012 - 12:29 PM
ad2030, on 02 March 2012 - 12:20 PM, said:
ad2030, on 02 March 2012 - 12:20 PM, said:
#769
Posted 02 March 2012 - 07:15 PM
ad2030, on 02 March 2012 - 12:20 PM, said:
Не.Это ещё очень даже ничего.И даже логика прослеживается.Местами.Не всеми.Но всё таки.
Впрочем объяснение то одно:Jade Falcon. Торстон такоооой фантаст
А вот к примеру "Далёкая страна" если почитать,то там волосы даже на **пе дыбом встают.Я столько не выкурю.
2 parrot
Читай лучше Кейта или Черрита.
#770
Posted 02 March 2012 - 08:09 PM
#771
Posted 02 March 2012 - 08:14 PM
"Далёкая страна" на фоне его произведений это как произведения Л.Н.Толстого на фоне произведений донцовой
#772
Posted 02 March 2012 - 08:16 PM
#773
Posted 02 March 2012 - 09:04 PM
Он вообще нада сказать очень такой хммм кароче своеобразный
#774
Posted 02 March 2012 - 09:27 PM
Quote
В вахе все намноооого запущенней. В самом трэшовом худле по БТ хотя бы можно найти у героев какую-никакую вменяемую мотивацию и логику. В вахе же, особенно в "Ереси Хоруса", градус неадеквата главных героев куда выше. Иногда читаешь и удивляешься, ну КАК можно быть таким идиотом. А ведь герои там - типа лучшие представители человечества и ваще сверхлюди. И ведут себя как самая натуральная школота, да. Спасибо АДБ за это. По сравнению с ним даже Торстон выглядит гением.
p.s. Сорри, что немного не в тему, накипело после прочтения "Аврелиана".
#775
Posted 02 March 2012 - 11:03 PM
#776
Posted 03 March 2012 - 01:27 AM
RW_Asmodeus, on 02 March 2012 - 07:15 PM, said:
Читай лучше Кейта или Черрита.
Я пока есть время, решил всё перечитать, что не читал и освежить старое.
Посему будем пробираться через препоны товарисчей пейсателей.
Kirmin123, on 02 March 2012 - 11:03 PM, said:
Ну там можно прочитать Сенди Митчела, довольно игронично относится к самой вселенной.
Ну и в принципе Абнетовские Инквизиторы читабельны (Объективно говоря он расписался ко второй книге 2го цикла, но там хоть нет чисто пафоса ради пафоса).
#777
Posted 03 March 2012 - 01:32 AM
Delta38, on 02 March 2012 - 09:27 PM, said:
Сынам императора незачем быть вменяемыми, вера и верность ведёт их по тому пути, что указывает им император с своего золотого трона.
(Что до ренегатов - всё очень просто - ХАВОС).
Kirmin123, on 02 March 2012 - 11:03 PM, said:
Мне кажется вы ищите что то, чего в обьекте поиска заведомо нет и не может быть по определению. Суть "Фанфиков" про волков и ультру в ПАФОСЪ, ХАРДКОРЪ, ПРЕВОЗНЕМОГАНИЕ, ИМПЕРАТОР, АДСКИЙ ПОРАВОЗ. К счастью таких вещей как здравый смысл или хотя бы просто смысл в этих шэдеврах забугорного письма нет и хвала императору за это.
Литература по БТ в основной своей массе держится ровно на том же на чём и литература W40k - на фанатах. Кому то нравится читать "фанфики" про то какой у командира взвода крутой энэргомеч и какой этот командир молодец-удолец и какой он вложил вклад в историю мира, а кому то нравится читать "фанфики" про то какой у атласа большой ствол и про то какой у пилота атласа большой ствол и какой этот пилот молодец-удолец и какой он сделал вклад в историю мира и всё в таком же духе.
Разница лишь в том кто это кушает и какое у него мировозрение. И если мне, как фанату, абсолютно безразлично какой у копетана характер и мотивация, и в нём мне интересно толко какой у него ствол и как он круто ведёт своих братьев в бой с этим стволом, то и летература которую я буду читать по этой теме будут расказывать мне про то как он круто умеет это делать, что до его ОБВМ то это можно оставить на откуп фантазии нуждающихся в этих подробностях фанатов. Литература сама по себе не может быть хорошей или плохой по каким то независещим от направлености литературы критериям, нельзя мерить настаящую научную фантастику\фентези с орегинальным миром и что то сделаное по франшизе одной линейкой, ведь у них совершенно разные задачи и аудитория, как то так, поправте меня если я не прав.
И да, таки всем привет.
Edited by mwDeus, 03 March 2012 - 02:40 AM.
#778
Posted 03 March 2012 - 03:28 AM
Да пожалуй ты уж прав, просто не выношу "пафос ради пафоса" от чего и забил на вх40к, так как там всё только на пафосе)
БТ худ лит не читал по той же причине, боюсь натолкнутся на этот самый пресловутый пафос)
#779
Posted 03 March 2012 - 05:48 AM
Quote
Именно поэтому читаются они легко, но после прочтения внезапно встает вопрос "А что это было?". Я читал серию про ультру раза два, и не так уж давно. Тем не менее, совершенно не помню сюжета полностью, или хоть одного интересного поворота. Эти книги похожи на баттлрепорт, только приведенный в более-менее художественный вид.
Да, в БТ худле тоже большинство книг построены именно так. Но кокаинума в них заметно меньше. Собственно, благодаря чему я где-то год назад и перебрался из вахи в БТ.
#780
Posted 03 March 2012 - 05:56 AM
Нистул, Парду, Кейт.
У Парду так вообще пафоса не замечено зато мир под его пером обретает какие то свои грани которых нету у других авторов. В результате чего не выглядит как баттлрепорт. В то же время как он сам сказал что порой при написании сражений некоторые ситуации отыгрывает в настоле.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users