2868 replies to this topic

[Rem Norton]

Crazy Falcon, on 31 May 2016 - 07:57 PM, said:

По предложениям:

Рыбам не намекали на изменение модели UAC 10 и 20 ? По {censored}огии с UAC 5 только толще. А то эти двухстволки не серьёзно как то.

Тогда уже не толще, а стволов побольше. Только вот есть обоснованное подозрение, что рыбы не смогут сменить модельки стволов не поломав при этом вообще всё!

[Saint OZ]

Crazy Falcon, on 31 May 2016 - 07:57 PM, said:

Так в базовом гайде было, который перевели.

По предложениям:

Рыбам не намекали на изменение модели UAC 10 и 20 ? По {censored}огии с UAC 5 только толще. А то эти двухстволки не серьёзно как то.

Rem Norton, on 31 May 2016 - 09:56 PM, said:

Тогда уже не толще, а стволов побольше. Только вот есть обоснованное подозрение, что рыбы не смогут сменить модельки стволов не поломав при этом вообще всё!

Имхо, наоборот, пятерки надо двухстволовыми делать, чтоб поближе к лору, а многостволки - это RAC...

[Wart HOG]

Saint OZ, on 31 May 2016 - 10:29 PM, said:

Имхо, наоборот, пятерки надо двухстволовыми делать, чтоб поближе к лору, а многостволки - это RAC...

Согласен. Двуствольная пушка более логична для таких калибров. https://ru.wikipedia...а_Гаста_(оружие)

[Manei Domini Krigg]

Нужно не конкретные модели менять, а подойти системно. Сделать один раз большую работу, а затем просто по настроению добавлять контент и продавать.

Т.е.
1 - стандартизировать размер всех стволов в игре. Чтобы на любом мехе одна и та же пушка была одной модели и размера.
2 - делать и продавать за МС различные скины оружия: 2-3-4+ стоволов, разной длины, золотые, фракционные, солярисные со всякими шипами-черепами и т.д.

Т.е. на игровой баланс не повлияет, но рыбам денег принесёт, при этом впоследствии добавление новых скинов не будет требовать много времени (нарисовать одну новую модельку, котора везде будет выглядеть одинаково) и у разрабов будет оставаться больше времени на что-то полезное.

П.С,: Ас20 у Равена получится как пол меха и в него легко попасть - выбить? Не ставьте Ас20 на Равена.

Edited by Manei Domini Krigg, 31 May 2016 - 11:10 PM.

[Rem Norton]

AC20 на вороне - это уже за гранью не только логики, но и добра и зла!!!

[Wart HOG]

Manei Domini Krigg, on 31 May 2016 - 11:09 PM, said:

Нужно не конкретные модели менять, а подойти системно. Сделать один раз большую работу, а затем просто по настроению добавлять контент и продавать.

Т.е.
1 - стандартизировать размер всех стволов в игре. Чтобы на любом мехе одна и та же пушка была одной модели и размера.
2 - делать и продавать за МС различные скины оружия: 2-3-4+ стоволов, разной длины, золотые, фракционные, солярисные со всякими шипами-черепами и т.д.

Т.е. на игровой баланс не повлияет, но рыбам денег принесёт, при этом впоследствии добавление новых скинов не будет требовать много времени (нарисовать одну новую модельку, котора везде будет выглядеть одинаково) и у разрабов будет оставаться больше времени на что-то полезное.

П.С,: Ас20 у Равена получится как пол меха и в него легко попасть - выбить? Не ставьте Ас20 на Равена.

1- зачем стандартизировать размер всех стволов в игре? Ведь по лору производителей и типов орудий довольно много, более того, две АС5 могут различаться калибром. Они попадают под одну классификацию по степени поражающего фактора. Поэтому пушки на разных мехах не только могут, но иногда должны быть разными.
2- идея в принципе не криминал, но лучше бы без перегибов(золотые пушки? серьезно?)

[Manei Domini Krigg]

Wart HOG, on 31 May 2016 - 11:22 PM, said:

1- зачем стандартизировать размер всех стволов в игре? Ведь по лору производителей и типов орудий довольно много, более того, две АС5 могут различаться калибром. Они попадают под одну классификацию по степени поражающего фактора. Поэтому пушки на разных мехах не только могут, но иногда должны быть разными.
2- идея в принципе не криминал, но лучше бы без перегибов(золотые пушки? серьезно?)

1 - Стандартизация и нужна, чтобы потом кучу скинов легко рисовать и будут вам и калибры разные и вся фигня.
2 - Посоны на золотых Кит-Фоксах недоумевают глядя на тебя!

Edited by Manei Domini Krigg, 31 May 2016 - 11:33 PM.

[Crazy Falcon]

Saint OZ, on 31 May 2016 - 10:29 PM, said:

Имхо, наоборот, пятерки надо двухстволовыми делать, чтоб поближе к лору, а многостволки - это RAC...

Лор против тебя, вся баллистика стреляла очередями, обычные от UAC и RAC отличались только принципом подачи снарядов...одиночными била только LB xx-X.

И вообще все пушки были одноствольные по лору, кроме RAC.

Edited by Crazy Falcon, 01 June 2016 - 12:46 AM.

[Crazy Falcon]

Wart HOG, on 31 May 2016 - 11:22 PM, said:

1- зачем стандартизировать размер всех стволов в игре? Ведь по лору производителей и типов орудий довольно много, более того, две АС5 могут различаться калибром. Они попадают под одну классификацию по степени поражающего фактора. Поэтому пушки на разных мехах не только могут, но иногда должны быть разными.
2- идея в принципе не криминал, но лучше бы без перегибов(золотые пушки? серьезно?)

Они отличались только кожухом ствола остальное стандартное.

[Saint OZ]

Crazy Falcon, on 01 June 2016 - 12:41 AM, said:

Лор против тебя, вся баллистика стреляла очередями, обычные от UAC и RAC отличались только принципом подачи снарядов...одиночными била только LB xx-X.

на правах Кэпа:
1. Лор это понятие неодушевленное, и не активное, он просто есть. Так что, ему можно либо соответствовать, либо противоречить, как полностью, так и частично...
2. Два ствола это меньше чем 5, соответственно двухствольные пушки меньше противоречат лору, чем пятиствольные, в чем и был смысл.
3. Не знаю, как там у Вас считается, сарна это лор или нет, но: "The Autocannon is a direct-fire ballistic weapon, firing HEAP (High-Explosive Armor-Piercing) rounds at targets either singly or in bursts." То есть автопушки могут и одиночными стрелять, в зависимости от модели...

Crazy Falcon, on 01 June 2016 - 12:45 AM, said:

Они отличались только кожухом ствола остальное стандартное.

Они еще и калибром отличались в одном классе...

Edited by Saint OZ, 01 June 2016 - 01:18 AM.

[Crazy Falcon]

Saint OZ, on 01 June 2016 - 01:16 AM, said:

на правах Кэпа:
1. Лор это понятие неодушевленное, и не активное, он просто есть. Так что, ему можно либо соответствовать, либо противоречить, как полностью, так и частично...
2. Два ствола это меньше чем 5, соответственно двухствольные пушки меньше противоречат лору, чем пятиствольные, в чем и был смысл.
3. Не знаю, как там у Вас считается, сарна это лор или нет, но: "The Autocannon is a direct-fire ballistic weapon, firing HEAP (High-Explosive Armor-Piercing) rounds at targets either singly or in bursts." То есть автопушки могут и одиночными стрелять, в зависимости от модели...


Они еще и калибром отличались в одном классе...

"Автопушки стреляют не отдельными снарядами по цели, а потоком снарядов, максимизируя возможность нанесения удара по цели и количество произведенных повреждений. Число выстреливаемых снарядов - обычно шесть или семь и это - всегда то же самый число стволов, представленных в проекте Автоорудия"
TechManual, "Autocannon".

От куда вы это берёте ?

[Saint OZ]

Crazy Falcon, on 01 June 2016 - 01:47 AM, said:

"Автопушки стреляют не отдельными снарядами по цели, а потоком снарядов, максимизируя возможность нанесения удара по цели и количество произведенных повреждений. Число выстреливаемых снарядов - обычно шесть или семь и это - всегда то же самый число стволов, представленных в проекте Автоорудия"
TechManual, "Autocannon".

От куда вы это берёте ?

Не поленился, достал техмануал... Цитата искажена, привожу оригинал(стр. 207 Classic Battletech techmanual), с выделением ключевых слов...

Spoiler

For what amounts to one of the most basic combat systems on
the modern battlefi eld, autocannons (often abbreviated as ACs) are
a broadly varied class of rapid-fi ring, auto-loading, heavy ballistic
weaponry—gigantic machine guns, in other words. With calibers
ranging from 30 to 90 millimeters at the lighter end, to as much as 203
millimeters or more at the heaviest, most autocannons deliver their
damage by fi ring high-speed streams or bursts of high-explosive,
armor-defeating shells through one or more barrels. While caliber
and firing rate can vary greatly, four main classes have emerged over
the centuries, setting the standards by which all other ACs are rated,
based on their relative ballistic damage. At the lightest end is the AC/2
class, followed by the long-time standard AC/5, then the heavy punch
of the AC/10 class, and fi nally the brutal, close-in AC/20.

То есть, нет жесткой привязки именно к очереди, в мануале более мягкая формулировка , "большинство", и стрельба единичными снарядами техправилам не противоречит...

Edited by Saint OZ, 01 June 2016 - 03:31 AM.

[Crazy Falcon]

Начало еще раз цитаты своей же прочитай.

[mezonblaster]

МВО от лора все равно далек. На практике это можно было бы это реализовать тупо выбором "Burst AC / Single-shot AC" в мехлабе для мехов с баллистикой. Уж если кому-то припрет, чтобы сферо-АС как клановские стреляли - ну и пусть будет.

Вот что было бы действительно полезно - чтобы в мехлабе параметры такие как дальность, скорострельность, кулдаун, скорость полета снаряда и длительность луча установленного на мех оружия отображались с учетом квирков, установленных модулей и скиллов (прокачки). Улучшенные - зеленым, ухудшенные - красным.
Вот очень наглядненько было бы, да.

Во:


Отдайте уже эту картинку разрабам, давно пора сделать.
Edit: график забыл, теперь все ок

Edited by mezonblaster, 01 June 2016 - 04:45 AM.

[Wart HOG]

mezonblaster, on 01 June 2016 - 04:23 AM, said:

МВО от лора все равно далек. На практике это можно было бы это реализовать тупо выбором "Burst AC / Single-shot AC" в мехлабе для мехов с баллистикой. Уж если кому-то припрет, чтобы сферо-АС как клановские стреляли - ну и пусть будет.

Вот что было бы действительно полезно - чтобы в мехлабе параметры такие как дальность, скорострельность, кулдаун, скорость полета снаряда и длительность луча установленного на мех оружия отображались с учетом квирков, установленных модулей и скиллов (прокачки). Улучшенные - зеленым, ухудшенные - красным.
Вот очень наглядненько было бы, да.

Во:


Отдайте уже эту картинку разрабам, давно пора сделать.
Edit: график забыл, теперь все ок

Я кстати не очень понимаю, почему бы этого давно не сделать.

[Crazy Falcon]

mezonblaster, on 01 June 2016 - 04:23 AM, said:

МВО от лора все равно далек. На практике это можно было бы это реализовать тупо выбором "Burst AC / Single-shot AC" в мехлабе для мехов с баллистикой. Уж если кому-то припрет, чтобы сферо-АС как клановские стреляли - ну и пусть будет.

Вот что было бы действительно полезно - чтобы в мехлабе параметры такие как дальность, скорострельность, кулдаун, скорость полета снаряда и длительность луча установленного на мех оружия отображались с учетом квирков, установленных модулей и скиллов (прокачки). Улучшенные - зеленым, ухудшенные - красным.
Вот очень наглядненько было бы, да.

Во:


Отдайте уже эту картинку разрабам, давно пора сделать.
Edit: график забыл, теперь все ок

Тип вооружения зависил от завода где мех изготовлен, то есть два одинаковых меха с одиноков набором вооружения имели разные характеристики темпа огня и калибра.

Wart HOG, on 01 June 2016 - 05:16 AM, said:

Я кстати не очень понимаю, почему бы этого давно не сделать.

А рыба предлагали давно.

[Crazy Falcon]

Hatred, on 01 June 2016 - 10:24 AM, said:

Нѣтъ. тоже очередями, если не в режиме дробовика. последнее предложение на скрине.

А я не видел, спасибо. Но если делать очереди ВС будет недовольна.

[Van mw]

Приостанавливать\аннулировать статус\контракт "лоялиста" если пилот месяц не принимал участие во фракционных боях. Не получается собрать вторую двенашку (из пугов) для атаки. В одном из наибольших домов (хотя это в тему для нытья). Не дерешься за планеты - зачем такой лоялист нужен? Заодно будет "реальное" количество пилотов в домах, а не так как сейчас. Вроде и 10%, а прыгать не с кем.

[mezonblaster]

Нахрен тебе это?
Пусть задроты дротят в танках.

ЗЫ: нынче вместе повоевали неплохо.

[-Krus-]

Van mw, on 03 June 2016 - 02:29 PM, said:

Приостанавливать\аннулировать статус\контракт "лоялиста" если пилот месяц не принимал участие во фракционных боях. Не получается собрать вторую двенашку (из пугов) для атаки. В одном из наибольших домов (хотя это в тему для нытья). Не дерешься за планеты - зачем такой лоялист нужен? Заодно будет "реальное" количество пилотов в домах, а не так как сейчас. Вроде и 10%, а прыгать не с кем.

Т.е. если у человека на КВ пока не стоит, т.к. надоело, если человек решил отдохнуь, если человек в отпуске или вообще в командировке, то ему за это надо штраф давать? А по какой причине? Почему люди должны насильно хотя бы раз в месяц каким-то образом {censored}одить возможность, время и желание, для того, чтоб не дали какой-то штраф или не анулировали контракт? Если человек лоялист, то он может хоть в отставку/на пенсию уйти, но лоялистом он останется.