#1
Posted 07 November 2016 - 09:31 AM
Ich finde das eine gute Idee. Mal sehen ob diese Meinungsumfrage bei PGI Gehör findet. Schaden kann es bestimmt nicht.
http://mwomercs.com/...king-come-vote/
#2
Posted 07 November 2016 - 02:55 PM
#3
Posted 07 November 2016 - 09:08 PM
Edited by Old MW4 Ranger, 08 November 2016 - 07:32 AM.
#4
Posted 07 November 2016 - 10:36 PM
Colonel ONeill, on 07 November 2016 - 02:55 PM, said:
Ebenso verstanden
Ist ja auch nicht so das T1 oder T10 Unbekannte sind. Noch viel wichtiger selbst wenn unser geschätzter Entwickler drauf reagiert - die haben Heat Ramp und Fall Damage getan und den KDK 3 so wie er jetzt ist ebenso wie den MADIiC gebracht.
Denkst ihr das die auf einmal die Kreativität als auch die Einsicht aufbringen die notwendig wäre?
#5
Posted 08 November 2016 - 01:38 AM
#6
Posted 08 November 2016 - 01:58 AM
Valar the hate I BEAR, on 08 November 2016 - 01:38 AM, said:
Wieso?
Es war doch klar wie Hellbringer, EbonJaguar, Cheeta, Kodiak abschneiden bevor sie veröffentlicht wurden.
Wenn die schlechter abschneiden als die Erwartungen dann weil irgendjeman mist gebaut hat und die Hitboxen verschoben hat (KDK) - jetzt könnte man das Argument Quirks bringen. Aber wer auf Quirks baut, der baut auf Sand.
Das muss in eure Schädel rein - Quirks = Holly SRMs - die hilft Untote zu bannen und eine Health Aura hat die verbündete Einheiten heilt.
Edited by Karl Streiger, 08 November 2016 - 02:03 AM.
#7
Posted 08 November 2016 - 02:21 AM
Colonel ONeill, on 07 November 2016 - 02:55 PM, said:
Ich hatte gehofft das sie sich eventuell etwas einfallen lassen damit die negativ bewerteten Mechs, die man vermutlich auch genau aus diesem Grund so selten sieht, wieder Konkurrenzfähiger werden. Aber Karl hat da schon Recht.
#8
Posted 08 November 2016 - 02:47 AM
Zudem schrieb ich, dass ich auch nicht glaube, dass sie das Chassis vermurksen beim MAD2C. Aber dennoch ist und bleibt es unsinnig etwas, aufbauend auf Meinungen der Spieler, zu bewerten, wenn diese das Ding noch nichtmal gespielt haben. Nur auf die Vermutung hin, der wird bestimmt top und op den da reinzunehmen ist, sry, schwachsinn. Dann können se auch gleich noch den Assassin reinpacken und bewerten, weil ja alle sagen, der wird doof, bekommt der dann nur 2 Punkte oder wie? O_o
#9
Posted 08 November 2016 - 03:23 AM
Valar the hate I BEAR, on 08 November 2016 - 02:47 AM, said:
So in etwa.....obwohl der ASN-21 mit seinen 4 SRM4 vielleicht doch recht spielbar wird - oder als TAG-SSRM2 Hunter - dat muss ich noch mal durch kullulieren
Edit:
Der Whale der jetzt auf Seite 1 den Linebacker angkündigt sieht aber komisch aus
Edited by Karl Streiger, 08 November 2016 - 03:24 AM.
#10
Posted 08 November 2016 - 03:26 AM
Edited by Old MW4 Ranger, 08 November 2016 - 07:32 AM.
#11
Posted 08 November 2016 - 07:12 AM
Schliese mich der Meinung von Valar an. Mechs bewerten die keiner gespielt hat??? Kommt schon irjendwie komisch rüber.
Hab zwar och meen Senf abjejeben aba ick hoff ma dett nimmt keena ernst, also alle votes.
A ) wenn PGI an was rum docktert dann bitte an was wichtigem. Die Quirks sind erstmal egal
B ) kann man für alle Bewertungen die Hand ins Feuer legen? Oder ham da n paar falsch gevotet um den lieblings Mech nich zu gefährden?
Edited by Ragnar Rock, 08 November 2016 - 07:26 AM.
#12
Posted 08 November 2016 - 09:01 AM
welche Mechs mal ihre Quirks verlieren sollten, notfalls
generft werden müssten , als da wären:
Locust
Griffin
Warhammer
Batlemaster, Mauler
#13
Posted 08 November 2016 - 10:19 AM
Edited by Old MW4 Ranger, 08 November 2016 - 10:19 AM.
#14
Posted 08 November 2016 - 11:17 AM
Die Hoffnung stirbt zuletzt! Etwas an den Quirks drehen und man hätte es ja. Aber Sachen wie der Dragon waren ja viel zu OP und mussten aus dem Spiel...
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users