9 replies to this topic

[Serrin Chamadar]

https://krautreporte...zc4OTk3OTAzNjB9
Ich fand diesen Artikel sehr interessant, lesenswert und wollte ihn der Gruppe MWO Community nicht vorenthalten.

[Kalle Grabowski]

Serrin Chamadar, on 25 October 2016 - 12:55 AM, said:

https://krautreporte...zc4OTk3OTAzNjB9
Ich fand diesen Artikel sehr interessant, lesenswert und wollte ihn der Gruppe MWO Community nicht vorenthalten.

Who cares...

[Kalle Grabowski]

Gerade das rumgeflame in dem Forum ist doch witzig!?! LRM ja oder nein... Super Thema - darf gerne mal heiss hergehen dabei!

[Serrin Chamadar]

Ergänzend, für Leute die es interessiert
https://krautreporte...er-falsch-liegt

z.B.:
"Tauschen Sie Argumente aus, aber niemals öfter als drei- oder viermal. Danach sinkt die Wahrscheinlichkeit, jemanden zu überzeugen rapide ab."

[Valar Morghuliz]

Ganz interessant. Zusammenfassend wär da wohl " Do not be a d_ic-k." Was leider ziemlich viele nicht hinbekommen.

Edited by Valar the hate I BEAR, 25 October 2016 - 02:17 AM.

[Túatha Dé Danann]

Quote

Der Mensch ist ein feiger, blasierter, stümperhafter, verbohrter Mitläufer, wenn er in eine Diskussion gerät.

Old news...
Zu erst einmal ist das Netz für viele ein Ort wo sie den Stress aus ihrem normalen Leben ablassen können. Obs nun Spiele oder Facebookkommentare sind - egal, Ventil ist Ventil. Entsprechend verhalten die sich auch. Dann gibts dann halt noch das persönliche Ego: Jeder hat ne Meinung vor einer Masse aus unbekannten Mitbenutzern. Da die Masse bekanntlich eher Kartoffel ist, schwingt das generelle Niveau eben auf diesem kleinsten gemeinsamen Nenner - ne leicht abgewandelte Form des Schwarmverhaltens.

Ich kenne unterschiedlichste Foren wo - je nach Kaffeesatz, die Diskussionen mal niveauvoller und mal weniger sind. Von der altbekannten Hardware-Seite, wo sich Fanboyz kloppen, welcher Prozessor jetzt besser ist über Spieleforen (da kann man das hier nehmen - sogar noch eines der besseren), über Sachen wie reddit (wo wirklich alles zusammenkommt) bis hin zu Foren, wo philosophiert wird und einen gefühlten Doktortitel brauch, um mitreden zu können.

Was ich so mitbekomme, ist dass bei den "besseren Foren" konstruktiver und mit Quellen gearbeitet wird - fast wissenschaftlich. Kritik wird kaum persönlich genommen und das aufbauschen des eigenen Egos wird negativ wahrgenommen. Beim Kaffeesatz-Stino-Forum ist es jedoch umgekehrt. Wer lauter brüllt hat recht, völlig egal, obs dazu Fakten gibt oder nicht.

Da gibts zum Bleistift im Star Citizen Forum die Frage, ob Vulkan oder DX12 besser wäre. Hier und da findet sich ein technisch versierten Engine-Programmierer, oftmal sinds nur "Armlehnen-Devs" und gerne sind auch einfach nur strunzdumme fanboyz darunter.

Da fallen dann Sachen wie "DX12 ist leichter zum implementieren von DX11, weil is ja DX" - und das sagt nicht nur einer, sondern viele, weil sie halt keine Ahnung haben. Der Engine Programmierer, der das alles entkräftet ist nur ein Post, der komplett im Rauschen untergeht und entsprechend glauben die Leute dann, dass DX12 "leichter" wäre. Die Realität sieht anders aus - interessiert aber niemanden. Hier haben wir das typische Schwarm-Prinzip.

Gilt aber nicht nur für Foren, sondern allgemein für Interaktionen. Obs nun Build-Diskussionen zu mechs sind, was beim Einkauf auf der Liste steht oder welche Partei man wählen soll - wir sind Gefangene des eigenen Bias und da hilft nur: Augen auf! Ist nur leider etwas aufwändig und Menschen mögen halt den Weg des geringsten Widerstandes. Resultat sieht man entsprechend.

[Lily from animove]

Túatha Dé Danann, on 09 November 2016 - 02:34 AM, said:

Old news...
Zu erst einmal ist das Netz für viele ein Ort wo sie den Stress aus ihrem normalen Leben ablassen können. Obs nun Spiele oder Facebookkommentare sind - egal, Ventil ist Ventil. Entsprechend verhalten die sich auch. Dann gibts dann halt noch das persönliche Ego: Jeder hat ne Meinung vor einer Masse aus unbekannten Mitbenutzern. Da die Masse bekanntlich eher Kartoffel ist, schwingt das generelle Niveau eben auf diesem kleinsten gemeinsamen Nenner - ne leicht abgewandelte Form des Schwarmverhaltens.

Ich kenne unterschiedlichste Foren wo - je nach Kaffeesatz, die Diskussionen mal niveauvoller und mal weniger sind. Von der altbekannten Hardware-Seite, wo sich Fanboyz kloppen, welcher Prozessor jetzt besser ist über Spieleforen (da kann man das hier nehmen - sogar noch eines der besseren), über Sachen wie reddit (wo wirklich alles zusammenkommt) bis hin zu Foren, wo philosophiert wird und einen gefühlten Doktortitel brauch, um mitreden zu können.

Was ich so mitbekomme, ist dass bei den "besseren Foren" konstruktiver und mit Quellen gearbeitet wird - fast wissenschaftlich. Kritik wird kaum persönlich genommen und das aufbauschen des eigenen Egos wird negativ wahrgenommen. Beim Kaffeesatz-Stino-Forum ist es jedoch umgekehrt. Wer lauter brüllt hat recht, völlig egal, obs dazu Fakten gibt oder nicht.

Da gibts zum Bleistift im Star Citizen Forum die Frage, ob Vulkan oder DX12 besser wäre. Hier und da findet sich ein technisch versierten Engine-Programmierer, oftmal sinds nur "Armlehnen-Devs" und gerne sind auch einfach nur strunzdumme fanboyz darunter.

Da fallen dann Sachen wie "DX12 ist leichter zum implementieren von DX11, weil is ja DX" - und das sagt nicht nur einer, sondern viele, weil sie halt keine Ahnung haben. Der Engine Programmierer, der das alles entkräftet ist nur ein Post, der komplett im Rauschen untergeht und entsprechend glauben die Leute dann, dass DX12 "leichter" wäre. Die Realität sieht anders aus - interessiert aber niemanden. Hier haben wir das typische Schwarm-Prinzip.

Gilt aber nicht nur für Foren, sondern allgemein für Interaktionen. Obs nun Build-Diskussionen zu mechs sind, was beim Einkauf auf der Liste steht oder welche Partei man wählen soll - wir sind Gefangene des eigenen Bias und da hilft nur: Augen auf! Ist nur leider etwas aufwändig und Menschen mögen halt den Weg des geringsten Widerstandes. Resultat sieht man entsprechend.

Tja da spielen eben alter und wissen eine Rolle, deshlab ist das MWO Forum reltaiv nromal udn ruhig udn andere forenwie anarchisitsche Kindergärten

Und genau da liegt das problem in Zeiten wo die Bildung merklich zurückgeht geht die Welt of den Bach runter. Das kann man in der menschlichen geschichte auch sehr gut nachrecherchieren. Und im Moment sind wir nicht gerade an einem puntk wo diese Bildung besser wird, eher im Gegenteil. Und das kann ziemlich schief gehen.

Edited by Lily from animove, 09 November 2016 - 03:02 AM.

[Túatha Dé Danann]

Oh, es gibt durchaus viele gebildete junge Menschen, nur wird deren Potential direkt wieder aus dem Fenster geworfen, sobald die arbeiten sollen. Vom BWL-Doof-Studium über 20h/Tag Ingenieur/Medizin Sachen bis hin zur strunzdummen Ausbildung - meine Fresse. Hab dann die 20h/Tag Ingenieurswahl getroffen, was genauso behindert ist wie seinen eigenen Namen zu tanzen - nach so nem Studium bist du nämlich einfach mal durch und gaga.

Da bleibt dir halt entweder mitzumachen oder es abzulehnen - beides mit entsprechenden Konsequenzen.

[Lily from animove]

Túatha Dé Danann, on 09 November 2016 - 04:41 AM, said:

Oh, es gibt durchaus viele gebildete junge Menschen, nur wird deren Potential direkt wieder aus dem Fenster geworfen, sobald die arbeiten sollen. Vom BWL-Doof-Studium über 20h/Tag Ingenieur/Medizin Sachen bis hin zur strunzdummen Ausbildung - meine Fresse. Hab dann die 20h/Tag Ingenieurswahl getroffen, was genauso behindert ist wie seinen eigenen Namen zu tanzen - nach so nem Studium bist du nämlich einfach mal durch und gaga.

Da bleibt dir halt entweder mitzumachen oder es abzulehnen - beides mit entsprechenden Konsequenzen.

ich habs abgelehnt als man mir "statistik" beibringen wollten wo man sich dinge dreht und wendet wie man will bis man hat was man will. Dann hab ich was anderes studiert. Gibt halt braune dampfende haufne die so groß sind das man nicht draufspringen muss.

[MW Waldorf Statler]

ach , es gibt auch hochintelligente aber total antisozial veranlagte, und gerade Schizophenie bringt nochmal jede Menge Befähigung zu Intellekt als auch Energie zum erreichen von Zielen und durchsetzen dieser mit sich , dann noch die Narzisten ...die soziale oder intelligenzmässige Stufe eines individuums ist nur der Nährboden ,der fördert welches "nach aussen " gezeigte verhalten und welche Strategien entsprechende Früchte tragen, weshalb ganz clevere ihr Strategien und ihr verhalten der enstsprechenden sozialen Stufe und dem temporären Intellektmässigen Sozialen Kontext anpassen ...Psychopathen zb...und was gezeigt wird.
Wieviele der Studienteilnehmer, haben nur gute Selbstkontrolle gehabt und sich nicht offenbart und offen für eine Seite Partei ergriffen ? dann noch die oppotunen Narzisten, die sich einer Seite je nachdem anschliessen wo die meiste persönliche Machtentfaltung lockt ...so war der heute führende Rechtsesoteriker Jan Udo Holey (Pseudonym Jan van Helsing) in der Jugend drogenkonsumierender Punk, dann Rechstesoteriker, seine Mutter Seherin , sein Vater Guru und Betreiber eines Esoterikverlags...

Edited by Old MW4 Ranger, 09 November 2016 - 11:30 AM.