Jump to content

OF - MWO и WoT


6195 replies to this topic

Poll: OF - MWO и WoT (1479 member(s) have cast votes)

Насколько новый MechWarrior должен быть похож на World of Tanks

  1. MechWarrior должен быть точно таким же, только можно будет стрелять с нескольких орудий (65 votes [4.39%])

    Percentage of vote: 4.39%

  2. В танках подходящая физика и система повреждений (89 votes [6.02%])

    Percentage of vote: 6.02%

  3. Из танков можно позаимстовать самую малость (476 votes [32.18%])

    Percentage of vote: 32.18%

  4. Это должны быть абсолютно разные игры (849 votes [57.40%])

    Percentage of vote: 57.40%

Vote Guests cannot vote

#6181 klop

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 954 posts
  • LocationIS, FedCom, New Roland, RDL-Garrison

Posted 23 November 2013 - 03:08 PM

View Postanarhoid, on 23 November 2013 - 02:55 PM, said:

При чем здесь цели? Сам же заявил, что 20мм и 30мм это почти одно и то же. Я просто немного развил мысль.

А не нужно развивать мысль, нужно исходить из того, для чего нужно оружие изначально, вы вообще в армии служили? Посидите за камушком по которому стреляют из АК, а после из ПКМ, различные очучения знаете ли, пулемет оружие подавления пехоты и нужен для того что бы она, пехота, не вылезала из своего укрытия, поэтому и допуски у производства патронов пулеметов другие совсем, там точность нафиг не нужна, если уж на то пошло, M61 вообще не о том, он к поражению бронетехники никак не относится

View Postanarhoid, on 23 November 2013 - 02:55 PM, said:

facepalm.jpg
Термобарический боеприпас не предназначен для поражения бронетехники. Читайте, блин, что такое объемный взрыв и почему танкам на него положить.

Вы говорили о том, что 100% ПТУРСов имеют кумулятивный боеприпасов, на что я резонно объявил претензии, четче нужно мысль выражать, не будет четкости, будете дальше фэйсом об тэбл биться

Edited by klop, 23 November 2013 - 03:10 PM.


#6182 Aevarandi

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • 396 posts

Posted 23 November 2013 - 08:48 PM

Люблю этот форум, напишешь, что вулкан непротивотанковое оружие, тебя поправят, типа это не так, а потом сами же через несколько постов напишут, что вулкан это непротивотанковое оружие.

#6183 anarhoid

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 845 posts
  • LocationСамара

Posted 24 November 2013 - 03:14 AM

View Postklop, on 23 November 2013 - 03:08 PM, said:

А не нужно развивать мысль, нужно исходить из того, для чего нужно оружие изначально, вы вообще в армии служили? Посидите за камушком по которому стреляют из АК, а после из ПКМ, различные очучения знаете ли, пулемет оружие подавления пехоты и нужен для того что бы она, пехота, не вылезала из своего укрытия, поэтому и допуски у производства патронов пулеметов другие совсем, там точность нафиг не нужна, если уж на то пошло, M61 вообще не о том, он к поражению бронетехники никак не относится
Теперь вернись немного назад по теме и почитай, как ты доказывал эффективность тех же пулеметов по бронетехнике.

View Postklop, on 23 November 2013 - 03:08 PM, said:

Вы говорили о том, что 100% ПТУРСов имеют кумулятивный боеприпасов, на что я резонно объявил претензии, четче нужно мысль выражать, не будет четкости, будете дальше фэйсом об тэбл биться
Аффтар, жги исчо! 100% противотанковых ракет - кумулятивные. Про ПТУРС ты сам придумал, т.к. я имел в виду все от первых панцерфаустов до современных умных вундервафель.

И от того, что запускается с того же комплекса, что и ПТУР, ракета с термобарической ГЧ противотанковой не становится. Среди снарядов к немецкой расово противотанковой пушке PaK 40 тоже присутствовали ОФС - но ты же не будешь утверждать, что 75мм фугасы эффективны против танков?

#6184 klop

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 954 posts
  • LocationIS, FedCom, New Roland, RDL-Garrison

Posted 24 November 2013 - 03:15 AM

View PostAevarandi, on 23 November 2013 - 08:48 PM, said:

Люблю этот форум, напишешь, что вулкан непротивотанковое оружие, тебя поправят, типа это не так, а потом сами же через несколько постов напишут, что вулкан это непротивотанковое оружие.

Хм, наверное я все же сам себе противоречу, окай, признаю свою ошибку, нефиг ночью писать фигню как говорится

#6185 ZGURZA

    Member

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 601 posts

Posted 24 November 2013 - 09:58 AM

View PostAevarandi, on 23 November 2013 - 08:48 PM, said:

Люблю этот форум, напишешь, что вулкан непротивотанковое оружие, тебя поправят, типа это не так, а потом сами же через несколько постов напишут, что вулкан это непротивотанковое оружие.


Гы :)
Это теперь моя любимая тема ...

Только вот не понял ,пришли ли к соглашению ,что 30 мм пушка танку в лоб пробьет ??? :)

#6186 Aevarandi

    Member

  • PipPipPipPipPipPip
  • 396 posts

Posted 24 November 2013 - 10:16 AM

View PostZGURZA, on 24 November 2013 - 09:58 AM, said:


Гы :D
Это теперь моя любимая тема ...

Только вот не понял ,пришли ли к соглашению ,что 30 мм пушка танку в лоб пробьет ??? :rolleyes:

Дык раскраску для пилотов по т-62 я привел,

Quote

Это перед Т-62. Покрась его сначала чёрным — ненавидь этот коммунякский танк. А теперь раскрась его красным: ты никогда не пробьёшь броню с этой стороны. Забудь об этом, Джи-Ай. Если ты задумаешь атаковать танк в лоб — раскрась себя очень, очень глупым и неэффективным. Ты можешь даже подумать, что таким образом поразишь гусеницы танка — тупой, тупой, тупой. Всё, на что способен БЗ снаряд — это проделать красивую однодюймовую дырку в траке. Танк вполне может это пережить. Если ты всё ещё имеешь идеи насчёт атаки танка спереди, то раскрась равновесие своих мозгов коричневым — ты тупой тормозила.






8 user(s) are reading this topic

0 members, 8 guests, 0 anonymous users