63 replies to this topic

[Evengar Dragonis]

Ну художественный слог временами прихрамывает, не спорю, но и оригиналы достаточно далеки от изящной словесности.

[Settermen]

Т.е. современных вариантов нет? Типа, фанфиков?

[Jlococb]

Я начинал с трилогии про клан "Нефритового сокола". Щас прочел 2 книги из трилогии "Кровь Керенского". Все очень понравилось.

[tattaki]

Мне лично более всего понравился "Черный дракон" (так вроде ) и уже не помню названия - книга о Возрождении СОЗЛ и вторжении в миры КДЯ . Упс чуть "Вольнягу " не забыл .

Edited by tattaki, 21 January 2017 - 09:16 PM.

[TAKTCOM]

Первые три книги серии Серый легион Смерти вполне годятся для старта. Очень годная "Остров Благословенных". Больше ничего на память из качественного художественного в голову не приходит.

[tattaki]

Leonid, on 21 January 2017 - 11:47 PM, said:

Только вот маленькая деталь: он перевран полностью и объем раздут отсебятиной "сказителя Ишкова". Его высеры переводом назвать никак не могу, все надо делать заново.

Лень , зато там нет влажных фантазий секуально озабоченных подростков (я иногда сомневался , что у Торнстона есть семья ) . В "Сером Легионе " все еще хуже ( ИМХО)

[Torx]

Неплохо почитать, для начала, некоторые переведенные рассказы. Они дают некоторое представление о вселенной и авторах, не сильно заморачиваясь на основном таймлайне.
http://www.forums.cbtbooks.ru/viewtopic.php?f=13&t=906
А из того что я читал , годными назвал бы первые 2 книги цикла о ЛСС и первые две Торстона цикла "Нефритовый сокол". Виктор Милан был неплох с "17 разведывательным полком" Camocho`s Caballeros и "Призрачная война" Стакпола норм.

[Tester128]

лучше не начинать, чудовищная графомания на уровне донцовой. что интересно, тот же авторский коллектив инвалидов писал литературный бэкграунд для шадоурана (тоже фасашная вселенная, только с киберпунком и эльфами) заметно лучше местами. что в общем не отменяет факта что почти все они второсортные графоманы

[wandering Baker]

мне больше всего понравился "Наследник дракона".
когда начинал читать серию, нравились {censored}ождения Виктора, пробовал перечитывать и не смог.

[Yar0Wind]

Tester128, on 22 January 2017 - 11:03 AM, said:

лучше не начинать, чудовищная графомания на уровне донцовой. что интересно, тот же авторский коллектив инвалидов писал литературный бэкграунд для шадоурана (тоже фасашная вселенная, только с киберпунком и эльфами) заметно лучше местами. что в общем не отменяет факта что почти все они второсортные графоманы

Чтобы написать нормальную новеллизацию, нужен нормальный автор. А нормальный автор и денег захочет нормально. Учитывая, что продукт не основной, а сопровождающий, сильно вкладываться смысла нет. Поэтому получается то, что получается.
Я как-то попытался тут почитать те книги по вселенной, которыми в детстве зачитывался. Мрак и ужас. "У нас в Одессе все так могут, только стесняются"
В свое время "Секретные материалы" очень удивили, когда первые несколько книг им писали Лазарчук, Васильев...потом тоже все скатилось в УГ одного автора.

[Vlad Striker]

Не знаю почему, но мне понравилась последняя книга о Сером Легионе, где с блеском отображена некомпетентность всего штаба Легиона. Очень натуралистично. Жаль Легион, но без Грейсона им ловить было нечего, надо было сразу понять.

[wandering Baker]

Ничто не вечно под Луной

Edited by wandering Baker, 24 January 2017 - 12:54 AM.

[AtomCore]

Убивал легион другой автор. Написал коряво и по шаблону.

[Aidan JadePhoenix]

тоже начитал с торнстона - по моему отличный образец н-ф, перечитывал потом много раз

прочитал потом про серый легион смерти - по моему обычный образец боевой фантастики, которой сейчас полно. да и теперь не могу без улыбки вспомнить, потомучто "серый легион смерти" это просто сборник стереотипов названий кланов/гильдий в мморпг

еще читал про волф драгунс, практически ничего не помню, но помню там был мощный твист в сюжете, в общем воспоминания приятные)

в общем посоветуйте чтонить в стиле торнстона. например про известных персонажей типа черной вдовы, баунти хантера итд - книги про них ближе к торнстону или к грейсону?

[MalyarJr]

Господа форумчане, может не совсем по теме, но, все же - тут в тексте несколько раз упоминались "мануалы". Это что такое ? Нечто типа флаффбиблии W40к ? Где можно на это взглянуть ?
Спасибо

[Sniper09121986]

MalyarJr, on 13 February 2017 - 09:07 AM, said:

Господа форумчане, может не совсем по теме, но, все же - тут в тексте несколько раз упоминались "мануалы". Это что такое ? Нечто типа флаффбиблии W40к ? Где можно на это взглянуть ?
Спасибо

Одни как флаффбиблия, другие нет. По сути, это всякие Rulebook, Field Manual, Technical Readout и прочие официальные пособия по настолке Battletech и сопроводительные к ней материалы. Где взглянуть, не скажу, чтобы вдруг не огрести от модеров, но в интернете, тащемта, найти совсем не сложно.

[MalyarJr]

Sniper09121986, on 13 February 2017 - 10:51 AM, said:

Где взглянуть, не скажу, чтобы вдруг не огрести от модеров, но в интернете, тащемта, найти совсем не сложно.

Значит поищу, просто, думал вдруг есть прям сборник описательной части, без цифр и деталей механик

[Yar0Wind]

Если интересует техническая описательная часть, то это на Сарну или к Библиотекарям.

[MalyarJr]

Yar0Wind, on 14 February 2017 - 03:20 AM, said:

то это на Сарну или к Библиотекарям.

Для меня это - туда, не знаю куда )))) уж простите, я новичок тут, ссылочек бы

[Yar0Wind]

Сарна вот http://www.sarna.net/wiki/Main_Page
Библиотекари вот http://www.forums.cb...58f2d1554f93100
Только имейте в виду, что форум Библиотекарей - он по настолке, Сарна изначально по настолке тоже, поэтому конфигурации мехов могут внезапно не совпадать с MWO, а некоторых мехов у Библиотекарей и нет (и не будет, как я понимаю).