26 replies to this topic

[JENNERrulz]

ich hab bemerkt dass wohl mein alter c2d 8400 ausgedient hat als graka kommt bei mir eine 7870 zum einsatz

da ich jedoch extreme einbrüche auch auf den lowsten settings habe denke ich das meine cpu wohl der

flaschenhals ist nun möchte ich von euch wissen mit welchem system und einstellungen ihr ein für euch rundes

spielerlebnis habt.

UND JA Rechtschreibfehler könnt ihr behalten

[Elistaire Drummond]

Sry, kann man das jetzt eigentlich hier schreiben, oder muss das in die BETA-Ecke?

[Egomane]

Da die NDA aufgehoben ist, sollte das nun ohne Probleme hier möglich sein.

Für die 7870 is ein relativ billiges vierkern-System ausreichend. Zum Beispiel ein AMD Phenom II X4 oder X6. Dazu ein AM3 Board und du kannst ohne Probleme alles spielen was auf dem Markt ist.

Hier ein paar Beispiele von 66,- bis 100,- Euro:
http://www.alternate...1/?tk=7&lk=3012
http://www.alternate...0/?tk=7&lk=3012
http://www.alternate...5/?tk=7&lk=3012
http://www.alternate...1/?tk=7&lk=3012

Wenn du etwas mehr Leistung haben willst, ist aktuel allerdings Intel erste Wahl. In dem Fall würde ich derzeit zu einem Core-i5 3xxx greifen. Diese Prozessoren und die dazu gehörigen Mainboards kosten zwar etwas mehr, aber dafür wirst du auch länger etwas davon haben.

Du wirst ebenfalls neuen Arbeitsspeicher benötigen. Der von vom LGA-775 Board unterstützte DDR2 Speicher passt nicht mehr auf die aktuellen AMD und Intel Boards.

Wenn wir dein Budget wüßten könnte man ein Beispiel zusammenstellen.

Edit für einen Nachtrag: Die FPS Einbrüche in der aktuellen Version von MWO kommen auch bei Systemen mit mehr als zwei Prozessorkernen vor.

Edited by Egomane, 15 October 2012 - 12:34 AM.

[JENNERrulz]

ich denke da an folgendes gedacht 3470 intel b75 Mainboard und 8 gb ram hatte mir alles zusammengestellt für 250 euro

Edited by JENNERrulz, 15 October 2012 - 01:07 AM.

[GoaHead]

Bei mir laufts bestens auf meinem Core I7 920, 6 GB RAM und Radeon 6970.

Mit geringsten Deteils und 800 x 600 Auflösung laufts auf meinem 2. rechner ( Core 2 E6550, 6GB RAM und Radeon 4870.)

LG

[Egomane]

3470 mit oder ohne "S"?

Mit "S" verbraucht er weniger, hat aber einen um fast 10 % geringeren Grundtakt (2,9 GHz statt 3,2 GHz). Preislich liegen beide Versionen auf etwa gleichen Nivau, so daß ein wenig Vorsicht bei der Auswahl angeraten ist.

250,- Euro klingen für den Prozessor + Board + 8GB RAM absolut akzeptabel.

[JENNERrulz]

ne der ohne s der normale 3470 strom ist mir egal ich arbeite in einer Solarfirma da kann ich ruhig a bissl strom verbraten ohne schlechtes gewissen

[JENNERrulz]

also was mir aufgefallen ist, dass halt crysis 2 recht gut läuft auf meinem system und MWO naja ein wenig leidet und das bei absoluten minimalsettings hmm da er ne 6970 hat die in etwa so schnell ist wie meine +-10% ist wohl mein betagster prozzi das problem. zeit für die rente mein guter .

[Aza1979]

Egomane, on 15 October 2012 - 01:26 AM, said:

250,- Euro klingen für den Prozessor + Board + 8GB RAM absolut akzeptabel.

Stimmt. Habe mir gerade für 250€ einen AMD FX-6100 + Gigabyte GA-970A-UD3 Mainboard + 8 Gig Corsair Vengeance DD3 RAM gekauft. Fluppt wunderbar. Der FX-6100 ist zwar nicht so energieoptimiert wie die Intels, und auch nicht das Modernste wenn man Wert auf Spielperformance legt, aber dafür sehr gut im Preis-/Leistungsverhältnis. Ich bin zufrieden.

[Egomane]

Ja, Crysis 2 is allerdings stark auf niedrige Prozessor Leistung auf wenigen Kernen hin optimiert. Den Konsolen sei es gedankt (ebenso wie die matschigen Texturen ).

Dennoch ist ein Aufrüsten nicht die schlechteste Entscheidung. Mich hat es damals auch geschmerzt, als ich meinen Athlon 6000+ ausmustern mußte. Er war mir lange ein treuer und zuverlässiger Partner. Aber irgendwann sind zwei Kerne einfach zu wenig. Mal sehen wie lange mich mein jetziges System noch zufrieden stellt. Für MW:O jedenfalls scheint es zu reichen.

[Elistaire Drummond]

Bei allen Optionen auf Maximum mit 1920x1080 läuft MWO mit 60 fps mit VSync fast ohne Einbrüche. River City verhält sich da anders als z. B. Frozen City. Heute hatte ich z. B. noch keine Einbrüche. Es besteht da auch sicher noch Optmierungspotential.

Mein System: I7-2600K, 16 GB RAM, GTX680 AMP! (2GB).

Ich werde es aber mal auf dem Rechner meiner Frau testen, die noch einen alten Dualcore mit einer 6950er Radeon hat. Mal sehen, wie es da läuft.

[Fabo1985]

kein thema auf:

SSDrive
intel corei7 950 @ 3,8GHz
12GB RAM im tripplechan.
gtx 680 2GB


auf max settings fast durchgehend stabile 120fps
selten mal ein drop auf ~90 wenn 10 mechs im bild, rauchschwade, viele raketen in der luft etc.
selbst mit laufendem fraps werden 70fps nicht unterschritten.
bin schon gespannt was der 3d mode hergeben wird und was die frames dann sagen.

[Steamhammer]

Ich war auch traurig, als ich ende 2011 meinen AMD64 3200+ in rente schicken musste - hatt mir auch 6 Jahre treue dienste geleistet
MWO spiele ich auf einem Intel Core i7 2600k(standarttakt) ,16GB Ram und einer Radeon HD 6870 in "High Details" und zur Zeit Fenstermodus(1440x900) bei konstanten 50-60 FPS...

Lags und daraus resultierende FPS-einbrüche sind allesamt Serverseitig oder an der leitung geschuldet(die Meckerei im ingame-chat spricht dann Bände) ....habe einen Ping von ca. 150ms

[JENNERrulz]

120 FPS ??? wie geht das selbst mit vsync aus ist bei mit nicht mehr wie 60 fps drinne ...wenn sich keiner bewegt lol hmm
najaa werd mal bis mittwoch warten dann sollten meine neuen teile da sein ... und wehe es kommen ned 61 fps raus wenn sich keiner bewegt :

[Moses Lanknau]

amd phenomII1090t x6
8gb ddr3
ati hd 4890

läuft auf maximalen einstellungen flüssig.

[vudu]

i5-760, 8gb, gtx570, alles max, msaa via nvidiainspector; ohne probleme

hab nie fps gecheckt. ab dem 09.oktpatch wurde es performance-bedingt unzumutbar, ergo neuinstallation -> alles gut (hinsichtlich leistung)

[stripped]

Ich habe einen i5 3450, 8 GB RAM und eine Radeon HD 6670.
Im Schnitt habe ich damit auf 1280x720, aktiviertem V-Sync und maximalen Details zirka 35fps.

[Fabo1985]

stripped, on 15 October 2012 - 04:35 AM, said:

Ich habe einen i5 3450, 8 GB RAM und eine Radeon HD 6670.
Im Schnitt habe ich damit auf 1280x720, aktiviertem V-Sync und maximalen Details zirka 35fps.

uij,da würde ich eine höhere auflösung aber bevorzugen.lieber arbeitsintensive dinge abschalten,dafür auflösung hoch.

JENNERrulz, on 15 October 2012 - 02:36 AM, said:

120 FPS ??? wie geht das selbst mit vsync aus ist bei mit nicht mehr wie 60 fps drinne ...wenn sich keiner bewegt lol hmm
najaa werd mal bis mittwoch warten dann sollten meine neuen teile da sein ... und wehe es kommen ned 61 fps raus wenn sich keiner bewegt :

wie das geht?mit dicker hardware
meine angaben beziehen sich auf full hd betrieb (1920x1080 - versteht sich)
mit meinem benq XL2420T machen FPS bis 120 hz sogar sinn.alles darüber wär auch quatsch!
freu mich schon auf das 3dvision feature.

[Meihru]

Fabo1985, on 15 October 2012 - 05:55 AM, said:

wie das geht?mit dicker hardware
meine angaben beziehen sich auf full hd betrieb (1920x1080 - versteht sich)
mit meinem benq XL2420T machen FPS bis 120 hz sogar sinn.alles darüber wär auch quatsch!
freu mich schon auf das 3dvision feature.

naja das ist aber auch schon das dickste vom dicken.. als otto normal verdiener kann man sich son gaming monster schon kaum leisten

das geht ja bei 1300€ aufwärts erst los (und das is schon fast nurnoch mittelklasse bei gaming systemen)

[stripped]

Also mit maximalen Einstellungen auf meiner Maximalauflösung (1440x900) sind es mitte 20 fps. Immernoch spielbar. Nehme aber lieber die niedrigere Auflösung und im Fenstermodus - wenn man mal abgeschossen wurde, kann man da noch im Internet surfen.

Fabo1985, on 15 October 2012 - 02:21 AM, said:

gtx 680 2GB

Soviel, wie das Ding kostet, hat mein Rechner samt GraKa gekostet^^

Edited by stripped, 15 October 2012 - 07:15 AM.