104 replies to this topic

[Pyroch]

Рассуждающие о Гандамах, похоже, ниразу Гандамов и не видели. Для гандамов как раз характерно гуманоидное строение корпуса с ярко выраженной подвижной головой и "хватательными" конечностями.
Наверное, я очень расстрою некоторых, если скажу, что "классические" дизайны, более "гандамные", чем дизайны FlyingDebris'а.

Edited by Pyroch, 20 May 2012 - 01:10 AM.

[Volkodav]

Pyroch, on 20 May 2012 - 01:06 AM, said:

Рассуждающие о Гандамах, похоже, ниразу Гандамов и не видели. Для гандамов как раз характерно гуманоидное строение корпуса с ярко выраженной подвижной головой и "хватательными" конечностями.
Наверное, я очень расстрою некоторых, если скажу, что "классические" дизайны, более "гандамные", чем дизайны FlyingDebris'а.

Я больше писал про другое слово схожее по звучанию. Да, некоторые из нового дизайна Алекса с некоторой натяжкой можно назвать и так По поводу праотцов из гандамов и прочей робототехники. Да, многие были оттуда. Но теперь это Баттлтэчь.

Edited by Volkodav, 20 May 2012 - 04:39 AM.

[GreenFox]

Да как не крути, новые мехи интереснее чем всё что было до... ИМХО они наконец то как настоящие.

[krizator]

мне новый дизайн не очень, есть конечно неплохо перерисованные, но в целом не нравится

[Scar]

papuasoff, on 16 May 2012 - 11:39 AM, said:

Как раз всё корректно... Я показал различие дизайна техники одной "эпохи".

Не совсем, потому что Ми-24 и Апач - вертолеты не только разных классов, но и эпох - поколений. Корректней сравнивать Апач с Ми-28 - они одного поколения, практически в одно время "взлетели", и созданы по одному и тому же принципу чистого ударного вертолета. Потому и компоновка у них одна, за исключением некоторых деталей, которые в основном относятся к разному типу вооружения, как то различие в арт.системах или ПТРК. В Мехах оружие одинаково, по сути, у всех фракций и мехов.

Quote

В подходе к дизайну мехов я этого не увидел. При том что они тоже отличаются и применением, и ТТХ, и даже производителем (разная доктрина)... Но почему же они такие одинаковые?..

Как уже было замечено выше, Алекс у нас один - к тому же, в рамках канона нет какого-то коренного различия в технологиях разных фракций.

Edited by Scar, 02 June 2012 - 01:34 PM.

[Olegsk]

это новые то дизайны похожи на Гандамов? а как вам такие буйства безумного чертёжника с линейкой:

[Amegar]

Хорошие дизайны, мне нравятся.
Они опредеолённо лучше труъ дизайнов:

Центурион совсем не гандам, ага.

Edited by Amegar, 03 June 2012 - 03:31 AM.

[BOFFKAFLY]

мне оч нравится как катапульту сделали
раньше был просто микимаус а теперь прям вообще продвинутый мики

[Panzerschlange]

Scar, on 02 June 2012 - 01:31 PM, said:

Корректней сравнивать Апач с Ми-28 - они одного поколения, практически в одно время "взлетели", и созданы по одному и тому же принципу чистого ударного вертолета.

Ага, почти одновременно... Начала разработки Апача 1972 год, первый полет 1975 год, начало разработки Ми-28 1980 год, первый полет 1982 год.

Edited by Panzerschlange, 03 June 2012 - 04:22 AM.

[Scar]

Начало разработки Ми-28, как и его конкурента в том конкурсе, В-80/Ка-50 - 1976, со дня постановления Совмина. В 1975ом полетел не Апач, а лишь концептуальный прототип перспективного ударного вертолета - YAH-64, имевший множество очень значительных отличий от своего серийного потомка. Та же история, что с YF-22/F-22 и Have Blue/F-117A.

И в конце концов, Ми-28 был задуман именно прямым конкурентом Апача.

Edited by Scar, 03 June 2012 - 04:34 AM.

[Maks063]

Amegar, on 03 June 2012 - 03:31 AM, said:

Хорошие дизайны, мне нравятся.
Они опредеолённо лучше труъ дизайнов:

Центурион совсем не гандам, ага.

По мне,так Центурион от Алекса-голимый трансформер.
Вот тут пожалуй тру-дизайн более похож на Тэчь.

[Scar]

кузен Урби, ага

[Olegsk]

это какая-то самоделка, но вот Гандама они выпустили))

Spoiler

[Amegar]

Maks063, on 03 June 2012 - 05:08 PM, said:

По мне,так Центурион от Алекса-голимый трансформер.
Вот тут пожалуй тру-дизайн более похож на Тэчь.

ТруЪ ТэчЪ дизайн тоже похож на трансформера:

[KonKerensky]

У меня уже много лет перманентный оргазм от старых мехов с гофро-коленками и гофро-локтями.

Круче только Горец с телевизором вместо головы.

ИМХО. Некоторые мехи от Иглесиаса откровенно здорово получились. Некоторые действительно голимые трансформеры. За Ворона ему вообще гореть в аду. Но вот в старом дизайне тоже СТОЛЬКО маразматического укуренного бреда и плагиата, что как бы безоговорочно его боготворить - моветон.

[Scar]

А вот мне, новый Равин понравился, впрочем, как и все другие редизайны от Алекса - и больше всего мне понравилось то, что Алекс решался таки, и лишил его этого несуразного клюва.

Был ли клюв его изюминкой? Конечно был. Но по мне, эта изюминка была отнюдь не из разряда украшающих. Скорее, как горбатый крючковатый нос - вроде и выделяет из толпы, но комплексы и тайное желание избавиться от него - есть у большинства владельцев таких "шнобелей".

Edited by Scar, 05 June 2012 - 04:19 PM.

[AlexSpawn]

А мне все же кажется, что "переосмысливание" и "осовременивание" дизайна мехов (того же центуриона) можно было провести без потерь "узнаваемости". Если не ошибаюсь, центурионы же уже были в серии игр Mech Commander и Mech Warrior. И смотрелись, насколько я помню, неплохо. Мне центурион запомнился этакой длинной тощей жердью, а тут - нечто коренастое, приплюснутое.

[Danieru]

Да погодите вы) Надо их еще в игре увидеть, тогда уж и понятно будет, что получилось. Мне Катапульта по артам тоже не очень нравилась, а на скринах игровых - просто загляденье. Да и Дракон, имхо, лучше на скринах смотрится.

[Torlond]

как по мне, так отличный дизайн для игры 2012 г.

[Danieru]

Вот и сталкер, как и ожидалось
Колени Алекс ему вывернул - спорное решение... Но смотрится не так несуразно, как оригинал зато