2837 replies to this topic

[aby]

AHTNXPNCT, on 15 March 2014 - 03:28 AM, said:

а почему тогда если включить 6 ядер, то при 3 FPU все равно грузится только 4 ядра?
ну и у I7 тоже только 4 FPU

Да, но и7 отнюдь не средненький четырёх ядерник. Не понимаю почему только 4ре у тебя грузит. У меня все восемь потоков заняты чем то.
Т.е. у тебя одинаково работает на 4х и на 8х ядрах?

[AHTNXPNCT]

aby, on 15 March 2014 - 03:50 AM, said:

Т.е. у тебя одинаково работает на 4х и на 8х ядрах?

кстати да, если и разница есть, то не больше пары фпс
может тоже попробуешь без HT погонять для эксперимента?

Edited by AHTNXPNCT, 17 March 2014 - 03:25 AM.

[Gleby4]

после переезда на ПЕЧ 760 от MSI с ПЕЧ 560Ti от Gygabyte сильной разницы не замечено (возможно совпало с переездом на 11 ДиректХ).
Однако замечено, что при Texturing - High - видеопамяти забивается на полтора Гига и при 1 Гб на 560-ой явно было проблемно.

а так - при 1920*1080 всё Low кроме Object Detail и Texturing (они на High) - на разных картах - от 25-30 до 45-50. Загрузка Процессора карты - в районе 70% (а то и меньше) походу уперся в мой 6-тиядерник Phenom II на 3,0 ГГц.

[AHTNXPNCT]

Gleby4, on 17 March 2014 - 02:56 AM, said:

походу уперся в мой 6-тиядерник Phenom II на 3,0 ГГц.

да именно так и есть, могу посоветовать попробовать отключить 2 ядра и разогнать процессор до упора

[Gleby4]

AHTNXPNCT, on 17 March 2014 - 03:25 AM, said:

да именно так и есть, могу посоветовать попробовать отключить 2 ядра и разогнать процессор до упора

да пробовал... в родном варианто мой Phenom II X4 960T гнался до 3,7, может мог бы и больше, но уже на этой частоте температура вплотную подбиралась к критической (при наличии ISGC-300), и было замечено довольно частое (около раза в день) вываливание с Hyper Transport Sync Flood Error (черт, почитал сейчас, с этим можно бороться)))).
Ну может я и попробую... но думается это будет +5 фпс, стоит ли это работы при почти предельной температуре?

Edited by Gleby4, 17 March 2014 - 04:04 AM.

[AHTNXPNCT]

Gleby4, on 17 March 2014 - 04:03 AM, said:

но думается это будет +5 фпс

в принципе да +20% от 25 это как раз +5...собственно остается только ждать и надеяться на лучшую оптимизацию

[The StarScream]

Железо: AMD AThlon II X2 3.3ГГЦ , Видео GeForce 480GTX оперативы 4 Гига, все настройки на минимум кроме текстур, они на хай. Фпс колеблется от 10 до 60, но в среднем 15-25 в зависимости от карты. Пробовал менять настройки гарфики - разница не большая, на вери хай падает на 5-6 фпс... что можно сделать что было нормально?

[AHTNXPNCT]

Scream00007, on 17 March 2014 - 04:53 AM, said:

AMD AThlon II X2 3.3ГГЦ ... что можно сделать что было нормально?

ничего
ну или купите 4-х ядерник для начала

Edited by AHTNXPNCT, 17 March 2014 - 05:29 AM.

[kotya]

Biruke, on 14 March 2014 - 06:09 AM, said:

На воду в каньоне обрати внимание (я пока только это заметил).

Кроме воды стало чётче видно на открытой местности при зуме.
Раньше мылилось сильнее...
У меня разницы ДХ9 и ДХ11 по ФПС просто нет.
Думаю тесселяцию, толстые текстуры и прочее они донакатят ещё.
Вообще смешно видеть лесенки на ДХ11 при всём в потолок. Я специально проверял красивость игры под ДХ11
Разницы почти нет.
Вода и дальнее мыло - это всё что я увидел...

aby, on 15 March 2014 - 03:50 AM, said:

Да, но и7 отнюдь не средненький четырёх ядерник. Не понимаю почему только 4ре у тебя грузит. У меня все восемь потоков заняты чем то.
Т.е. у тебя одинаково работает на 4х и на 8х ядрах?

Больше 6 не вижу.
Кстати после УИ2.0 распараллеливание стало ХУЖЕ!
На моём 970 теперь явно только одно ядро в потолок +5 кое как.

Scream00007, on 17 March 2014 - 04:53 AM, said:

Железо: AMD AThlon II X2 3.3ГГЦ , что можно сделать что было нормально?

Проц, проц, проц.

[kotya]

Видео - тоже не айс. 480ПЕЧ
Это как текущая ПЕЧ750.
Если грубо сравнивать...

[NIRVAN]

Кстати, при переключении с DX9 на DX11 действительно разница не заметна, а вот при обратном с DX11 на DX9 замечаешь не только воду. Множество деталей отображаются в 11м по другому, например приборные панели в мехах, поверхности на картах и т. д.

[The StarScream]

kotya, on 17 March 2014 - 05:56 AM, said:

Кроме воды стало чётче видно на открытой местности при зуме.
Раньше мылилось сильнее...
У меня разницы ДХ9 и ДХ11 по ФПС просто нет.
Думаю тесселяцию, толстые текстуры и прочее они донакатят ещё.
Вообще смешно видеть лесенки на ДХ11 при всём в потолок. Я специально проверял красивость игры под ДХ11
Разницы почти нет.
Вода и дальнее мыло - это всё что я увидел...


Больше 6 не вижу.
Кстати после УИ2.0 распараллеливание стало ХУЖЕ!
На моём 970 теперь явно только одно ядро в потолок +5 кое как.


Проц, проц, проц.

НА счет проца согласен, а как на счет AMD FX Vishera Скажем с 6-ю ядрами? он потянет?

kotya, on 17 March 2014 - 05:59 AM, said:

Видео - тоже не айс. 480ПЕЧ
Это как текущая ПЕЧ750.
Если грубо сравнивать...

НУ как то очень грубо http://www.hwcompare...eforce-gtx-750/
Скорее с GTX760 http://www.hwcompare...eforce-gtx-760/ НУ разве что в скорости фильтрации текстур значительно превосходит) А так почти одинаково))

Edited by Scream00007, 17 March 2014 - 03:08 PM.

[Gleby4]

с учетом того, что графическая часть до сих пор вменяемо не оптимизирована, то тут люди и с i7 кровавыми слезами плачут... что-то вроде - "у меня кризис3 на ультра, а тут на максимуме подлагивает"
Поэтому сейчас для MWO чем шустрее процессор, тем лучше. Предела нет, всё будет зависеть от того какие потом настройки будут выставлены, чтобы получить комфортный фпс.
(но как уже показала практика - видео надо 2 Гб, чтобы сдвинуть ползунок Texturing на High)

[AHTNXPNCT]

Scream00007, on 17 March 2014 - 03:08 PM, said:

а как на счет AMD FX Vishera Скажем с 6-ю ядрами? он потянет?

на FX 8320 разогнанном до 4.5Ггц средний фпс 60 с просадками в замесах до 40, причем что на 4 ядрах, что на 6 или 8 производительность в MWO почти не меняется

Edited by AHTNXPNCT, 17 March 2014 - 09:18 PM.

[kotya]

Scream00007, on 17 March 2014 - 03:08 PM, said:

НА счет проца согласен, а как на счет AMD FX Vishera Скажем с 6-ю ядрами? он потянет?



НУ как то очень грубо http://www.hwcompare...eforce-gtx-750/
Скорее с GTX760 http://www.hwcompare...eforce-gtx-760/ НУ разве что в скорости фильтрации текстур значительно превосходит) А так почти одинаково))

Вишенка гуд, но вот Антихрист уже отписал...
Можно смело экономить и брать двухмодульную (4 ядра) - разницы нет...
Или i5 Хасвелл базовый и радоваться. К моей печали АМД слили десктоп :-(

А про сравнение, 480 даже близко до 760 не тянет. Дело не в сухих ТТХ.
Есть ещё понятие производительности самой архитектуры и оптимизации.
Поэтому даже ремейк - 750 будет дотягивать архитектурой то, что проигрыват по характеристикам.
Ну так я рассуждаю... Ну можно сравнить с нечто 750ти - Всё равно - лоу/мидл уже...

Gleby4, on 17 March 2014 - 08:17 PM, said:

Но как уже показала практика - видео надо 2 Гб, чтобы сдвинуть ползунок Texturing на High

У Вас батенька память похоже утекает.
Только вчера про эту хрень у меня aby спрашивал.
У меня 5760х1200 и расход видеопамяти 2100 мб. Это текстуры в потолок.
Блюр оф. Тени и мыло средние. Всё остальное макс.
Карточка ПЕЧ780, если что...

Ждите патчик...

[BlaCK Alchemist]

skatenok, on 14 March 2014 - 06:58 AM, said:

он

очень интересное заявление, сподвигнувшее меня на чтение статей.
Получил информацию что i7-4770k даёт в сравнении с моим процом прирос в 7-10% что при разнице в цене более 50% считаю уделом энтузиастов. Мои провалы до 15фпс эти 10% (в лучшем случае) никак не спасут.
Тут явно дело не в этом. Могу ещё прикинуть что после ввода dx11, его ещё будет оптимизироваться.

[AHTNXPNCT]

plblack, on 18 March 2014 - 04:35 AM, said:

Получил информацию что i7-4770k даёт в сравнении с моим процом прирос в 7-10%

собственно так и есть, но при условии использования приложением всех 8 ядер FX, а MWO использует только 4 ядра и в итоге получается, что в MWO i7 имеет почти 70-80% преимущество за счет большей мощности 1 ядра

Edited by AHTNXPNCT, 18 March 2014 - 04:44 AM.

[skatenok]

plblack, on 18 March 2014 - 04:35 AM, said:

очень интересное заявление, сподвигнувшее меня на чтение статей.
Получил информацию что i7-4770k даёт в сравнении с моим процом прирос в 7-10% что при разнице в цене более 50% считаю уделом энтузиастов. Мои провалы до 15фпс эти 10% (в лучшем случае) никак не спасут.
Тут явно дело не в этом. Могу ещё прикинуть что после ввода dx11, его ещё будет оптимизироваться.

это в сферических тестах в вакууме. вишенка хорошо работает на синтетике именно из-за того, что та задействует все потоки равномерно, плюс базовая частота выше чем и i7, что тоже в синтетике попугаев прибавляет.

Если что, обладаю FX8350 и I7 3820. Для мехов реально нужно 4 ядра, но производтельных, а за этим к intel.

Edited by skatenok, 18 March 2014 - 04:52 AM.

[BlaCK Alchemist]

skatenok, on 18 March 2014 - 04:51 AM, said:

это в сферических тестах в вакууме. вишенка хорошо работает на синтетике именно из-за того, что та задействует все потоки равномерно, плюс базовая частота выше чем и i7, что тоже в синтетике попугаев прибавляет.

Если что, обладаю FX8350 и I7 3820. Для мехов реально нужно 4 ядра, но производтельных, а за этим к intel.

ну я просто надеюсь что расхождение с синтетикой (10%) не сильны (ну уже не до 50% то...). и менять пол системы чтобы слезть с АМД, ну хз я столько экономил при их совместимости новых линеек процов (а АМ2 до АМ3+ спокойно переполз без выкидывания всей системы на помойку) что даже не знаю, нужны ли мне интеловские приколы с туевой кучей разных сокетов

[BlaCK Alchemist]

охтыж, давно я не листал тех литературу, какого у интела по 4 ядра на линейку? хасвелы, ивы, сенды... как тут ориентироваться то?