2837 replies to this topic

[Dread32]

Вышли новые драва для Нвидии 344.60. В них обещан новый профиль слай для МВО - на выходе как всегда ПУК. Ничего не изменилось со времен самостоятельной правки профиля через Нвидиа инспектор. Слай в игре не работает. Хотя игра и на движке Кризиса, но оптимизация Кризиса с ней рядом даже не стояла.

[kotya]

Новый патч обещает кушать меньше памяти.
Вопрос КАКОЙ?
Если оперативка, то - какая разница?
А если видео, то - ценой чего? Точно оптимизация? Или...

[MaxQuatro]

я ничего не понимаю
катался на i860+4Gb+NV GT240/1G - в 1280*1024 тормозило маленько всё, но в 1024*768 вполне играбельно около 30-40 фпс
был уверен что замена видюхи поможет
купил NV 750Ti/2G - теперь играю в 1280*1024, 30-40 фпс с провалами до 15-20.
Непонятно только вот что: отчего при переключении в 1024*768 я имею те же 30-40 фпс с провалами до 15-20?
И это только в онлайне! На тестовых забегах фпс максимальный!

Edited by MaxQuatro, 07 November 2014 - 02:15 AM.

[Mr Nikson]

Как думаете, есть смысл менять (именно в плане МВО, на остальное вполне хватает) проц i5-750 на i7-870?

[MechWarrior849305]

MaxQuatro, on 07 November 2014 - 12:11 AM, said:

я ничего не понимаю
катался на i860+4Gb+NV GT240/1G - в 1280*1024 тормозило маленько всё, но в 1024*768 вполне играбельно около 30-40 фпс
был уверен что замена видюхи поможет
купил NV 750Ti/2G - теперь играю в 1280*1024, 30-40 фпс с провалами до 15-20.
Непонятно только вот что: отчего при переключении в 1024*768 я имею те же 30-40 фпс с провалами до 15-20?
И это только в онлайне! На тестовых забегах фпс максимальный!

Тесты-они на то и тесты, там мало нагрузки. Я бы начал проверку системы с какого-нибудь синтетического бенчмарка - последить за фпс при длительной нагрузке (3-5 прогонов, можно и больше). Проблема очень сильно смахивает на мою, крайне давно ликвидированную - некачественное охлаждение видеокарты. Вроде кулер дует, а термопаста заводская тупо засохла. Не претендую, конечно, на Вангу, но еще может быть дело в БП - при нехватки мощности или откровенно плохом или старом БП могут быть просадки по напряжению - тут и артефакты, и сбои, и все что угодно. Ну и третье - переустановка дров. Начиная с референсных (идущих в комплекте) до новых на сайте производителя.

[MaxQuatro]

DuoAngel, on 07 November 2014 - 02:40 AM, said:

Тесты-они на то и тесты, там мало нагрузки. Я бы начал проверку системы с какого-нибудь синтетического бенчмарка - последить за фпс при длительной нагрузке (3-5 прогонов, можно и больше). Проблема очень сильно смахивает на мою, крайне давно ликвидированную - некачественное охлаждение видеокарты. Вроде кулер дует, а термопаста заводская тупо засохла. Не претендую, конечно, на Вангу, но еще может быть дело в БП - при нехватки мощности или откровенно плохом или старом БП могут быть просадки по напряжению - тут и артефакты, и сбои, и все что угодно. Ну и третье - переустановка дров. Начиная с референсных (идущих в комплекте) до новых на сайте производителя.

видеокарта новая, да и в других приложениях и играх проблем нет
тестовая карта в мво от онлайн отличается только онлайном (на старте например, когда кроме своего лэнса и не видно никого), а фпс разные. у меня есть подозрения что на производительность влияет сам игровой сервер, так как объяснить фактически одинаковый фпс при 40% снижении нагрузки на видеокарту я не могу.

[NotXanderpeach]

Как бы давно замечена проблема эта. Что характерно в 12в12 приват матче - фпс как на тестинге. Хреновый фпс у людей только в рандоме.
Рыбы отмалчиваются, а мы молча ненавидим. В твоем случае все в проц упирается. МВО жрет его неистово. Например с этой же видеокартой и ай5 3570 без разгона у т{отредактировано}я будет стабильно 60-80.

[kotya]

MaxQuatro, on 07 November 2014 - 12:11 AM, said:

я ничего не понимаю

Ручками переставить драйвер.
С чисткой реестра естественно...
А можно и сам клиент.

Мне переустановка клиента помогала решать некоторые приколы после крупных патчей...

А проц разогнать - однозначно, если он в стоке ещё.
Но 15 быть не должно.
У меня был 930@4,2
Это по сути такой же камень, только память трёхканальная.
Он на конфиге 7970@1200 в разрешении 5760х1200 позволял бегать!!!
С провалами до 20. Но обычно выше 40 всегда было.
Разгоните свой, не обязательно в потолок конечно.
Можно без повышения напряжения и явного прибавления тепловыделения накинуть +15%.
Уже что-то.

Edited by kotya, 07 November 2014 - 07:31 AM.

[kotya]

Mr Nikson, on 07 November 2014 - 12:22 AM, said:

Как думаете, есть смысл менять (именно в плане МВО, на остальное вполне хватает) проц i5-750 на i7-870?

А ЗАЧЕМ???

Вся плюшка в гипертрейдинге.
8 потоков тут мало помогут.
Проще РАЗОГНАТЬ текущий камень.
Прирост будет практически линейный от частоты...

Edited by kotya, 07 November 2014 - 07:26 AM.

[Mellkor19]

MaxQuatro, on 07 November 2014 - 12:11 AM, said:

я ничего не понимаю
катался на i860+4Gb+NV GT240/1G - в 1280*1024 тормозило маленько всё, но в 1024*768 вполне играбельно около 30-40 фпс
был уверен что замена видюхи поможет
купил NV 750Ti/2G - теперь играю в 1280*1024, 30-40 фпс с провалами до 15-20.
Непонятно только вот что: отчего при переключении в 1024*768 я имею те же 30-40 фпс с провалами до 15-20?
И это только в онлайне! На тестовых забегах фпс максимальный!

Я бы ещё подумал бы об замене оперативы. 4Гб это маловато для комфортной игры в MWO. Так что лучше ещё запустить что нибудь сканирующее нагрузку на систему, типа MSI Afterburner, и посмотреть во что упирается фпс при просадках.

[kotya]

Mellkor19, on 07 November 2014 - 07:26 AM, said:

Я бы ещё подумал бы об замене оперативы. 4Гб это маловато для комфортной игры в MWO. Так что лучше ещё запустить что нибудь сканирующее нагрузку на систему, типа MSI Afterburner, и посмотреть во что упирается фпс при просадках.

Шта?
К чему тут оперативка?
ФПС к ней никаким боком не привязан.

[Maks063]

Стоит помониторить систему, на предмет максимальной загруженности того или иного компонента.
Для этого, перед запуском приложения следует запустить утилиту мониторинга. Например HWMonitor, либо HWiNFO.
Последняя дает гораздо более подробную информацию по нагрузке на компоненты системы. Так же обе программы решают вопрос с мониторингом температуры.
Значения будут представлены в виде максимальных, минимальных и текущих, зарегестрированных за период работы программы.
Собственно, от полученных данных и стоит «п л я сать», определяя причину падения FPS.

З.Ы. Какой идиот ввел этот "цензуратор"?

Edited by Maks063, 07 November 2014 - 10:02 AM.

[aby]

kotya, on 07 November 2014 - 07:19 AM, said:

Ручками переставить драйвер.
С чисткой реестра естественно...
А можно и сам клиент.

Ну ты насоветуешь, Котя. Драйвера сносятся ddu, и то при переходе между зелёными-красными. Проц, согласен, надо гнать до 4рех гигагерц, хотя бы.

[kotya]

aby, on 08 November 2014 - 12:35 AM, said:

Ну ты насоветуешь, Котя. Драйвера сносятся ddu, и то при переходе между зелёными-красными. Проц, согласен, надо гнать до 4рех гигагерц, хотя бы.

Меня снос драйвера 2 раза выручал.
После патча или перехода на новыйе дрова имели место вылеты.
Аналогично с клиентом.
1 раз утилиткой фиксил, 1 раз переставлял.
У каждого свой бубен
Хотя в последнее время у меня проблем нет,
всё отлично и без нареканий.
Кроме прожорливости игрушки, разве что.

Edited by kotya, 08 November 2014 - 12:45 AM.

[Mutaborko]

Видимо, проблема оптимизации стоит РЕБРИЩЕМ, р{отредактировано}ро - слишком нежно сказано.
Жила-была у меня система:
QuadCore Intel Core i7-930, 2933 MHz (22 x 133)
Gigabyte GA-X58A-UD3R v2
12Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Asus GTX 680
Дисковый накопитель OCZ-VERTEX3 ATA Device (111 Гб, IDE)

Выдавала стабильные 60фпс на ультре, играл и не мог нарадоваться.

А потом произошли н{отредактировано}ольшие изменения:
12Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) -> 8Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Asus GTX 680 -> Asus GTX 780 TI

ФПС просел до каноничных в этом топике 20-40, с проседаниями в ближнем бою.

Врядли дело в оперативке, хотя как будет под рукой - проверю.
Рыбы, горите в аду.

[Dremlinn]

Mutaborko, on 10 November 2014 - 04:58 PM, said:

Видимо, проблема оптимизации стоит РЕБРИЩЕМ, р{отредактировано}ро - слишком нежно сказано.
Жила-была у меня система:
QuadCore Intel Core i7-930, 2933 MHz (22 x 133)
Gigabyte GA-X58A-UD3R v2
12Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Asus GTX 680
Дисковый накопитель OCZ-VERTEX3 ATA Device (111 Гб, IDE)

Выдавала стабильные 60фпс на ультре, играл и не мог нарадоваться.

А потом произошли н{отредактировано}ольшие изменения:
12Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) -> 8Гб оперативной памяти (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Asus GTX 680 -> Asus GTX 780 TI

ФПС просел до каноничных в этом топике 20-40, с проседаниями в ближнем бою.

Врядли дело в оперативке, хотя как будет под рукой - проверю.
Рыбы, горите в аду.

проблемы оптимизации нет. ее просто нет) как и оптимизации не говоря уже о всяких ультранаворотах из дремучего 4го мехвара вроде разрушаемых объектов на карте. но крайэнджин в плавниках на это не способен. зато способен жрать ресурсы и выдавать 12фпс на минимуме там, где другие игры дают 60 на средних...

[Varhait]

возник вопрос. Есть на выбор 3 процессора. i5 4670, i5 4670S, i5 4670T. У S ниже тепловыделение, цена почти такая же как у 4670 разница только в базовой частоте (максимальна одинакова), Т дешевле, в 2 раза холоднее но частота максимальная и базовая значительно ниже. Царь в раздумьях, склоняюсь к S но не уверен. Подскажите, люди знающие, в чём подвох?

[aby]

Varhait, on 13 November 2014 - 07:22 AM, said:

i5 4670, i5 4670S

Из этих, который дешевле. Тепловыделение всё равно маленькое, куллер же не стоковый будет. 20W экономии не принципиально, думаю.

[Imp120]

Varhait, on 13 November 2014 - 07:22 AM, said:

в чём подвох?

Подвох в том, что процессор должен укладываться в заявленный теплопакет. То есть конечно какое-то время он будет работать на максимальной частоте, но потом начнет ее сбрасывать. И скорее всего во время игры, что несколько неприятно. Сейчас нет большого смысла в энергосберегающих процессорах. Где-то треть тдп - это встроенное видео, так что камни и так холодные.
Почему бы просто не взять 4590? Или 4690к с перспективой разгона?

[Varhait]

aby, on 13 November 2014 - 08:18 AM, said:

Из этих, который дешевле. Тепловыделение всё равно маленькое, куллер же не стоковый будет. 20W экономии не принципиально, думаю.

S дешевле, это то меня и смущает. Ищу подвох, но знания=0, поэтому разницы не понимаю.

ЗЫ Есть ещё i5 4570 в коробке сразу с куллером, но у неё частота на 0,2 меньше и всего на 1к деревянных дешевле. Но на неё особо не смотрю, 4670 кажутся привлекательнее.

Imp120, on 13 November 2014 - 08:21 AM, said:

Почему бы просто не взять 4590? Или 4690к с перспективой разгона?

нет возможности.

Edited by Varhait, 13 November 2014 - 08:33 AM.