845 replies to this topic

[Akai Hako]

Mr Nikson, on 25 February 2015 - 03:41 AM, said:

Вот это место понравилось, без обид

"Без обид" было явно лишнее.

[SpykeoO]

Какие могут быть вопросы к лрмщикам? Беги от них, беги как можно дальше.

[vetal l]

SpykeoO, on 25 February 2015 - 10:35 AM, said:

Какие могут быть вопросы к лрмщикам? Беги от них, беги как можно дальше.

Уважаемые, вы затрахали. LRM не ужас-ужас. Такое отношение к LRM выработалось из-за кажущейся простоты их использования и как следствие - использование их новичками, с соответствующим результатом.

Грамотное использование LRM (и не всей командой, а одним-двумя мехами) в качестве indirect оружия поддержки может очень сильно повлиять на бой. Особенно если противоположная сторона этого не ожидает и в свою очередь не использует LRM.

Ключевое слово - "грамотное".

[Imp120]

vetal l, on 25 February 2015 - 11:39 AM, said:

Ключевое слово - "грамотное".

Простите, а "грамотное" - это как?

[Mortedrake]

Imp120, on 25 February 2015 - 11:55 AM, said:

Простите, а "грамотное" - это как?

знать где и когда стоять, откуда и когда стрелять, не стрелять дальше 1 км, в стенку и т.п. (ещё не делать лрм лодки из атласов, лайтов)

Edited by Pavel Striba, 25 February 2015 - 12:09 PM.

[Givi]

Pavel Striba, on 25 February 2015 - 12:06 PM, said:

(ещё не делать лрм лодки из атласов, лайтов)

А собственно почему? Потому, что "это фу-фу не по канону, не мета" или что-то ещё в том же духе? А хотя-бы одна обьективная причина есть? Почему из дашки можно, а из атласа - ересь? Или аддер с лрм не поедет?

Edited by Givi, 25 February 2015 - 12:19 PM.

[Mortedrake]

Givi, on 25 February 2015 - 12:16 PM, said:

А собственно почему? Потому, что "это фу-фу не по канону, не мета" или что-то ещё в том же духе? А хотя-бы обьективная причина есть? Почему из дашки можно, а из атласа - ересь?

точно, забыл. из дашки тоже нельзя делать лрм-лодку

[Imp120]

Pavel Striba, on 25 February 2015 - 12:06 PM, said:

знать где и когда стоять, откуда и когда стрелять, не стрелять дальше 1 км, в стенку и т.п. (ещё не делать лрм лодки из атласов, лайтов)

Ну это надо знать на любом мехе с любым вооружением.
Честно говоря я хотел бы, что бы мне рассказали про особенности лрм пуша на 300-500 метрах...

[vetal l]

Imp120, on 25 February 2015 - 12:37 PM, said:

Ну это надо знать на любом мехе с любым вооружением.
Честно говоря я хотел бы, что бы мне рассказали про особенности лрм пуша на 300-500 метрах...

Вот нету пуша, но размягчить например окопавшуюся команду противника на 300-500 метрах - вполне с{отредактировано}е можно и иногда - нужно.

[Imp120]

vetal l, on 25 February 2015 - 12:49 PM, said:

Вот нету пуша, но размягчить например окопавшуюся команду противника на 300-500 метрах - вполне с{отредактировано}е можно и иногда - нужно.

Если команда окопалась, то лрмки ее не достанут. Качание на тимбере происходит в пределах 2.5 секунд. 2 из них нужно на сведение. При скорости полета 160 за 0.5 секунды лрм пролетят 80 метров. То есть чтобы лрм на ~300 метрах попадали, надо простоять на месте минимум 4 секунды. Это... хорошо окопавшаяся тима? Но это ладно, ведь кто-то должен держать это время лок. Держать и огр{отредактировано}, потому что 4 секунды это уже два залпа с меха противника.

[vetal l]

Imp120, on 25 February 2015 - 02:11 PM, said:

Если команда окопалась, то лрмки ее не достанут. Качание на тимбере происходит в пределах 2.5 секунд. 2 из них нужно на сведение. При скорости полета 160 за 0.5 секунды лрм пролетят 80 метров. То есть чтобы лрм на ~300 метрах попадали, надо простоять на месте минимум 4 секунды. Это... хорошо окопавшаяся тима? Но это ладно, ведь кто-то должен держать это время лок. Держать и огр{отредактировано}, потому что 4 секунды это уже два залпа с меха противника.

давай так...
это вот мы атаковали через альфу на сульфуре


почти половина дамаги набита на лрм-крабе

[Givi]

Играл я с этими -мs-. Против них можно и на лрм-командосе такие дамаги набивать

[Imp120]

vetal l, on 25 February 2015 - 02:45 PM, said:

давай так...

И что? А у меня есть скрин, как ВБ против шестерых лордов затащили.
Я примерно представляю, как этот бой происходил и знаю, что без лрм ничего бы не изменилось.

[aby]

Imp120, on 26 February 2015 - 01:39 AM, said:

И что? А у меня есть скрин, как ВБ против шестерых лордов затащили.

Так и выкладывай. Чего добру-то пропадать.

[Mortedrake]

Imp120, on 26 February 2015 - 01:39 AM, said:

И что? А у меня есть скрин, как ВБ против шестерых лордов затащили.
Я примерно представляю, как этот бой происходил и знаю, что без лрм ничего бы не изменилось.

Вопрос только в том, сколько из этих лордов были afk

[Imp120]

Хотите скрин? Вот он. Есть даже видео, правда настолько трешовое, что стыдно выкладывать.

[Mortedrake]

Imp120, on 26 February 2015 - 04:19 AM, said:

Хотите скрин? Вот он. Есть даже видео, правда настолько трешовое, что стыдно выкладывать.

Ну, молодцы. Скрин, конечно, не особо показаель (соотношение пугов-раков и т.п.), но всё равно гуд.

[Wildice]

vetal l, on 25 February 2015 - 11:39 AM, said:

Грамотное использование LRM (и не всей командой, а одним-двумя мехами) в качестве indirect оружия поддержки может очень сильно повлиять на бой. Особенно если противоположная сторона этого не ожидает и в свою очередь не использует LRM.

Ключевое слово - "грамотное".

Ключевое слово это не "Грамотное" а "Может"

"Грамотный" ЛРМ "может" оказать сильное влияние на бой, но ... (и дальше куча если)
А вот "умелый" стрелок из гаусов, ппс и лазеров, всегда оказывает сущестенное влияние на бой.

Edited by Wildice, 26 February 2015 - 06:30 AM.

[Igor Kozyrev]

38-45 — Это весьма уверенная победа, да.

[Imp120]

Igor Kozyrev, on 26 February 2015 - 06:40 AM, said:

38-45 — Это весьма уверенная победа, да.

Это я к тому, что разная фигня бывает и скринов можно всяких наделать. Так что в любом случае не показатель. И уж тем более не показатель эффективности лрм.