Stahlherz, on 18 June 2016 - 04:47 AM, said:
Woran könnte das liegen?
Hm...Wölfe, Geisterbären und Nebelparder haben keine anderen 'Mechs als Jadefalken.
Muss also was anderes sein, meinste nich?
Du solltest Jadefalken nicht als Rosine und Fundament für deine Argumentation herauspicken, wenn die anderen drei Clans handlungsunfähig sind.
Oh und...ich habe auch IS 'Mechs, ich kenne den Unterschied. Wenn wir IS sind stellen wir immer wieder fest, dass Clan 'Mechs deutlich leichter zu zerstören sind.
Unsere durchschnittlichen Schadenswerte sinken auf 50-75% pro Pilot.
Ac gewicht ist irrelevant ist ja nicht so, daß du deswegen mehr mitnehmen kannst wenn du die genauigkeit /tonne einbeziehen wüprdest, oder wir crostech hätten würden beide seiten IS AC's nehem und die paar tonnen akzeptieren.
lrm's , sind eigentlich alle schrott egal welch seite.
zu deinen Laser,s wow das gleiche wie bei der AC, kaume einer nimmt c-er-ll weil die brennrdauer so schrottig ist das man zu viel daneben semmelt,w eil ejder gegner weiß wie er es wegtwisted oder über Hügel schaut um nicht den ganzen strahl zu fressen.
und nachdem die IS so viele HP quirks emhr hat als die clanner ist bereits bei den waffenänderungen beides ebenbürdig aber die HP schieflage reißt es dann eben raus, deswegen gehen dei clanner auch shcneller kaputt als die IS'ler. Und da brauch man nicht über is und clan XL reden, denn ver vernünftig twisted wird nicht an einem ST tod sterben ohne daß der andere ebenfalls fast im eimer ist.
Wenn PGI wissen will wo dei balance ist dann sollen Sie zum test mal 4 Wochen FW mit allen chassis erlauben ohne clan und IS restriktion. da werden soie shcnell sehen was beide Seiten fahren.
Dr Gonzo316, on 18 June 2016 - 05:01 AM, said:
Schön das du 3 Waffensysteme aufzählst die absolut keinen Einfluss auf CW haben. Bei AC10 vs. UAC10, MPL vs. C-MPL und LPL vs. C-LPL hinkt deine Argumentation nämlich ganz gewaltig.
c-Ac 10 streut, is Ac nicht (und wird auf einigen emchs noch quirks haben) c-mpl werden meist nicht oft genutzt weil zu schwer für das bissel delta zu den c-erll, und auch zu hohe brenndauer, ganz zu schweigen davon wie die hitzeeffizienz des is med puls vs c med pulse ausfällt. nämlich 1.5 vs 1.33 schaden / hitze also 17% bessere hitzeuasbute, wenn man nun zusätzlich noch wirks einiger IS chassis einbezieht, tja da ist der MPL der is weitaus besser denn die hitzeskala ist begrenzt un der IS MPL hohlt deutlich mehr Schaden aus dieser skala raus. (selbst mit etwas schlchter hitzeableitenden DHS)
die einzigen waffen wo die clans wirklich ebsser sind ist die gauss. aber die passt genau wie die cuac 20 bei nicht vielen mechs sinvoll rein da die fixen slots in vielen mechs dies nicht zulassen. und c-lpl und is lpl? ernsthaft schhonmal die brenndauern im unterscheid gesehen? Udn das ist ohne quirks und module. die is lpl's sind quasi Pinpoint.
wenn wir crosstech haben wären 80% der verwendeten waffen IS waffen, LPL,. bei den Brenndauern und reichweiten ist eigentlich ein vergleich c-lpl udn is er-ll sinnvoller.
Die IS waffen sind einfach weitaus besser mittlerweile als die Clanwaffen, Und da es jede map einfach macht auf 400m unbeschossen ranzukommen ist es auch kein problem für die brawler oder kurzere IS Bewaffnung in Reichweite zu kommen. MWO ist ein shooter, dort zählt es zu treffen und gegen gute gegner die twisten und wissen wie man sich nur kurz zeigt sind die meisten clanwaffen einfach unterlegen. Da müsst ihr nur die relevanten zahlen anschauen der Waffen, aber nicht son schrott wie zeilen und tonnage. denn wenn es danahc gehen würd wören Ac 20 und gauss wertlose waffen aufgrund der tonnage und zeilen. Das ist aber nicht das relevante hauptmerkmal, das relvante sind die fähigkeit schaden dort zu landen wo er hin soll (weil alles andere Hitze und Zeitverschwendung ist) sowie Hitzeeffizienz.
Edited by Lily from animove, 18 June 2016 - 05:33 AM.
0
