81 replies to this topic

[Tyren Dian]

AgBaphomet, on 12 March 2013 - 05:39 AM, said:

Ich bevorzuge leichte Kurzstreckenwaffen mit ordentlich bumms ^^.
In meinen recht schnellen Commandos und Centurions kommen ML, MPL und SRMs (Bevorzugt SRM6 + Artemis) zum Einsatz.
Die recht trägen Awesomes bekommen dafür zusätzlich LL und ER-PPCs, damit mir auf dem langen weg zum Feind nicht langweilig wird ;-)

Der letzte Satz ist genial xD Das einzige was mich z.Bsp. an den Dragons stört: 750k C-Bills um ne LRM 5 oder SRM 4 mit Artemis auszurüsten...Ich habs mir doch verkniffen und hab halt ne unguided 6er Lafette drin, insofern die Tonnage es hergibt.

[dbnator]

Tyren Dian, on 11 March 2013 - 11:36 PM, said:

Was dann ein balanciertes Build ist Mit Artemis empfehle ich aber statt 3 LRM 5 1 LRM 15, du sparst einfach eine Tonne. Brawl setups funktionieren auf Alpine irgendwie nur auf Chassis mit deutlich mehr als 80, besser 90 kph und Scouts...Ich habe meine Builds inzwischen alle so weit umgestaltet, das sie zumindest auf >600m "Servus" sagen können. Die Hauptschlagkraft ist trotzdem im Nahkampf, macht einfach mehr Spaß als reines Bomben.

Nope 3 x lrm 5 = 6 Ton eine lrm 15= 7 tonnen :x

[Kerl]

dbnator, on 12 March 2013 - 08:58 AM, said:

Nope 3 x lrm 5 = 6 Ton eine lrm 15= 7 tonnen :x

3 LRM 5 sind 6 t + 3 Artemis = 9 t.
1 LRM 15 ist 7 t + 1 Artemis = 8 t.

Es sei denn, du hast doch kein Artemis.

[dbnator]

Nö habe ich nicht

[Tyren Dian]

dbnator, on 12 March 2013 - 08:58 AM, said:

Nope 3 x lrm 5 = 6 Ton eine lrm 15= 7 tonnen :x

Exakt, ich schrieb MIT Artemis...und da ist die 15er Lafette einfach mal leichter. ^^

[Greg Hudson]

Unabhängig von der einen Tonne sieht ein "Pisstrahl" aus 6 x LRM5 im ChainFire auf 300 Meter einfach genial aus

[Tyren Dian]

Dann bau dir ne LRM 20 in den Treb mit NARC ein, auf den Torsoslot...das ist ein Pissstrahl^^

[Karl Streiger]

Tyren Dian, on 13 March 2013 - 03:11 AM, said:

Dann bau dir ne LRM 20 in den Treb mit NARC ein, auf den Torsoslot...das ist ein Pissstrahl^^

Eher ein 10t MG..von wegen das MG keinen Schaden macht... mal ne Frage...läuft der Reloadtime ab der ersten Rakete oder ab der letzten?

[Tyren Dian]

Ab der letzten, sonst wäre der Reload durch bevor du alle raushast...^^

[MechWarrior001347]

Wie schauts mit AMS aus, zerkloppt das nicht immer 5 Raketen pro werfer?

versuch immer mit rechtausgewogenen Builds an den Start zu gehen .... wenn dein Setup im Pug nicht mit der "Team Strategie" überein stimmt wirds nen verdammt kurzes Spiel

[Tyren Dian]

Das zerkloppt je innerhalb der 200m zwischen 5-7 Raketen, davon abhängig ob du stehst, drauf zu rennst oder davon weg etc. Diese Einzelraketen sollten so shice kommen, das sie alle runtergeholt werden; Vorteil: damit hältst du das AMS beschäftigt, und richtige Artilleriesalven kommen dann durch

[MechWarrior001347]

ahso, also 2xlrm5 auf chain dann 2xlrm15 zeitgleich ... muss ich bei zeiten mal ausprobieren, überleg ob ich den Stalker Master oder nicht und da dann mal so ne lrm Schlämpe (harhar, hab den schimpfwort filter überlistet) aus probieren kommt bestimmt gut =)

[Tyren Dian]

Hatte ich im A1 so. 2 LRM 5 im Chainfire auf FLK 1, und die Artemis dual LRM 15 DERP auf 2. Auf Alpine Peaks einfach nur geil, immer irgendwas da zum bepflastern weil nicht alle im ECM stehen bei der riesen Karte.

[dbnator]

Tyren Dian, on 12 March 2013 - 11:17 PM, said:

Exakt, ich schrieb MIT Artemis...und da ist die 15er Lafette einfach mal leichter. ^^

Sorry übersehen

[Tyren Dian]

dbnator, on 13 March 2013 - 07:39 AM, said:

Sorry übersehen

Einsicht ist der erste Weg zum neuen Build xD

Kommt vor...wie dem auch sei, manche Mechtypen geben ein Allroundsetup nicht her, ohne massiv an Effizienz zu verlieren (LRM Raven anyone?). Meine Dragons machen auch einfach zu viel Gaudi im Nahkampf, daher Langstreckenwaffen abgelehnt.^^ Assaults lassen sich super auf alle Reichweiten basteln, dank genug freier Tonnage + Hardpoints.

[Revorn]

Tyren Dian, on 13 March 2013 - 07:43 AM, said:

n (LRM Raven anyone?).

*meld* hier *hust* ich.

einer meiner ersten Builds. Pre ECM, Raven mit LRM 20er. Da kamen öfters die Sprüche,wie, WTF Raven with LRM?
Später wurde mir dann erklärt, das es das nichts bringt, weil der Gegner nen, damals noch voll Laggeshieldeten, Ligth bekommt. Spaß hatt er dennoch gemacht.

[MustrumRidcully]

RapierE01, on 08 March 2013 - 12:26 AM, said:

Was für Builds spielt ihr bevorzugt? Ausgewogen also für alle Reichweiten was dabei. Oder eher Ultra spezialisiert also Sniper/ Nahkampf etc.

Mein Lieblingsbuild ist ausgewogen und hat für alle Reichweiten was dabei. Weil man dann einfach flexibel ist und es sich besser anfühlt. Das Läuft dann meist auf einen CN9A in der Standardconfig mit mehr Muni hinaus

Ich bin eher für spezialisiert. Das funktioniert meiner Erfahrung nach meistens besser. Man muss "nur" dafür sorgen, dass man auch in seinem Spezialgebiet bleibt. Aber wenn man dagegen als "Ausgewogener" in eine Situation kommt, muss man auch immer damit rechnen, einem Spezialisten in seinem Stärkegebiet zu begegnen. Man hofft darauf, dass es genau umgekehrt kommt, aber man meines Erachtens viel besser dafür sorgen, dass man in seinem Spezialgebiet bleibt, als dass man hofft, das jemand anders "versehentlich" in die falsche Kategorie wandert. Und wenn man dem Gegner erstmal auf seinem Spezialgebiet erwischt hat, muss man sich überlegen, wie man da wieder rauskommt, was nicht unbedingt einfach ist - einem aber auf jeden Fall erstmal in die Defensive zwingt.

Als Sniper positioniert man sich so, das man gute Deckung hat und der Gegner weite Wege hat, um zu einem zu kommen, idealerweise weite Wege in denen er keine Deckung hat. Als Brawler manövriert man so, dass man weite Flächen vermeidet und immer Deckung hat, um so nahe an den Gegner zu kommen. Und was macht man als Ausgewogener? Geht man in die weiten Flächen, darf man keinem Reichweiten-Spezialisiten, manövriert man geschickt von Deckung zu Deckung, darf man keinem Nahkampfspezialisten begegnen. Irgendwo ist man immer gekniffen.

Was dagegen schon der Fall ist - als Team muss man beides haben. Sonst sitzen da nämlich 8 LRM Boote und der Gegner schlecht sich durch Deckung an und macht einen fertig.

[Peter von Danzig]

Wer alles können will, kann am Ende gar nix. Daher spezialisiert. In einem Restaurant, in dem man zwischen 400 Speisen wählen kann, geht man ja auch nicht essen.

Entweder mit SRM und schnell oder aber auf Longrange und langsam.

[Vincent Lynch]

Peter von Danzig, on 19 March 2013 - 01:50 AM, said:

In einem Restaurant, in dem man zwischen 400 Speisen wählen kann, geht man ja auch nicht essen.

Doch. Ich schon. Gerade dort.

Und die besten Teams sind immer die wo etwa gleich viele Spezialisten-Builds und Allrounder-Builds drin sind.

[Peter von Danzig]

Vincent Lynch, on 19 March 2013 - 02:04 AM, said:

Doch. Ich schon. Gerade dort.

Und die besten Teams sind immer die wo etwa gleich viele Spezialisten-Builds und Allrounder-Builds drin sind.

Bezweifel ich stark, hab ich auch so noch nicht gesehen. Das mag daran liegen, dass man sich in allen Mechtypen für eine bestimmte Ausrichtung entscheiden muss. Selbst der Atlas ist keine eierlegende Vollmichsau.

Die "besten" Teams haben also keine Mischung aus Spzialisten und Allraunder, sondern bestehen aus Spezialisten, die - zusammen als Gruppe - Allrounder sind.