399 replies to this topic

[MachelloAGI]

Aidann, on 15 March 2013 - 11:47 AM, said:

А Вы по какому признаку "дерьмовость" определяете?

Ну зачем так серьезно? Я пытался разбавить унылый срач внезапным вбросом, а Вы навели еще большее уныние.
~ А насчет серьезной дерьмовости, то в игре все увидим, но он картонный совсем вроде. Зато дизайн неплохой.

Edited by MachelloAGI, 15 March 2013 - 12:24 PM.

[Kirax]

Volkodav, on 15 March 2013 - 07:37 AM, said:

Конечно на концепте он выглядит лучше. Но там другая модификация. Без ракет. : )

http://mwomercs.com/...germech-concept

По-моему тоже самое, только под другим углом. На картинке на главной - вид снизу, из-за этого кажется что он какой-то плоский и неправильный.

[Volkodav]

Да, может и тот же самый, только мелкие детали изменили.

Но я просто заметил что конфигурация без ракет выглядит красивее. намного.

[EvGaS]

Ну они и над беным поиздевались... ЭТО совсем не ягермех. Единственное общее с прототипом-чертежом, это то, что у него две руки, две ноги, и туловище. Ну и ёще два ствола. Туловище - вообще другое. Ну где полукруглый балкон кабины, а? А суглобы ног в другую сторону - это вообще epic fail для тех, кто хоть немного представляет структуру костей и приложения сил к рычагам. Ну давайте дадим людям страусиные ноги, а страусам - людские. А чо, норм.

Правильно кто-то заметил, что устроили лего из деталей уже существующих мехов. Чувство старой конфеты в новой обёртке.

[David Rodenstock]

EvGaS, on 16 March 2013 - 05:40 AM, said:

Правильно кто-то заметил, что устроили лего из деталей уже существующих мехов. Чувство старой конфеты в новой обёртке.

Я не заметил ни одной детали от другого меха.
Вы слышали о таком слове, как "стиль"? Да, он стилистический подходит к другим мехам, они сделаны в одном таком вот "баночно-зеленом" стиле, но никак не из одних и тех же деталей. Было бы странно увидеть полукруглый торс у этого меха, когда у всех остальные одни лишь многогранники (та же катапульта, или сталкер).
Этот джагер сделан с поправкой на время, в общей стилистике игры, и даже, чем то красивее того что на прототипе-чертеже.

[EvGaS]

Тоесть, построенные примерно в один отрезок времени (по историческим меркам - мгновение десяток лет) Т-26, БТ-7, Т-34, КВ-2, КВ-1С, ИС-2 выполнены в одном стиле и имеют похожий в оформлении и стилистике вид?

Это целая вселенная со многими планетами и заводами со своими технологическими возможностями и инженерными склонностями. Бронирование рубки полусферой - значит бронирование полусферой. Идеальной или гранёной - опять же вопрос технологической возможности и желания моделеров игры делать более сложный в реализации объект округлых форм.

[David Rodenstock]

EvGaS, on 16 March 2013 - 06:09 AM, said:

Тоесть, построенные примерно в один отрезок времени (по историческим меркам - мгновение десяток лет) Т-26, БТ-7, Т-34, КВ-2, КВ-1С, ИС-2 выполнены в одном стиле и имеют похожий в оформлении и стилистике вид?

Эм, как я понимаю, это танки, да?
Каким боком танки нашей вселенной относятся к вселенной баттлтеч?

Quote

[color=#959595]Это целая вселенная со многими планетами и заводами со своими технологическими возможностями и инженерными склонностями. Бронирование рубки полусферой - значит бронирование полусферой.[/color]

Верно, но не факт что в те времена они делали прямо таки совсем такой точный концепт. И в принципе, это не так важно, потому что в такой игре, вставлять убогие модели с настолки нету смысла, просто потому что, те делались как можно проще.

[EvGaS]

David Rodenstock, on 16 March 2013 - 06:17 AM, said:

Каким боком танки нашей вселенной относятся к вселенной баттлтеч?

Эмм.. таким же, как и обязательно похожий вид у мехов с Ваших слов. Они тоже строились в одно и то же время, но непохожи. Есть квадратные чемоданы, есть пирамиды (совсем ранние 34-ки), есть и округлые формами.
З.Ы. Я не видел модели настолки, но реализованая предположительная игровая модель мне кажется более убогой, чем простенький ЧБ набросок с сарны. Души нет. Хотя сравнивать усилия на то и на то нельзя, но нет души и всё.

[David Rodenstock]

EvGaS, on 16 March 2013 - 07:18 AM, said:

Эмм.. таким же, как и обязательно похожий вид у мехов с Ваших слов. Они тоже строились в одно и то же время, но непохожи. Есть квадратные чемоданы, есть пирамиды (совсем ранние 34-ки), есть и округлые формами.
З.Ы. Я не видел модели настолки, но реализованая предположительная игровая модель мне кажется более убогой, чем простенький ЧБ набросок с сарны. Души нет. Хотя сравнивать усилия на то и на то нельзя, но нет души и всё.

Нет души, это понятие относительное, и сугубо личное. Для меня например, в этом джагере есть душа, хорошая работа художников и моделеров, в которую они вложили душу и сердце.
Так что называть этот вид плохим - можно только по личному вкусу.
На счет этого:

Quote

Эмм.. таким же, как и обязательно похожий вид у мехов с Ваших слов. Они тоже строились в одно и то же время, но непохожи. Есть квадратные чемоданы, есть пирамиды (совсем ранние 34-ки), есть и округлые формами.

Ну так и тут есть фалосообразные мехи, типа сталкера, есть гуманоидные мехи, типа центуриона, есть ушастые типа катапульты, вытянутые, типа спайдера, этц этц этц. Не понимаю в чем проблема.

[EvGaS]

В несоответствии исходной модели и конечной.

[David Rodenstock]

EvGaS, on 16 March 2013 - 09:16 AM, said:

В несоответствии исходной модели и конечной.

Исходная модель морально устарела, она некачественная, было бы странно если бы они сделали такую в игре 2013 года. Они её улучшили с поправкой на HD качество, а не "голый концепт"

[EvGaS]

А что у неё общего с концептом, и в чём улучшение?

[David Rodenstock]

EvGaS, on 16 March 2013 - 09:55 AM, said:

А что у неё общего с концептом, и в чём улучшение?

Общего с концептом - основная конструкция, руки, сохранены основные приметы (щитки и спойлер, расположение кокпита, этц), доработан вид с "консервной банки на ножках с руками" до "человеко-образного робота", и конечно же проработанность. Думаю больше смысла спорить нету.

[Aidann]

EvGaS, on 16 March 2013 - 09:55 AM, said:

А что у неё общего с концептом, и в чём улучшение?

Откройте сарну, найдите Ягер, помедитируйте над картинкой. Найдите в том что там нарисовано "душу". Нашли? Отлично, вы достигли 1 уровня умения "просветлённость". Теперь смотрите на картинку Ягера в MWО и найдите отличия от картинки с сарны. Нашли? Поздравляю: вы получаете 100 EXP за квест "Мехи: прошлое, настоящее, будущее".

Edited by Aidann, 16 March 2013 - 10:09 AM.

[EvGaS]

Не вижу смысла продолжать разговор.

[Versol]

Машинка конечно интересная с виду, но AWeSOME я тоже брал из-за его шикарного внешнего вида - он больше всего напоминаает боевого робота, особенно 8R или 8T, да воообще любой из них, но на практике оказалось, что он просо ужасен в клозе против быстрых целей, и не потому что мы вних плохо попадаем, а потому что в нас попадают все. Из-за наших габаритов - овсом это этакий шкаф - в него не попадет только чел у которого пинг под тыщу. Что же мы имеем с Яшей - тотже шкаф только поменьше, но самое главное он плоский. Если у него не будет хорошего угла поворота, а точнее хорошей скорости поворота верхушки, то аля приет хеви овсом - мех для ассов. Конечно ничего не имею против ассов, но мне какбы с пингом 260-280 както не особо играть на мехе в которого все попадают, а я ,в связи с техническими причинами, попадаю не всегда.

Ну и в заключении мех красив, не спорю не каноничен, зато современен. Все его недостатки это лишь наше первое впечатление о нем по внешнему виду, как только он появиться на полях сражений, так мы сразу поймем что это за зверь, а пока мы лишь гадаем на кофейной гуще.

Edited by Versol, 16 March 2013 - 05:42 PM.

[Pup]

David Rodenstock, on 16 March 2013 - 08:03 AM, said:

Нет души, это понятие относительное, и сугубо личное. Для меня например, в этом джагере есть душа, хорошая работа художников и моделеров, в которую они вложили душу и сердце.

Душа есть? Ну пусть будет, только под каким-нить другим названием. То что они "намалевали" - это не джаггер.
Если они рисюет СВОИ мехи, то пусть и названия им дают СВОИ, а то сотворили "калину" а значок наклеили от BMW (ну или наоборот, кому как удобнее).

Ведь есть куча НЕ каноничных, но ДУШЕВНЫХ мехов типа Vulture MKII.

David Rodenstock, on 16 March 2013 - 09:20 AM, said:

Исходная модель морально устарела, она некачественная, было бы странно если бы они сделали такую в игре 2013 года. Они её улучшили с поправкой на HD качество, а не "голый концепт"

Рука-лицо.

Это где-то то же самое если перерисовать Спитфайр, Мессер или Лавочкин-5 на новый лад: например всем поставить стреловидное крыло и сказать что ЭТО "новый концепт", так намного красивее и современнее, а то что делали конструкторы в 20ом веке - морально устарело и в нем нет души. Нифига конструкторы 20 века не смыслили в дизайне

Edited by Pup, 16 March 2013 - 08:17 PM.

[Rakot]

посмотрите уже правде в глаза, консервы представленные на сарне, милы и греют душу своей убогостью только олдфагам настольщикам, любителям почитать рулбук. У всех остальных эти баночки на ножках будут вызывать в лучшем случае недоумение, но никак не желание в "это" играть.

[CGB Dread]

согласен с Rakot. Концепт оригинальный тоже вполне ничего и то что мы видим в настолке точно повторяет его. Но то что сделали рыбы гораздо приятнее глазу и как то более по " боевому" И , опять же, ВСЕ МЕХИ УЗНАЮТСЯ СРАЗУ, общая структура сохранена.

Edited by dread12, 16 March 2013 - 10:07 PM.

[Kombala]

Мне кажется, Pup просто троллит вас, а вы ведетесь.