495 replies to this topic

[Name Shiomi]

Wildice, on 09 July 2013 - 06:06 AM, said:

При выборе куда стрелять на асолте нужно понимать следующие - Больше перегрева вы не настреляете.
Поэтому стрельба по КД:
1. Позволяет легко танковать ваши выстрелы боком (так как вы предсказуемы)
2. Паля по КД вы все равно перегреетесь, и будете пропускать залпы.
3. Иногда лучше 2 раза получить от противника но 1 раз попасть в красный ЦТ, чем 4 раза палить в бока, угрется и нахватать урона от остальных.

По-моему 1 и 2 пункты сами себе противоречат. Или мне показалось?

[maxmegolit]

HaMaT, on 09 July 2013 - 05:32 AM, said:

Блин, это смешно Честно. За такую таблицу мой бы зав кафедры по соц. работе поставил бы двойку Ну нельзя сравнивать 1280+ боёв и 30. И уж тем более нельзя, основываясь на разных цифрах делать выводы
И ещё. Dread32 выложил обновлённую статистику свою. Где у него больше матчей (на 20 больше уже), килов, смертей и т.п. Но есть одно "но". Общий ДМГ что со старой статистикой, что с новой - одинаковый (135,040). Возникает резонный вопрос - кто соврал?

Уважаемый HaMaT да ну, нашел к чему придраться. Таблица не преследовала цель кого то обидеть, а всего лишь показать, что игрок Dread32 не нуб с низким эло, о чем вы и намекали (сам грешен, обозвал его Нео, за то что у него ас2 чаше разрушаеться, чем ас20 во преки здравому смыслу и за его оригинальные конфиги) а очень успешный игрок. В одном загвозда что не коректно сравнивать играков, предпочитающих играть с тимой (4х или 8х) и чисто рандомщиков.
Но, смысл выводов, результата статы, для одного игрока очень даже коректны.

[Name Shiomi]

А я согласен с НаМаТом: сравнивать 30 боев и 1000+ - вообще никак нельзя.
Делить, допустим, 5 на 30, или 5 на 1000 - цифры СОВЕРШЕННО разные. Да и за 1000+ боев один слив исправить ГОРАЗДО сложнее, при нынешнем ЭЛО даже невозможно!
Опять же, НЕОБХОДИМО учитывать стиль игры: рандом, 4 или 8.
И вообще, это бред: по КД или ВЛ оценивать уровень игры. Т.к. это на 80% зависит от команды, в которую тебя кинет. Даже, если играешь в 4ке.

[maxmegolit]

Shiomi, ты (изв я на ты, понял что тут так можно ) , суть походу не улавливаешь. И у тебя какойто неадекват в отношении автора таблицы,Воут? Почитай с чего это началось опять "про-статы" .
Лень я расскажу НаМаТ утверждал что Dread32 не компетентен в отношении игры на DC. А ты влез на половине разговора ...слышил звон....
И меня заколебало, что всегда эта тама скатываеться в одно ..0I0-ню...после того, как кто нибудь кинет свою стату. Быстрее бы разсекретили ЭЛО и тд. Ведь кто предложил свой конфиг, через пару постов началось кидание говнецом, потом кидание статы (единственный способ доказать вменяемость автора конфига), затем таблица и все поновой. Кста...и мой топик тоже 0I0-ня.

Edited by maxmegolit, 09 July 2013 - 06:48 AM.

[Name Shiomi]

По-моему, вполне адекват. Автор делает расчеты, не учитывая многих факторов, но выдает это за истину в последней инстанции, чем вводит в заблуждение других форумчан.
З.Ы: не надо извиняться, мы в интернете

[Wildice]

Shiomi, on 09 July 2013 - 06:30 AM, said:

А я согласен с НаМаТом: сравнивать 30 боев и 1000+ - вообще никак нельзя.
Делить, допустим, 5 на 30, или 5 на 1000 - цифры СОВЕРШЕННО разные. Да и за 1000+ боев один слив исправить ГОРАЗДО сложнее, при нынешнем ЭЛО даже невозможно!
Опять же, НЕОБХОДИМО учитывать стиль игры: рандом, 4 или 8.
И вообще, это бред: по КД или ВЛ оценивать уровень игры. Т.к. это на 80% зависит от команды, в которую тебя кинет. Даже, если играешь в 4ке.

Какая то пурга у тебя получается, усомнился в науке "статистика", взял с потолка цифры, поделил, сравнил между собой. привел некорректный пример, обвинил всех вокруг в своих неудачах и довольный нажал кнопку "Post"

[AHTNXPNCT]

Quote

Видео "как умирают атласы"

впечатляет, мне до такого еще задротить и задротить

[HaMaT]

maxmegolit, on 09 July 2013 - 06:36 AM, said:

НаМаТ утверждал что Dread32 не компетентен в отношении игры на DC.

Так и есть. Я до сих пор так считаю. 321 бой не идёт ни в какие сравнения с 1280+ Т.е. вообще ни в какие.

2.Wildice. Обхясняю, почему эта сборная солянка из статистики фигня. Добьёт Dread32 боёв до моего уровня - сравним тогда. Извини, но при том кол-ве воёв, которое сейчас у него, я тоже имел немного другую статистику
Что до цифр вообще (не касаясь меня, его или ещё кого-то), расскажу сказку про стили игры и зависимость от этого цифр... Есть 2 спайдера. 1-й исключительно капает базы, 2-й - пипцовый снайпер. Играют в одной команде. Первый имеет слабые статы, т.к. почти не воюет, 2-й со своего одного пипца понаубивал пару сотен врагов. Статы, естетственно, повыше, чем у 1-го. Но команда выигрывает, в основном, по захвату. Вопрос - кто из них лучший игрок? Кому надо учиться играть, следуя, например, твоим советам - тому, кто незаметным для врага прокрадывается на базу противника, благодаря чему побеждает команда или тому, кто за бой убивает 1-2 врагов в голову?
Так и с атласами. Не сравнивай тёплое с мягким

[maxmegolit]

Shiomi, on 09 July 2013 - 06:41 AM, said:

По-моему, вполне адекват. Автор делает расчеты, не учитывая многих факторов, но выдает это за истину в последней инстанции, чем вводит в заблуждение других форумчан.
З.Ы: не надо извиняться, мы в интернете

Так ладно, давай с другого конца.
Как ты думаешь, для чего была показанна последняя таблица?
Вернее какую цель преследовал автор таблицы?
Ответь пожалуйста.
Вопрос принципиален!!!

[Name Shiomi]

Wildice, on 09 July 2013 - 06:45 AM, said:

Какая то пурга у тебя получается, усомнился в науке "статистика", взял с потолка цифры, поделил, сравнил между собой. привел некорректный пример, обвинил всех вокруг в своих неудачах и довольный нажал кнопку "Post"

Это у тебя пуга получается:
по твоему maxmegolit с 367 боями, играет лучше НаМаТ, у которого почти 1300 боев и КД выше. Но, внезапно, НаМат худший воин, т.к. дохнет чаще оО
А еще, необходимо учитывать другие факторы, о которых я писал выше и тут

[HaMaT]

Shiomi, on 09 July 2013 - 07:00 AM, said:

по твоему maxmegolit с 367 боями, играет лучше НаМаТ, у которого почти 1300 боев и КД выше. Но, внезапно, НаМат худший воин, т.к. дохнет чаще оО

Каюсь, я собираю огонь на себя, пока моя команда шпигует врага с тыла. Отакая моя хреновая доля - умирать во благо команды

[maxmegolit]

HaMaT, on 09 July 2013 - 06:57 AM, said:

Вопрос - кто из них лучший игрок?

Вопрос разве в этом был изначально? Вы реально заколебали меряться PPC.

[HaMaT]

maxmegolit, on 09 July 2013 - 07:03 AM, said:

Вопрос разве в этом был изначально? Вы реально заколебали меряться PPC.

Хех. Когда мне показывают свою с просьбой показать мою, чего мне отказывать? Тем более, что у меня и потолще, и подлиннее Но на вкус и цвет кому-то больше нравится маленький и сморщеный

[Name Shiomi]

maxmegolit, on 09 July 2013 - 07:00 AM, said:

Так ладно, давай с другого конца.
Как ты думаешь, для чего была показанна последняя таблица?
Вернее какую цель преследовал автор таблицы?
Ответь пожалуйста.
Вопрос принципиален!!!

Я вообще теряюсь, для чего ВайлдАйс выкладывает не обдуманные материалы. Наверное, хочет показаться умным.
Но, в последнее время, чем больше он пишет, тем чаще ему говорят:

Krizalius, on 08 July 2013 - 06:13 PM, said:

Скажу только одно.
Вайлд, тя заносит вообще не туда. Дрифтом увлёкся?

dread12, on 08 July 2013 - 09:24 PM, said:

Попахивает бредом конечно, Извини вайлдайс.

Garvel Pryde, on 08 July 2013 - 11:50 PM, said:

Вайлд, у тебя всё перечисленное реально вызывает проблемы? Прости, это попахивает неполноценностью какой-то.

Я еще раз говорю: таблица - фигня.
К 1000 боев, один слив уменьшает КД на 0,01, а чтобы вернуть эту 0,01 нужно завалить около 30-50 врагов, ни разу не умерев. Умер еще раз или два - с КД слетела еще одна сотая.
В то время, как воину с 300 боями слиться пару-тройку раз - не критично.
А, если рассматривать человека с 50 матчами, который убил 25 мехов и слился (играя, например в 8 хорошего Юнита) 3 раза, то его КД получается 8,33 и он - ВЕЛИКИЙ воин.

Edited by Shiomi, 09 July 2013 - 07:18 AM.

[maxmegolit]

Shiomi, on 09 July 2013 - 07:00 AM, said:

Это у тебя пуга получается:
по твоему maxmegolit с 367 боями, играет лучше НаМаТ, у которого почти 1300 боев и КД выше. Но, внезапно, НаМат худший воин, т.к. дохнет чаще оО

Где про худщего воина?
Где я лучше НаМаТ?
"HaMaT - найди себе сильную четверку/юнит (судя по проценту побед играешь один или с четверкой слабее тебя), с координацией будет проще играть. Остальное подтянется."
Ты раельно передергиваешь....жаль

[Wildice]

Shiomi, on 09 July 2013 - 07:00 AM, said:

Это у тебя пуга получается:
по твоему maxmegolit с 367 боями, играет лучше НаМаТ, у которого почти 1300 боев и КД выше. Но, внезапно, НаМат худший воин, т.к. дохнет чаще оО
А еще, необходимо учитывать другие факторы, о которых я писал выше и тут

Опять у тебя какая то пурга пошла.
maxmegolit с НаМаТ, сейчас сравниваеш ты, сам делаеш выводы, и сам объявляеш кто лучше. Я тут причем?

[maxmegolit]

Shiomi, on 09 July 2013 - 07:08 AM, said:

Я вообще теряюсь, для чего ВайлдАйс выкладывает не обдуманные материалы. Наверное, хочет показаться умным.
Но, в последнее время, чем больше он пишет, тем чаще ему говорят:

Ты вышел из рамок этой темы ай-ай-йай. Низко.
А что бы понять тему про Таблицу просто надо прочитать все что было перед ней. Все просто и тупо и потону обидно за тебя.

[HaMaT]

maxmegolit, on 09 July 2013 - 07:10 AM, said:

Где я лучше НаМаТ?

У тебя смертей за бой меньше

[maxmegolit]

ТАк ладно все.
Походу виновать Dear32 наколил страсти своими конфигами ( о-да продолжай все равно читать и пробовать буду ) А тут теперб люди негадуэ .

Edited by maxmegolit, 09 July 2013 - 07:20 AM.

[Name Shiomi]

Shiomi, on 09 July 2013 - 07:08 AM, said:

Я еще раз говорю: таблица - фигня.
К 1000 боев, один слив уменьшает КД на 0,01, а чтобы вернуть эту 0,01 нужно завалить около 30-50 врагов, ни разу не умерев. Умер еще раз или два - с КД слетела еще одна сотая.
В то время, как воину с 300 боями слиться пару-тройку раз - не критично.
А, если рассматривать человека с 50 матчами, который убил 25 мехов и слился (играя, например в 8 хорошего Юнита) 3 раза, то его КД получается 8,33 и он - ВЕЛИКИЙ воин.

Я подредактировал немного.
Дальше думайте и анализируйте сами. Чет я устал сегодня очевидные вещи разжевывать всем.