Gluntar Lynn, on 01 October 2013 - 09:00 AM, said:
Валите играть в хвалёный МВ3 , где "симуляторный" мехлаб с 2 характеристиками у меха - сфера/кланы и тоннаж. Где "симуляторный" прицел , которым можно по экрану водить круче чем в FPS - даже обзор не страдает. "Симуляторные" лазеры , бьющие в 1 точку в 1 момент времени. И каноничный баланс , в виде аннигиляторов , кладущих всё в 2 залпа через тот самый симуляторный прицел.
Эй, эй, эй. Полегче на поворотах, кого валить, и где играть мы сами разберёмся. Мв 3 не стоит суда приплетать, когда вышла мв3 в те годы, игра являлась лучшей, если бы её сейчас решили переделать, улучшив текстуры на движке крайнжен ,то, стала бы намного интересное, чем мво.
Насчёт убийства с двух залпов анигилятором, если мне память не изменила, то таковая структура это кость меха и мышцы, на эту структуру накладывается броня, сама по себе броня не вечная и быстро заканчивается после выстрела из 4 ац 10 с домагом по 10 или с 4 лбх 10. Считаем 40+40 в одну локацию, в правый или левый торс, слетает с 2 выстрелов, центр торса остаётся с соплями в виде 20, вместо 100 брони. Сама структура не способна удержать снаряд, так как кости ломаются, а мышцы рвутся. То есть ещё один залп из той же 10 ки они не выдержат. Дело в другом, чтоб попасть в одну локацию, нужен допл компьютер. Прицел в мв 3 нормальный, симуляторы, торс отдельно, ноги отдельно, руки отдельно, приходилось вы….. чтоб убить. В общем, не нужно грешить на мв3. По канону. По какому канону? Канон только один это настольный бт. А в настоле не реализовано, чтоб луч резал, броню, игрок сам это представлял, у себя в мозгах. За то попадание решалась брошенными костями. Если не было перков виде допл компьютера помогающего прицеливается, прокидывалось даже то, куда попал, в ногу, руку, торс. Другой вопрос. Ты сам откуда, из танчиков суда в мво пришёл?