116 replies to this topic

[Lily from animove]

Natürlich hört man euch im Weltraum schreien, dafür gibts ja den universellen Com Kanal ^^

Und weil Star Trek ohne sounds langweilig wäre. Oder die Leute neue Fernseher kaufen würden, weil sie denken ihrer ist kaputt.
Außerdem spätestens wenn die Trümmer des Explodierenden gegen dein Schiff knallen hörst du seine Explosion ja quasi auch xD

und *Klugscheißmodus an*

Der Begriff Weltall beinhaltet alles auch die Planeten, Sterne, Asteroiden, Kometen und natürlich die unendlich dicke Betommauer am Ende des Weltraums. Somit kann dich jeder Schreien hören sofern zwischen dir und ihm ein Schallübertragendes Medium vorhanden ist.

Im Weltraum (Ohne planeten und Co) allerings ist es unwahrscheinlicher ein solches medium zu finden.

*Klugscheiß Modus aus*

Edited by Lily from animove, 23 June 2014 - 04:58 AM.

[w0rm]

Todesklinge, on 20 June 2014 - 03:45 PM, said:

Lolwut

[I C Wiener]

derFiend, on 20 June 2014 - 01:38 PM, said:

Wie schon von einigen gesagt, sind 100 meter noch zu viel. Wer die beschissenen Sounds hören will, soll sich das Zeug in´s Cockpit einbauen, und es reicht auch wenn er es selber hört!

so isses... nimmt total die Immersion der Mist.

[Lily from animove]

Oh got, Ein fry meme, gefolgt von einem I C Wiener User xD

[Zacharias McLeod]

Lily from animove, on 23 June 2014 - 05:16 AM, said:

Oh got, Ein fry meme, gefolgt von einem I C Wiener User xD

Das konter ich doch mal eben damit.






Oder wie währe es damit?

Spoiler

Aber nun zurück zum Thema.

Wie gesagt finde ich die Teile nicht so toll und bin froh das sie nur noch 100m Reichweite haben.

[Tavus von Stahl]

Also wenn man den Leuten so richtig auf den Sa.. ähhm sorry meinte Geist gehen will hätte PGI sowas einbauen müssen

schon allein die Vorstellung vom Refrain der bei jeden Kill kommt ^^ Mega Nervig
Oder noch Nerviger wäre der Refrain ^^

Oder noch besser danach gehen mir die Ideen aus ^^

Edited by Tavus von Stahl, 23 June 2014 - 12:32 PM.

[Komtur]

Also den zusätzlichen Sound muss ich nun auch nicht haben. Ist ja ganz nett, wenn man in einer Gruppe von z.B. 5 Mechs steht, Jemand dann einen gegnerischen Mech killt und man hört am Sound, dass die Gegenseite einen verloren hat. Mir reicht allerdings auch die schriftliche Meldung oben links.

Was mir besser gefallen würde, wäre es, wenn die Explosionen heftiger wären. Also nicht nur ein kleiner Blitz bei einem Treffer, etwas Rauch und ein Arm fällt ab, sondern richtig umherfliegende Teile, z.B. in einem Radius von 50 Metern.
Die Raucheffekte sind schon cool, aber mehr Trümmer fehlen einfach noch.

Sound abzuspielen ist programmiertechnisch natürlich erheblich einfacher.

Edited by Komtur, 23 June 2014 - 10:20 PM.

[Acid Phreak]

jo wie ich woanders schonmal gemeint habe... "geringster aufwand, maximale ausbeute" ob es sinn macht oder nicht egal hauptsache die Masse schmeisst ihr Geld richtung Monitor!

[Shalanor]

Geschmäcker sind verschieden. Ich für meinen Fall hätte da ne historische kurze Soundkulisse eines Mittelalterlichen Kriegszugs gebracht (Trompeten trommeln irgendwas aggressives) wieder n anderer hat eher Techno im Sinn n anderer nen furzenden Affe (hmmm gute idee) und so weiter.
Eigentlich sollte das ja auch irgendwas persönliches sein also ne Stunde n Stimmodel in ein Tonstudio schicken undn paar Begriffe ins Mikro husten lassen und aus der Liste wählt der besitzer aus was er will. Das wäre auch eine einfache art bei zukünftigen Patches IMMER ein Bonus zu bringen mt 5 neuen Sounds.

[Beadhanger]

Todesklinge, on 20 June 2014 - 03:45 PM, said:

Das hat nichts mit dem nicht hören im Weltraum zu tun.

Der Weltraum ist voll von Mineralien, biologischen und chemischen Material, darunter auch Luft.

Nur ist der Weltraum zu groß als das man sich praktisch dadurch wühlen müsste.

Die Sammelpunkte sind Dinge wie Sonnen und anderes was eine Anziehungskraft hat.

Theoretisch und praktisch müsste man in manchen Weltraumnebel auch Geräusche hören.

Abgesehen davon sorgt der Druck einer Explosion für die Übertragung der Schallwellen.

Weil ja angeblich keine Luft im Weltraum sein soll, warum gibt es dann Explosionen, also Feuer etwa die Sonne und andere Dinge?

Feuer verlang nach Sauerstoff und einfach ausgedrückt wäre das für uns, Luft.

also ich hab ja echt schon einiges von dir gelesen, ohne das zu kommentieren...aber ehrlich...also das kann nicht dein ernst sein....also jetzt mal echt nicht...warum gibts denn in diesem forum nur fäkalausdruckfilter und keine fäkalgehirnfilter?

[MW Waldorf Statler]

Quote

Weil ja angeblich keine Luft im Weltraum sein soll, warum gibt es dann Explosionen, also Feuer etwa die Sonne und andere Dinge?

sein wir mal nicht so elitär
Ich kenne weder Todesklinges Alters, noch was er in Phsik gelernt, vermittelt bekommen hat (und behalten) ...und unser Bildungssystem verdient den Namen nicht (wenn Musiklehrerinnen dann Geographie unterrichten ,was sie selber aus Schulbüchern vermitteln müssen oder an Gymnasien von "Lehrkörpern Erich v. Däniken Kurse duchgeführt werden...) und viele Biologielehrer nicht mal wissen,dass es eierlegende Säugetiere gibt
...wir übernehmen eben auch das US Bildungssystem , Sektenschulen und realitätsferne weltanschauliche Montesori/Waldorf Experimentierküchen eingeschlossen
Feuer verlang nach Sauerstoff und einfach ausgedrückt wäre das für uns, Luft. Explosion hat nichts mit Feuer zu tun!sondern sind plötzliche Volumenausdehnungen von Gasen ...Sonnenfeuer beruht auf Kernfusion, im Weltraum brennt NICHTS ! ein Raumschiff könnte nur innen brennen

speziell zur TK Aufklärung

http://www.wissensch....html?tx_ttnews

Edited by CSJ Ranger, 27 June 2014 - 10:35 PM.

[Acid Phreak]

CSJ Ranger, on 27 June 2014 - 10:22 PM, said:

sein wir mal nicht so elitär
*snip...Sonnenfeuer beruht auf Kernfusion, im Weltraum brennt NICHTS ! ein Raumschiff könnte nur innen brennen

speziell zur TK Aufklärung

http://www.wissensch....html?tx_ttnews

http://www.usm.uni-m...sch/deumas.html

wenn schon klugscheissen dann richtig bitte

Edited by Acid Phreak, 27 June 2014 - 11:23 PM.

[DocSchneider]

Also ich fänd's total klasse, wenn der Mech nach einem Abschuss seine Gefühle Tanzen würde....

[MW Waldorf Statler]

Acid Phreak, on 27 June 2014 - 11:22 PM, said:

http://www.usm.uni-m...sch/deumas.html

wenn schon klugscheissen dann richtig bitte

Menno Acid , du kommst gleich mit dem Dipolm-Streitkolben wollte es "sanft" vermitteln und allgemein verständlich halten ;)ohne jetzt vieleicht noch näher auf Elektrophysikalische Grundlagen eingehen zu müssen ,welche Todesklinge sicher nicht weiss (wie entstehen und funktionieren zb. Magnetfelder etc etc etc...) das habe ich als Mecahtroniker auch nicht an einem Tag gelernt (trotz sehr guter DDR Schulausbildung nach Schwedischem Vorbild)

da hätten wir auch gleich den Telefonjoker nehmen können und Frau Merkel anrufen können...Hat ja schliesslich in derDDR ihren Doktor in Nuklearphysik gemacht, und den hat sie bestimmt nicht wegen ihrer guten Beziehungen des Papas zum DeMaziere Clan und der Stasi bekommen

Edited by CSJ Ranger, 28 June 2014 - 01:15 AM.

[MW Waldorf Statler]

Ich muss sagen ,wie bei der 3P View ist es nicht so schlimm geworden ,wie befürchtet und das Getröte hält sich in Grenzen und zumindestens der Beam Sonic ist auch optisch akzeptabel ...

"such jetzt noch die Sounddatei um sie mit einem Dixie-jingle zu tauschen "

[Zacharias McLeod]

CSJ Ranger, on 30 June 2014 - 07:42 AM, said:

Ich muss sagen ,wie bei der 3P View ist es nicht so schlimm geworden ,wie befürchtet und das Getröte hält sich in Grenzen und zumindestens der Beam Sonic ist auch optisch akzeptabel ...

"such jetzt noch die Sounddatei um sie mit einem Dixie-jingle zu tauschen "

Ähm...wie ist bitte schön ein Geräusch optisch akzeptabel? Müsste es nicht eher akustisch akzeptabel sein?

Es sei den du meinst das Aussehen der Boxen im Cockpit und nicht den Sound.

Sorry aber wegen Todesklinge müssen wir bei solchen Dingen recht genau sein.

[MW Waldorf Statler]

Ok, mein Fail ....akustisch kann man sich an die Sounds gewöhnen
optisch finde ich nur die Sonic Beams akzeptabel ...und nicht die "Volksempfängerboxen"