8394 replies to this topic

[Varhait]

Vetal, on 06 October 2015 - 12:37 AM, said:

Думаю, по логике в руках пилотов и желании грызть кактус до модулей)
У них корпус самый узкий из медаков, на забывай. это уже огроменное преимущество. не стоит из него требовать делать имбу, а потом жаловаться на баланс других мехов. хороший мех. Я бы взял(с)
по квиркам зевс прям требует лонг рейндж кофиг - гаус плюс несколько лрм15. {censored}рена ему 2 слота на баллистику? спарку ac5 всеравно не поставиш, тут вообще неефективно и нецелесообразно. а два ас2 для такой весовой категории вообще не солидно, только чтоб краску царапать на вражи{censored}.

Эм... что? Гусь + ЛРМ, на улучшенного 6S? Месье знает толк в извращениях. 2ас5(150 бк)+3СРМ4(300 бк)+2 меда на 320 или более мощном стандартном двигле и он полетит только успевай плюхи раздавать.
На вскидку http://mwo.smurfy-ne...6a25e4190da86e0

[Maks063]

Varhait, on 06 October 2015 - 05:02 AM, said:

На вскидку http://mwo.smurfy-ne...6a25e4190da86e0

А может стоит c.a.s.e. вочкнуть?

[Varhait]

Maks063, on 06 October 2015 - 05:06 AM, said:

А может стоит c.a.s.e. вочкнуть?

CASE всегда хорошо, но иногда можно и без него обойтись, смотря как БК раскидывать по меху, так то я в любом случае не оставлю, это лишь макет обвеса.

[Leopardo]

краба сразу сделали такого чтоб ему добавить квирок - ато убирать то вайна больше))))

[5th brother Wolf IvanBlackSoul]

Varhait, on 06 October 2015 - 05:08 AM, said:

CASE всегда хорошо, но иногда можно и без него обойтись, смотря как БК раскидывать по меху, так то я в любом случае не оставлю, это лишь макет обвеса.

Хммм....не знаю. Кейз у сфертеха это лишние полтонны. ИМХО, думаю, когда тебя разносят под фокусом и взрывается боекомплект один фиг ничто не спасёт. А вот лишний вес для сфероидов критичен.
Сколько не играл, именно отвзрыва боекомплекта погибал считанные разы. И то в тех ситуациях, когда один фиг из меня уже решето сделали.

Edited by IvanBlackSoul, 06 October 2015 - 10:57 PM.

[Vetal]

вероятность взрыва бк от крита - 10%. это ничтожно мало по сравнения с гауссом - 90%. никогда кейс не покупал и не буду. бесполезный хлам, лучше полтонны бк догрузить) или тот же ams докупить, - это куда практичнее.

Edited by Vetal, 06 October 2015 - 11:07 PM.

[CGB Viking]

Varhait, on 06 October 2015 - 12:16 AM, said:

EXE-C[L]
комплект омниподов
+2,5% ХР бонус

самые опасные квирки

[5th brother Wolf IvanBlackSoul]

CGB Viking, on 06 October 2015 - 11:09 PM, said:

самые опасные квирки

О даааа... экзекутор при полном комплекте омниподов просто подавляет генерируемым количеством ХР всех и вся! В бою пилот открывает кокпит, берёт лопату и начинает закидывать противников этим самым +2,5% ХР Противники вместо того, чтобы стрелять начинают дико ржать. И внезапно взрываются от перегревасмеха.
Ибо бедному пилоту экзекутора только опытом закидывать и остаётся, т.к. нормальных штурмовых пушек в него всё рано не натолкать

Edited by IvanBlackSoul, 06 October 2015 - 11:20 PM.

[Leopardo]

АХАХА ну если ты сливаешь бой считай закидываешь противнуку свою ЭкП лоооол)))
у

[Varhait]

IvanBlackSoul, on 06 October 2015 - 11:17 PM, said:

О даааа... экзекутор при полном комплекте омниподов просто подавляет генерируемым количеством ХР всех и вся! В бою пилот открывает кокпит, берёт лопату и начинает закидывать противников этим самым +2,5% ХР Противники вместо того, чтобы стрелять начинают дико ржать. И внезапно взрываются от перегревасмеха.
Ибо бедному пилоту экзекутора только опытом закидывать и остаётся, т.к. нормальных штурмовых пушек в него всё рано не натолкать

Зря ты так шутишь, нельзя недооценивать жадность.


http://youtu.be/UHiqRp60Iyc?t=543

Тьфу, зараза, хоть убей не получается нормально с привязкой сделать, опять хандрить начала. Короче, смотреть с 9.01

Edited by Varhait, 06 October 2015 - 11:34 PM.

[hattharuspex]

ZigiTT9, on 06 October 2015 - 12:21 AM, said:

Я просто в шоке от рыб. Краб заквиркован в хуже чем другие сферные 50 тонники. В чем тут логика?????????

Потому что он и так прямой кандидат в мету.
1) Имеет профиль меньше цикады. Привет офигенная танковка.
2) 27SL бегает 115, при возможности поставить до 5ти джампов, а так же 5 энергослотов. 20 - имеет скорость 124 при тех же 5ти энергослотах. 27SB имеет вообще 6 энергослотов.
По факту после его появления требучеты выкидываются на свалку (размеры хевика и лайта не одно и то же). Ханч 4P начинает громко рыдать.
Кстати bj-1x тоже смотрит с опаской.

По итогу в данный момент это один из лучших медаков сферы.

Edited by hattharuspex, 06 October 2015 - 11:32 PM.

[Leopardo]

смешной видос ахаха! тайм код сработал на 9 минуте. ебон жагуар - сгорел)

[Manei Domini Krigg]

Кейс был бы толковой вещью если бы НЕ ПОЗВОЛЯЛ взрываться всему, что в нём наxодится. Т.е. Маулер с гусём на ХЛ и кейсом - гаусс просто выбивается без взрыва. Ну или патроны безопасно в полуторсах под кейсом хранить. А так это просто бесполезный тоннах с учётом того что кейсы нельзя пихать в руки например.

Edited by Krigg, 07 October 2015 - 06:10 AM.

[Jezzin]

Leopardo, on 06 October 2015 - 11:42 PM, said:

ебон жагуар

звучит сильно)

[Alex838]

Krigg, on 07 October 2015 - 06:09 AM, said:

Кейс был бы толковой вещью если бы НЕ ПОЗВОЛЯЛ взрываться всему, что в нём наxодится. Т.е. Маулер с гусём на ХЛ и кейсом - гаусс просто выбивается без взрыва. Ну или патроны безопасно в полуторсах под кейсом хранить. А так это просто бесполезный тоннах с учётом того что кейсы нельзя пихать в руки например.

Учитывая все таки какую-никакую модульность конструкции мехов (в данной игре даже сферовских) инженер бы так и сделал. То есть "отсек" для баллистики был бы одет в кейс, а скорее просто место установки орудия было бы укреплено (броня составляла бы часть конструкции, являясь несущим элементом, а не навесным, как сделано на некоторых образцах военной техники) Но мы не в реальности

[Gruzd]

Alex838, on 07 October 2015 - 08:52 PM, said:

Учитывая все таки какую-никакую модульность конструкции мехов (в данной игре даже сферовских) инженер бы так и сделал. То есть "отсек" для баллистики был бы одет в кейс, а скорее просто место установки орудия было бы укреплено (броня составляла бы часть конструкции, являясь несущим элементом, а не навесным, как сделано на некоторых образцах военной техники) Но мы не в реальности

Броня не может быть несущим элементом... Она должна легко меняться при повреждениях, т.к. мехи нормально в каждом бою огребают.

И кстати именно к модульности постепенно приходят и в реале.

[Varhait]

Кто хочет запилить новеньких чемпионов? Писать сюда http://mwomercs.com/...on-mech-builds/

PS Заглянул к Кинг Крабам, жуткий зверинец.

[Alex838]

спрячу, а то много накатал

Spoiler

BFGruzd, on 07 October 2015 - 11:20 PM, said:

Броня не может быть несущим элементом... Она должна легко меняться при повреждениях, т.к. мехи нормально в каждом бою огребают.

И кстати именно к модульности постепенно приходят и в реале.

Ну во первых - "несущий" тоже понятие относительное. Части тоже как то соединяются и меняются. Кстати появилось это еще на ил2. Там основные узлы и пилот были как в склепанном из бронелистов монококе. а к этому всему крепились плоскости и т.д. (и су 25 кажется также)
Применительно к мехам - Наличие упрочненной структуры никак не мешает навешиванию еще листов поверх, зато такое бронирование орудийных слотов позволит избежать взрыва гаусса (а по логике то же лазер или бк тоже могут полыхнуть прямо в процессе стрельбы) Конечно делать ВСЮ структуру из подобных материалов не выйдет - хотя бы вес будет больше, но вот такие узлы - вполне себе. Да и как иначе вы кейс представляете? Как то так оно и "реализовано" в понимании рыб. Только вот как укрепить место установки орудий - я могу представить (вроде как вытащили оружие, установили бронеэкраны с отверстиями для коммутирования кабелей и системы подачи бк = при взрыве гауса большая часть энергии взрыва просто выйдет и выбьет ошметки гауса в "открытую" сторону - то есть наружу.) У клан мехов также понятно с омниподами - снял, забронировал ту сторону, которой он "пристыковывается" к меху, а вот как сделать тоже самое у сферомехов у которых вроде как полуторса не являются модульными и "снять" их нельзя - непонятно.

П.С. К модульности идут уже лет 50. Просто в разной мере. Просто взять танк - там как минимум динамическая навесная броня это расходник. Остальное меняется проблемно. Но и среднее время жизни танка в бою - пара минут (читал и смотрел в передачах- так что не пинать). Потом на заводах восстанавливать придется (если будет что) Модульность (взять т80й) - в плане двигателя например, и более мелких узлов. Мех же да - модульный, но это не отменяет вышесказанное. С другой стороны - а как восстанавливать меха если у него даже структуры не осталось...К слову весело было бы если бы реализовали разрушение структуры как в книгах - чтоб сложиться пополам мех мог если лайта например пополам перебил. Но для этого и сегментов должно быть побольше чем сейчас (8)

Edited by Alex838, 08 October 2015 - 12:16 AM.

[Gruzd]

Если брать бронетехнику, то из современных танков реально модульный - Армата. Там единая платформа, на которой можно реализовать множество различных комбинаций вооружения, пассивной и активной защиты, динамической брони, устанавливаются различные двигатели и.т.п. После повреждения в бою, ремонт такой техники будет тоже намного проще и главное быстрее- просто меняются поврежденные модули и все. А ты предлагаешь то, что реализовано в танках предыдущего поколения... Там зачастую после повреждения танк вообще не пригоден к эксплуатации, отправляется как минимум в дивизионную мастерскую, а то и на завод, полностью разбирается и из него делается франкенштейн в заплатках и.т.д.

[Baltazar]

Alex838, on 07 October 2015 - 11:51 PM, said:

Там основные узлы и пилот были как в склепанном из бронелистов монококе. а к этому всему крепились плоскости и т.д. (и су 25 кажется также)

Не верно, нет там такого, к бронированной капсуле ни чего так не крепится, все также элементы несущие остаются, она делалась для повышения выживаемости пилота/ов, но понятно она крепилась к конструкции, планера.