Gg, Gg, Oder Ggclose
#41
Posted 24 June 2014 - 10:09 AM
#42
Posted 24 June 2014 - 10:21 AM
Egomane, on 24 June 2014 - 02:08 AM, said:
Wärend es tatsächlich so ist, das traditionell der Verlierer als erstes sein GG schreibt, hat dies keinerlei tieferliegende Bedeutung in MWO. Die Tradition stammt aus aus der Tatsache, das der Verlierer mit einem GG oftmals seine Niederlage eingesteht und somit ein Match vorzeitig beendet. Dies findet in MWO keine Anwendung, da ein vorzeitiges Beenden des Gefechts nicht vorgesehen ist. Somit kann die beleidigende Form des GG, ein Match für den Gegner als beendet erklären, auch nicht greifen.
Es gilt übrigens auch als unhöflich als Verlierer ein Match ohne GG zu verlassen. Dies wird für gewöhnlich als Ragequit betrachtet. Wer mit traditionellem Verhalten kommt, muss beide Seiten der Medallie betrachten.
Soweit die Tradition. Der einzige Zeitpunkt wo man ein GG in MWO zu sehen bekommt ist nach dem Gefecht. Nach dem Gefecht sind wieder alle Spieler gleich, das Ergebnis steht fest, womit ein GG nur noch seine Respektsbezeugung als Bedeutung behält.
Nunja - es gibt da schon exemplare die nur darauf warten dass der letzte Mech umfällt und haben gefühlt schon das gg im Anschlag und das auch nach dementsprechenden stomps. Da bleibt schon der Beigeschmack dass die das ganze nur aus Provokationsgründen verwenden und sich selber damit zu ihrer großartigen Leistung gratulieren.
Im Optimalfall schreibt nunmal der Verlierer zuerst das gg und ich finde ein gg ist auch nur dann angebracht wenn das Spiel wirklich ein gutes Spiel war - habe schon viele Spiele, sowohl auf Verlierer als auch auf Gewinner Seite gehabt an denen ich absolut nichts gutes gefunden habe (z.B. durch schlechtes Matchmaking). Hier nehme ich es keinem der Verlierer-Seite übel kein gg zu schreiben und finde es von jedem auf der Gewinnerseite einfach fehl am Platz das ganze dann mit einem gg zu beenden.
Edited by Lachesis Muta, 24 June 2014 - 10:21 AM.
#43
Posted 24 June 2014 - 10:57 AM
#44
Posted 24 June 2014 - 11:24 AM
Lachesis Muta, on 24 June 2014 - 10:21 AM, said:
Im Optimalfall schreibt nunmal der Verlierer zuerst das gg und ich finde ein gg ist auch nur dann angebracht wenn das Spiel wirklich ein gutes Spiel war - habe schon viele Spiele, sowohl auf Verlierer als auch auf Gewinner Seite gehabt an denen ich absolut nichts gutes gefunden habe (z.B. durch schlechtes Matchmaking). Hier nehme ich es keinem der Verlierer-Seite übel kein gg zu schreiben und finde es von jedem auf der Gewinnerseite einfach fehl am Platz das ganze dann mit einem gg zu beenden.
Gut... das ist deine Sichtweise. Du solltest aber versuchen deine Sichtweise nicht auf andere zu projezieren. Nur weil du es negativ empfindest, heist es nicht das es negativ gemeint war.
Oder möchtest du wirklich anderen Spielern vorschreiben auf Höflichkeit zu verzichten weil du dich dadurch gekränkt fühlst? Wäre so ein Verhalten deinerseits höflich?
#45
Posted 24 June 2014 - 11:36 AM
Egomane, on 24 June 2014 - 11:24 AM, said:
Oder möchtest du wirklich anderen Spielern vorschreiben auf Höflichkeit zu verzichten weil du dich dadurch gekränkt fühlst? Wäre so ein Verhalten deinerseits höflich?
Nunja - das ist halt definitionssache. Egal welche Sicht der Dinge - sie ist subjektiv. Es ist imho auch sicher nicht zu bestreiten dass es viele gibt die das ganze provokativ nutzen und in anderen Spielen. Imho gehört sich ein gg nach einem guten Spiel, zunächst von der Verliererseite und dann von der Gewinnerseite. Das wird normal in jeglichen Onlinegames so gehandhabt und in den Spielen die ich bisher gespielt habe kommt ein vorgezogenes gg in der Regel nur von Spielern die provozieren möchten.
Wie gesagt - ich schreibe auch kein gg wenn mein Team gestompt hat außer vom gegnerischen Team kommt ein gg davor, imho wäre da ein gg auch alles andere als höflich. Hier sind wir wieder beim subjektiven Eindruck.
Edited by Lachesis Muta, 24 June 2014 - 11:37 AM.
#46
Posted 24 June 2014 - 11:49 AM
http://de.wikipedia....pieler-Jargon#G
Im PUG benutz ich es eigentlich nur wenn schon 5-6 Leute meines eigenen Teams tot sind und vom Gegnerteam keiner.
Edited by Ulketulke, 24 June 2014 - 11:52 AM.
#47
Posted 24 June 2014 - 01:14 PM
Darum würd ichs auch nie einem aus dem Siegerteam krumnehmen wenn er zuerst "gg" schreibt, was ja viele als Überheblichkeit auslegen. Für mich hat derjenige einfach ne gute Runde gehabt und gibt das kund.
Wenns allgemein ein wirklich guter/harter/langer/ausgeglichener... (ihr wisst was ich meine) Kampf war schreib ich hingegen "well played".
#48
Posted 24 June 2014 - 11:33 PM
Lieber Terror,
leider ist es so dass wir hier nicht ein Battletech Game, mit einer an Egoshooter angelehnte Spielmechanik spielen, sondern einen, von der Mechanik her, schlechteren Arena Egoshooter, der an Battletech angelehnt ist.
Wie die meisten wissen, ziehen Egoshooter ein bestimmtes Klientel besonders wettbewerbsbewuster Spieler an, bei denen es zum guten Ton bzw. zum Teil des Spieleinhaltes gehört anderen, besiegten Spielern, ihre absolute Erhabenheit mittels bestimmter Gesten und Ausdrucksformen abschließend zu verdeutlichen.
Da diese auch als "Trolling" bezeichnete Verhaltensweise meist auf einen innerlich unsicheren, leicht zurückgebliebenen und/oder pubertären Geisteszustand schließen lässt, empfehle ich hier als Vorgehensweise die Gleiche, die man pöbelnden Halbstarken an der Busshaltestelle zuteil werden lässt. Man ignoriert sie oder wenn das nicht möglich ist weil sie den algemeinen Ablauf oder den Verkehr behindern, man ruft die Polizei.
Liebe Grüße
Euer Basi
#49
Posted 25 June 2014 - 12:00 AM
Egomane, on 24 June 2014 - 11:24 AM, said:
Oder möchtest du wirklich anderen Spielern vorschreiben auf Höflichkeit zu verzichten weil du dich dadurch gekränkt fühlst? Wäre so ein Verhalten deinerseits höflich?
Die Logik kann man aber auch ganz einfach umkehren
Gut... das ist deine Sichtweise. Du solltest aber versuchen deine Sichtweise nicht auf andere zu projezieren. Nur weil du es positiv empfindest, heist es nicht das es positiv gemeint war.
Ohne zu wissen was der Andere dabei denkt, kannst du nicht wissen ob es wirklich eine Höflichkeit war, oder als Erniedrigung beabsichtigt war.
#50
Posted 25 June 2014 - 01:37 AM
Kommentar vom Kumpel: Hallo, Dicker!
Deine Reaktion: Selber *********!
Was ist denn das für eine absurde Lebenseinstellung?
Edit: Aber gut... wie wäre es so etwas einfach gar nicht zu bewerten? Weder positiv noch negativ. Ist das auch zuviel verlangt?
Edited by Egomane, 25 June 2014 - 01:39 AM.
#51
Posted 25 June 2014 - 01:56 AM
BITTE SCHLIEßEN!
#53
Posted 25 June 2014 - 02:50 AM
vll aus dem grund das das empfinden von fairnis schon allein durch den echt bescheidenen Matchmaker extrem leidet (he in nem JM6 FB von 3 Direrwolfes im Tunnel auf Forrest zusammengeschossen) wo es zum teil auf skirmisch oder assault mehr als 250t unteschied gab und selbst mit dem 3/3/3/3 System könntens noch rein theoretisch 215t sein (unwarscheinlich aber möglich) aber die Verteilung ist dann nicht 2 Assaults plus ein paar heavys und mediums zu 10 Assaults+ ne spider und nen SHawk sondern ausgeglichener...
wenn dann jemand wie ich drin sitzt und zum 4.-5. mal nacheinander weggestompt wird (zum teil 10 vs 12 zum teil wesendlich untertonniert zum teil war der gegner einfach besser wogegen ich wenig hab) sitzt der Frust sehr tief und man überlegt ob man geht weil einfach nicht das gleichgewicht zwischen neulingen und topspielern gefunden wird.
ich seh mich selbst ehr in der mitte weder am oberen noch am unteren Ende...
wurde oft als noob beschimpft im PUG (z.T. von leuten die meinten es sei sinnvoll sich aufzuteilen und nicht zu sammeln oder welchen die unbedingt in den vollbesetzten Schicksalsberg wollten) habe aber auch schon öfter mal ein GG als kompliment bekommen auch wenns verloren ging... manches mal fühle ich mich auch wie der trottel mit dem kick me Zettel aufm rücken (es stehen 6 Eigene drumherum die hälfte ist besser zu treffen aber es werden selbstmordangriffe gefahren um mich umzulegen... so was in etwa)
Pauschal zu sagen legt euch ein dickes Fell zu ist daher keine lösung weil es zu viele faktoren gibt die jemanden zur einen oder zur anderen richtung tendieren lassen auch etwas nicht zu kommentieren ist teils schwerer als leichter...
ja ich habe schon geragequittet ja ich habe mir auch 15 minuten lang die haldenhafte jagt auf einen Mech angesehen der dann noch 3 kills gemacht hat und ich muss sagen das ich das dann aus bewunderung für den gegner mache in seinem einzelnen Mech weil ich das selbst schon durch habeöfter und weiß wie schwer das ist...
daher glaube ich das manches mal gutes gemeintes genau das gegenteil bewirken kann und anders kann es selten auch sein...
mfg
#54
Posted 25 June 2014 - 03:10 AM
Egomane, on 25 June 2014 - 01:37 AM, said:
Kommentar vom Kumpel: Hallo, Dicker!
Deine Reaktion: Selber *********!
Was ist denn das für eine absurde Lebenseinstellung?
Edit: Aber gut... wie wäre es so etwas einfach gar nicht zu bewerten? Weder positiv noch negativ. Ist das auch zuviel verlangt?
nein, gehe ich nicht, aber wenn die Gewinner bei einem stomp gleich GG schreiben, wird es wohl kaum ein positives sein, denn keiner wird solches als ein gutes Spiel bezeichnen.
Das geschriebene Wort ist frei von ton und somit steht es allein im Raum mit dessen Bedeutung, wer allerdings nahc einem schlechten Spiel GG schreibt wird dies kaum im Sinne des Wortes benutzen.
#55
Posted 25 June 2014 - 03:16 AM
Lily from animove, on 25 June 2014 - 03:10 AM, said:
nein, gehe ich nicht, aber wenn die Gewinner bei einem stomp gleich GG schreiben, wird es wohl kaum ein positives sein, denn keiner wird solches als ein gutes Spiel bezeichnen.
Das geschriebene Wort ist frei von ton und somit steht es allein im Raum mit dessen Bedeutung, wer allerdings nahc einem schlechten Spiel GG schreibt wird dies kaum im Sinne des Wortes benutzen.
Kannst du beurteilen wie dein Gegner das Gefecht empfunden hat?
Kannst du beurteilen wie dein Gegner eine Aussage meint ohne ihm von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen?
Wenn du diese Fragen mit "Ja" beantworten kannst, musst du mir unbedingt erzählen wie du an deine telepathischen Fähigkeiten gekommen bist. Die Beantwortung dieser Fragen hat nämlich absolut nichts mit Menschenkentniss zu tun, da du dein Gegenüber nicht kennst.
#56
Posted 25 June 2014 - 03:19 AM
#57
Posted 25 June 2014 - 03:40 AM
Egomane, on 25 June 2014 - 03:16 AM, said:
Kannst du beurteilen wie dein Gegner eine Aussage meint ohne ihm von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen?
Wenn du diese Fragen mit "Ja" beantworten kannst, musst du mir unbedingt erzählen wie du an deine telepathischen Fähigkeiten gekommen bist. Die Beantwortung dieser Fragen hat nämlich absolut nichts mit Menschenkentniss zu tun, da du dein Gegenüber nicht kennst.
Nein, kann niemand, aber genau darum gehts, wenn du das 100% positiv siehst, bist du ein sehr gutgläbiger Mensch, und das wird dir irgendwann böse auf die Nase schlagen. Vor allem ist die Enttäuschung der Realität viel höher, da du ja seltener über dem Erwartungswert liegst.
Wenn du alles im Leben negativ siehst, kann das was komtm nur besser sein, oder ist genau wie du es erwartest-
Wenn du alles im Leben positiv siehst, kann alles was kommt entweder toll sein oder dich enttäuschen, da es unter deiner Erwartung liegt.
Ohne Erwartungswert gibt es keine Enttäuschungen.
Die negative Einstellung öffnet dir einen positiven Weg, Die positive wird dir leider viele negative Wege zeigen.
Der realist, geht den Mittelweg und ist damit recht zufrieden, da er eine gute Balance hat zwischen positivne udn negativen Ereignissen.
Edited by Lily from animove, 25 June 2014 - 03:42 AM.
#58
Posted 25 June 2014 - 03:51 AM
Lily from animove, on 25 June 2014 - 03:40 AM, said:
Wir reden hier immer noch von einem Spiel und du weichst meiner Frage aus.
Also nochmal:
Kannst du beurteilen wie dein Gegner das Gefecht empfunden hat?
Kannst du beurteilen wie dein Gegner eine Aussage meint ohne ihm von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen?
#59
Posted 25 June 2014 - 03:53 AM
Es ist bei knappen Siegen häufiger der Fall als bei hohen Siegen.
Fast nie schreibe ich es wenn meine Seite gestompt worden ist, weil das macht nun mal keinen Spaß.
Bei knapp verlorenen Spielen schreibe ich es manchmal, hier ist aber das Problem, dass ich mich dann oft gerade entweder über eigene Fehler ärgere, oder als Spectator spielentscheidende Fehler des eigenen Teams sehe. (Kategorie "letzter Mech schießt Alpha auf 150 Meter obwohl er LRM hat, legt sich still und wird nur deswegen vom nahezu zerstörten letzten Mech des anderen Teams zerlegt", ihr wißt schon).
Das schreib ich jetzt nur, weil ich auf folgendes raus will: wenn ich NICHT "gg" schreibe, liegt das normalerweise nicht am Gegnerteam.
Im übrigen betrachte ich "Schweigen" nicht als unhöflich. Tatsächlich halte ich es sogar für ziemlich arrogant, vom unterlegenen Team ein "gg" zu erwarten.
#60
Posted 25 June 2014 - 04:34 AM
und wenn einer trolled, gilt: Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen. Dann muss man es halt nehmen wie ein guter Verlierer.
Oder wie Oliver Kahn es sagte: Wir brauchen Eier! SO GROW A PAIR!
22 user(s) are reading this topic
0 members, 22 guests, 0 anonymous users