74 replies to this topic

[Lily from animove]

Egomane, on 25 June 2014 - 03:51 AM, said:

Wir reden hier immer noch von einem Spiel und du weichst meiner Frage aus.

Also nochmal:
Kannst du beurteilen wie dein Gegner das Gefecht empfunden hat?
Kannst du beurteilen wie dein Gegner eine Aussage meint ohne ihm von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen?

nein kann ich nciht, kannst du es denn aber um mit deiner Aussage, "es ist positiv gemeint" richtig zu liegen? Kannst du ebenso nicht.

[Nippon]

Empfehlenswert wäre es Herrn Friedemann Schulz von Thun zu Rate zu ziehen. http://de.wikipedia....r-Seiten-Modell

Demzufolge bedeutet ein gg jedes Mal Lob, Spott, Information etc.

@Skyther: Bitte den Thread schließen, bevor sämtliche Trolle der deut. Community auf ihn aufmerksam werden.


... gg close

[Lily from animove]

Nippon, on 25 June 2014 - 04:59 AM, said:

Empfehlenswert wäre es Herrn Friedemann Schulz von Thun zu Rate zu ziehen. http://de.wikipedia....r-Seiten-Modell

Demzufolge bedeutet ein gg jedes Mal Lob, Spott, Information etc.

@Skyther: Bitte den Thread schließen, bevor sämtliche Trolle der deut. Community auf ihn aufmerksam werden.


... gg close

genau dieses Modell ist das Problem, und als allererstes, wenn du beruflich mal ein Kommunikationsseminar besuchst, wirst du erklärt bekommen, ein Wort, vor allem das geschrieben steht ganz allein für sich. Es hat keinerlei Bedeutung als die Bedeutung selbst.
Es ist also die Situation die diese anderen Eben füllt.
wer also gg close in einem 12:2 schreibt wird dies wohl kaum als Lob benutzen, ansonsten hat er starke objektive Wahrnehmungsdefizite.

[Egomane]

Lily from animove, on 25 June 2014 - 04:56 AM, said:

nein kann ich nciht, kannst du es denn aber um mit deiner Aussage, "es ist positiv gemeint" richtig zu liegen? Kannst du ebenso nicht.

Deswegen sage ich ja, man sollte es gar nicht bewerten.

Hier wird aber immerzu behauptet das müsse Negativ sein. Warum muss es das? Woher meiß man das? Für diese Behauptung gibt es absolut keinen Beleg außer dem eigenen Empfinden. Aber statt an sich selbst zu arbeiten, möchte man lieber den anderen die Benutzung einer an und für sich harmlosen Formulierung verbieten.

[VVhiteVVolf]

Um mal kurz klug zu sche....

ggclose müsste korrekterweise eigentlich close.GG heißen.
Sonst passt der Satzbau nicht

Edited by VVhiteVVolf, 25 June 2014 - 05:32 AM.

[Revorn]

Taktgefühl ist hier wohl die Lösung, da ein GG beim unterlegenen schnell als Spott aufgenommen werden kann, hält man sich als Sieger besser damit zurück.

Und will man als Gewinner, seinen Respekt für die Leistung des Gegners ausdrücken, ist ein Well Fougth (WF) angemessener und weniger Missverständlich.

[Dr Slap]

Oh sehr schön. Die vier Seiten einer Botschaft. Ich hab mir extra verkniffen soweit auszuholen. Sehr lesenswerte Bücher. Hilft beim entspannen nachdem man wieder mal aus Wut über böse Mitspieler Und deren so gemeine Kommentare MWO ausgeschaltet hat.

[Karl Streiger]

Nippon, on 25 June 2014 - 04:59 AM, said:

@Skyther: Bitte den Thread schließen, bevor sämtliche Trolle der deut. Community auf ihn aufmerksam werden.

Hab ich doch schon lange gesehen, das schließen bringt jetzt auch nix mehr.
Ich habe glaub ich noch nie GG geschrieben. Wenn [DEAD] dann immer ein ausführliches Lob für den Gegner, wenn es das wert war..... nur meistens ist es dass nicht wert.
und wenn GG nach nem Stomp da steht dann ist es mir Wurstbrot ob die sich oder den Gegner loben wollen, die haben ne Wahrnehmungsstörung.
Also zusammengefasst niemand der MWO spielt ist es wert das ich mich zu einem GG herab lasse

so und nun macht den Topic dicht

[Nash]

sollte ich im gewinner team sein und es ein gutes spiel gewesen sein, poste ich gg zur anerkennung der leistung. wenn es jedoch ein 12:0 (oder ähnlich) ist, poste ich das nicht

sollte ich im anderen team sein (also im verlierer team) und der gegner einen gut dezimiert haben weil sie entweder gut zusammengespielt haben oder aus einer anderen guten leistung, dann poste ich


wp (well played)



finde aber auch wenn man einfach nur gg postet, dann kann man das wertneutral und nicht negativ sehen wenn es alleine gepostet wird

[Lily from animove]

Egomane, on 25 June 2014 - 05:15 AM, said:

Deswegen sage ich ja, man sollte es gar nicht bewerten.

Hier wird aber immerzu behauptet das müsse Negativ sein. Warum muss es das? Woher meiß man das? Für diese Behauptung gibt es absolut keinen Beleg außer dem eigenen Empfinden. Aber statt an sich selbst zu arbeiten, möchte man lieber den anderen die Benutzung einer an und für sich harmlosen Formulierung verbieten.

Ich hab das nicht für "immer" definiert, nur in total sinnlosen stomps, die ja kein wirklich gutes Spiel sind, sondern nur mal "drüber rubbeln". k.a ob man sowas überhaupt als Spiel definieren kann.

[Egomane]

Lily from animove, on 25 June 2014 - 08:17 AM, said:

Ich hab das nicht für "immer" definiert, nur in total sinnlosen stomps, die ja kein wirklich gutes Spiel sind, sondern nur mal "drüber rubbeln". k.a ob man sowas überhaupt als Spiel definieren kann.

Womit wir wieder zu einer anderen meiner Fragen kommen. Woher weißt du wie dein Gegenüber der das GG äußert das Gefecht empfunden hat? Vieleicht hat er ja nur knapp überlebt.

Was ist ein Stomp? Woran macht man den fest? Wie wird er definiert, wer hat das so definiert und warum sollte diese Definition für alle gültig sein?

[H I A S]

Nippon, on 25 June 2014 - 04:59 AM, said:

@Skyther: Bitte den Thread schließen, bevor sämtliche Trolle der deut. Community auf ihn aufmerksam werden.


... gg close

[Zacharias McLeod]

Ähm... hallo ist es wirklich nötig das ihr euch deswegen hier im Forum gegenseitig die Köpfe einschlagt?

Fakt ist: Man kann nie sagen was die anderen denken bzw. meinen oder wie sie ein GG auffassen.

Sieht man doch auch hier ganz deutlich im Forum: A versteht Sache X anders als B und schon liegt man sich in den Haaren. Um es grob zu sagen. Den geschriebenen Worten kann man halt nicht ansehen wie sie gemeint sind. Während man dies bei einem Gespräch deutlich wahrnehmen kann (anhand der Betonung etc.).

Denkt mal darüber nach wieso ihr hier immer noch so wild diskutiert.

[Terror066]

Zacharias McLeod hat ganz recht...

Das habe ich mit diesem Fred nicht beabsichtigt. Ich wollte ein paar Meinungen dazu einfangen um meinen Standpunkt zu der Sache entweder beizubehalten oder gegebenenfalls zu überdenken. Ich persönlich bin zu dem Schluss gekommen das es egal wie es gemeint ist einfach da im Chat steht und fertig. Ich werde mich da nicht mehr drüber ärgern bzw. es unterlassen etwas hinein zu interprtieren was vielleicht gar nicht da ist. Und jetzt bitte schließt diesen Thread! Skyther oder Egomane oder beide mir Wurst...

Danke

[Egomane]

Da dem Thread-Ersteller bei seiner Frage geholfen wurde und er darum bittet diesen Thread zu schliesen, geschieht dies nun auch.