10343 replies to this topic

[-Krus-]

Sokol546, on 09 March 2016 - 11:04 AM, said:

Ною! В чем смысл функции "Переименовать мех", если кроме меня этого нового имени никто не видит!?

Если вдруг забудешь у кого какой конфиг, особенно омнимехов касается, то по названию можешь определить. Полезно для КВ, где нет возможности посмотрить конфиг меха.

[Sokol546]

Krusnick, on 09 March 2016 - 11:21 AM, said:

Если вдруг забудешь у кого какой конфиг, особенно омнимехов касается, то по названию можешь определить. Полезно для КВ, где нет возможности посмотрить конфиг меха.

Ну так-то это нужно, безусловно. Но я хотел чтоб все видел, что сейчас я пилотирую "GiperPipirkO 9000" или "MLGPROMech"!

[MechWarrior849305]

Sokol546, on 09 March 2016 - 11:36 AM, said:

Ну так-то это нужно, безусловно. Но я хотел чтоб все видел, что сейчас я пилотирую "GiperPipirkO 9000" или "MLGPROMech"!

И почему бы, например, мне это нужно было видеть?

[Maks063]

MechWarrior849305, on 09 March 2016 - 11:52 AM, said:

И почему бы, например, мне это нужно было видеть?

Дабы заранее прикинуть, умственные тактические возможности соратничка.

[Seth Kalasa]

Sokol546, on 09 March 2016 - 11:36 AM, said:

Ну так-то это нужно, безусловно. Но я хотел чтоб все видел, что сейчас я пилотирую "GiperPipirkO 9000" или "MLGPROMech"!

Поддерживаю.
Сам ужаснулся, когда ввели тему с переименованиями мехов и успокоился, когда оказалось, что эта порнуха видна только владельцу.
Нацеливаясь во врага ты получаешь инфу о противнике, уже по модели понимая её потенциальную сборку и, главное, слабые места. Если высветится, что это GiperPipirka или SuperUbibator, то это не будет хоть кому-либо интересно и,, , тем более, никого не впечатлит.

[Cox Devalis]

Seth Kalasa, on 09 March 2016 - 04:38 PM, said:

Поддерживаю.
Сам ужаснулся, когда ввели тему с переименованиями мехов и успокоился, когда оказалось, что эта порнуха видна только владельцу.
Нацеливаясь во врага ты получаешь инфу о противнике, уже по модели понимая её потенциальную сборку и, главное, слабые места. Если высветится, что это GiperPipirka или SuperUbibator, то это не будет хоть кому-либо интересно и,, , тем более, никого не впечатлит.

Зато как весело можно бы было называть цели в ТС.
Фокус Пипирку
Мегапихарю - ЦТ

[-Krus-]

1 - это сделало бы из игры по вселенной БТ какой-то цирк с разными абсолютно идиотскими названиями мехов.
2 - зная рыб это, возможно, сломало бы игру.

[Insufficient Permission]

Krusnick, on 09 March 2016 - 07:59 PM, said:

1 - это сделало бы из игры по вселенной БТ какой-то цирк с разными абсолютно идиотскими названиями мехов.
2 - зная рыб это, возможно, сломало бы игру.

Во-первых МВО и так цирк, во-вторых - офигенно важно знать модель кланового омниса (учитывая тот факт, что любой билд перестраивается каждым встречным-поперечным под себя и может представлять из себя все что угодно), а сферопомоечные ведра в ЦВ определяются нажатием на "R" (блиин, я {censored}оду главную тайну рыб раскрыл, это-ж чит), а ежели цель под ЕЦМ, то сложно не определить вооружение противника по его залпу в твою сторону. Кроме того, считаю, что престарелым настольщикам в МВО по определению делать нечего, ибо ни кубика ни линеек + богопротивная разница в пинге и особенностей интернета, соответственно все эти ролеплеи с обязательными атрибутами типа "сэр, разрешите обратиться сэр. Я вижу вражеский ЛРМ - Хачбэк Х_Y69, произведенный на заводе Давионов в 99944352ом году на планете Любоеназваниеизизвестных. Согласно, характерных особенностей моделей ее надо поражать смоллазером ЗРП345х5 непосредственно в заднюю нижнюю часть торса, тогда отвалятся ЛРМ и взорвется реактор".
На основании вышеизложенного, считаю, что было-бы забавно оставить компьютерную игру компьютерной игрой, не упарываться псевдореальными псевдофактами и называть мехов как хочется и чтобы названия отображались в хоть в ЦВ хоть в рандоме. Норм игроки итак не смотрят на все что у противника над мехом написано - все эти "дезстары, оверлорды" и прочая хрень, они обращают внимание на буковки для того чтоб в ТС братве сказать "Чарли - цт" (секрет - всегда видно что за мех у противника хач, тимбер или нова и т.д. ибо у них у всех своеобразные очертания и все норм бойцы знают модельные ряды мехов со всеми их особенностями и делают выводы что из вооружения может быть установлено).

[-Krus-]

ZaKZaK, on 09 March 2016 - 08:36 PM, said:

Во-первых МВО и так цирк, во-вторых - офигенно важно знать модель кланового омниса (учитывая тот факт, что любой билд перестраивается каждым встречным-поперечным под себя и может представлять из себя все что угодно), а сферопомоечные ведра в ЦВ определяются нажатием на "R" (блиин, я {censored}оду главную тайну рыб раскрыл, это-ж чит), а ежели цель под ЕЦМ, то сложно не определить вооружение противника по его залпу в твою сторону. Кроме того, считаю, что престарелым настольщикам в МВО по определению делать нечего, ибо ни кубика ни линеек + богопротивная разница в пинге и особенностей интернета, соответственно все эти ролеплеи с обязательными атрибутами типа "сэр, разрешите обратиться сэр. Я вижу вражеский ЛРМ - Хачбэк Х_Y69, произведенный на заводе Давионов в 99944352ом году на планете Любоеназваниеизизвестных. Согласно, характерных особенностей моделей ее надо поражать смоллазером ЗРП345х5 непосредственно в заднюю нижнюю часть торса, тогда отвалятся ЛРМ и взорвется реактор".
На основании вышеизложенного, считаю, что было-бы забавно оставить компьютерную игру компьютерной игрой, не упарываться псевдореальными псевдофактами и называть мехов как хочется и чтобы названия отображались в хоть в ЦВ хоть в рандоме. Норм игроки итак не смотрят на все что у противника над мехом написано - все эти "дезстары, оверлорды" и прочая хрень, они обращают внимание на буковки для того чтоб в ТС братве сказать "Чарли - цт" (секрет - всегда видно что за мех у противника хач, тимбер или нова и т.д. ибо у них у всех своеобразные очертания и все норм бойцы знают модельные ряды мехов со всеми их особенностями и делают выводы что из вооружения может быть установлено).

Не соглашусь. МВО может и цирк, но не настолько, чтоб давать мехам свои названия. Может быть было бы прикольно увидеть Атласа с названием, к примеру, "LittlePinkPony", но все же, считаю что было бы глупо и в это играть некоторым расхотелось бы.

[Insufficient Permission]

Kagiro, on 09 March 2016 - 10:51 PM, said:

Мммм... Козлищщщще!

Кстати, отличное имячко для меха. Я так пожалуй блэкджека назову, а когда станет возможным отображение имя меха в игре то многим станут понятны мои "умственные тактические возможности" и что я по поводу их лично и МВО в целом думаю.

П.С. Вспоминая прекрасное прошлое - "Prepare to bow to the power of Clan Smoke Jaguar!!!".
П.П.С. Похоже пришли суровые времена и настала пора создать что-то типа "Лиги защиты МВО" от всякого скама, желающего опорочить и извратить прекрасный и совершенный в своей многогранности мир Бэттлтека.

[Volkodav]

Пустая трата времени.

[Sokol546]

О хосподиии! Эк вас порвало и понесло-то в прекрасное далеко. Чего ж никто тогда не бомбится с игроков, которые красят свои меха в вырвиглазные цвета, тратя реальные деньги?!(нет, реальный пипец! Порой глаза вытекают!) Или даже просто с нелепых ников игроков? А то фабрика клонов всяких Прайдов, Керенских и Греев работает на всю. К тому же можно просто в репорты добавить пункт за некорректное имя меха. А польза с имен собственных-хоть некоторое разнообразие на поле боя.

[Rubber_Duck]

у меня есть Атлас красного цвета

[Insufficient Permission]

Kagiro, on 09 March 2016 - 11:38 PM, said:

Я уже назвала так троих ягуаров

Я эбонджагов назвал "Рвота Нургла", "Диарея Нургла", "Изжога Нургла", а все новы у меня "Висяк Тзинча". Чуть не забыл - хеллбрингеры - "Стояк Кхорна".

[Saint OZ]

Brombur, on 10 March 2016 - 01:09 AM, said:

у меня есть Атлас красного цвета

А у меня есть Урбик, правда красивый?

Spoiler

[vladforn1]

Хайландер, выкрашенный в стоке в розовый цвет... и чо? Видел Атласа, выкрашенного в ярко сиреневый цвет... А если вспомнить окраску из первого кланового пака, которая мне не нравится, то можно сказать на вкус и цвет товарищей нет.
Насчет названий мехов, отношусь нейтрально, в основном переименовываю геройских, специальных... редко, один из Центурионов, носит у меня звание HolyWar.

[Seth Kalasa]

ZaKZaK, on 09 March 2016 - 08:36 PM, said:

Во-первых МВО и так цирк, во-вторых - офигенно важно знать модель кланового омниса (учитывая тот факт, что любой билд перестраивается каждым встречным-поперечным под себя и может представлять из себя все что угодно), а сферопомоечные ведра в ЦВ определяются нажатием на "R" (блиин, я {censored}оду главную тайну рыб раскрыл, это-ж чит), а ежели цель под ЕЦМ, то сложно не определить вооружение противника по его залпу в твою сторону. Кроме того, считаю, что престарелым настольщикам в МВО по определению делать нечего, ибо ни кубика ни линеек + богопротивная разница в пинге и особенностей интернета, соответственно все эти ролеплеи с обязательными атрибутами типа "сэр, разрешите обратиться сэр. Я вижу вражеский ЛРМ - Хачбэк Х_Y69, произведенный на заводе Давионов в 99944352ом году на планете Любоеназваниеизизвестных. Согласно, характерных особенностей моделей ее надо поражать смоллазером ЗРП345х5 непосредственно в заднюю нижнюю часть торса, тогда отвалятся ЛРМ и взорвется реактор".
На основании вышеизложенного, считаю, что было-бы забавно оставить компьютерную игру компьютерной игрой, не упарываться псевдореальными псевдофактами и называть мехов как хочется и чтобы названия отображались в хоть в ЦВ хоть в рандоме. Норм игроки итак не смотрят на все что у противника над мехом написано - все эти "дезстары, оверлорды" и прочая хрень, они обращают внимание на буковки для того чтоб в ТС братве сказать "Чарли - цт" (секрет - всегда видно что за мех у противника хач, тимбер или нова и т.д. ибо у них у всех своеобразные очертания и все норм бойцы знают модельные ряды мехов со всеми их особенностями и делают выводы что из вооружения может быть установлено).

Выдыхай.

[Seth Kalasa]

Sokol546, on 10 March 2016 - 12:49 AM, said:

О хосподиии! Эк вас порвало и понесло-то в прекрасное далеко. Чего ж никто тогда не бомбится с игроков, которые красят свои меха в вырвиглазные цвета, тратя реальные деньги?!(нет, реальный пипец! Порой глаза вытекают!) Или даже просто с нелепых ников игроков? А то фабрика клонов всяких Прайдов, Керенских и Греев работает на всю. К тому же можно просто в репорты добавить пункт за некорректное имя меха. А польза с имен собственных-хоть некоторое разнообразие на поле боя.

Да-с, разнообразие.
Твой SuperGodzilla станет звездой поля боя и все будут целить в тебя и вчитываться в это многогранное разнообразие, смакуя тонкий юмор, и в то же время острую злободневность этого яркого названия.
А потом, когда кого-то мво задолбает, то он вспомнит этот бой, всплакнет и захочет вернуться в этот прекрасный, разнообразнейший мир MegaKiller'ов и UberDestroyer'ов, ведь именно этого ему так не хватало.

Edited by Seth Kalasa, 10 March 2016 - 02:05 PM.

[Carmenblade]

Sokol546, on 09 March 2016 - 11:04 AM, said:

Ною! В чем смысл функции "Переименовать мех", если кроме меня этого нового имени никто не видит!?

Когда я купил свой первый мех в MWO, то заметил эту функцию и подумал "прикольно".
Вот для чего она нужна, не более.

[Insufficient Permission]

Seth Kalasa, on 10 March 2016 - 01:57 PM, said:

Выдыхай.

хотелось бы уточнить, это совет или попытка указать, что мне следует, по вашему, бесспорно компетентному мнению, делать после написания сообщения на форуме? Мб мое нытье, на ваш взгляд, не соответствует теме топика "Тема для нытья"?
Я желаю ныть по поводу безапелляционности заявлений ряда МВО-граждан по теме "что хорошо", а "что плохо". При этом, хотелось бы узнать у вас господин с "кровным именем" Каласа (наличие которого в нике, в общем-то, позволяет мне сделать определенные выводы о всей серьезности вашего отношения к миру Бэттлтека и МВО в частности), к чему столько интеллектуально возвышенной иронии в ваших постах по теме желания игроков переименовывать свои пиксельные куски мусора, отрисованные в виде "мехов", в пиксельном хламе под названием МВО?