Neues Mech-Package, Ankündigung Bestätigt!
#61
Posted 18 February 2015 - 02:20 AM
#62
Posted 18 February 2015 - 02:54 AM
Imho ist durchaus auch ein Zeitsprung vorstellbar wenn sie schnell die neuen Clans bringen wollen. War ja wenn ich mich recht erinnere mal angedacht und wenn sie sich mit dem Release der Clanmachs wieder bis zum Sommer Zeit lassen, why not.
Edited by Lachesis Muta, 18 February 2015 - 02:57 AM.
#63
Posted 18 February 2015 - 02:56 AM
Lachesis Muta, on 18 February 2015 - 02:54 AM, said:
Imho ist durchaus auch ein Zeitsprung vorstellbar wenn sie schnell die neuen Clans bringen wollen. War ja wenn ich mich recht erinnere mal angedacht und wenn sie sich mit dem Release der Clanmachs wieder bis zum Sommer Zeit lassen, why not.
...möp - ding dong zonck.
Den ersten Caldron Born habe ich im Kado Guchi Tal - Anno Mechwarrior 2 Mercs gesehen. (nur in der Prime Konfig und die ist in MW2 mal richtig MUI gewesen)
Der hat schon lange Serienreife und wird von den Schmokies Exclusiv Eingesetzt.
Prime bis C - sind alle 3049
So gesehen die einzige echte Alternative.....und ich glaub bei nem Ebon Jaguar würde ich echt noch mal schwach werden. 30t Waffenzuladung bei fast maximaler Panzerung sind es 28,5t wie beim Loki (nur der hat da noch 8t STD)
Prime - 2 Ballistik, 1 Energie, 2 Missile
A - 3 Ballistik, 7 Energie
B - 7 Energie
C - 2 Ballistik 4 Missile
Schätze - auf A oder B wird verzichtet werden
Edited by Karl Streiger, 18 February 2015 - 03:04 AM.
#64
Posted 18 February 2015 - 03:12 AM
Lachesis Muta, on 18 February 2015 - 02:54 AM, said:
Nicht ganz. SIe werden zwar ers im 3058 TRO erwähnt, waren aber in der Schlach um Luthien (Anfang 3052) und auf Tukkayd(Mitte 3052) vertreten. Auch im gegensatz zu der NovaCat, die erstmalig 3059 in die Produktion ging, waren diese Mechs schon vor der Invasion der Freien Innneren Sphäre in den Toumanen der Clans vertreten. Und auch wenn´wir gerade Anno 3051 schreiben und uns quasi ein Jahr bis zur der "Lore Sichtung" fehlt, hat das die PGI Leute auch nicht am herausbringen der S-Varianten gehindert.
Edited by Grauluchs, 18 February 2015 - 03:13 AM.
#65
Posted 18 February 2015 - 03:15 AM
Habe mich jetzt nur spontan an den Recordsheets orientiert.
Edited by Lachesis Muta, 18 February 2015 - 03:16 AM.
#66
Posted 18 February 2015 - 03:19 AM
#67
Posted 18 February 2015 - 03:25 AM
Halte trotzdem noch nen Sprung für möglich. Sonst haben sie nämlich bald keine "interessanten" Optionen mehr nach diesem Paket und weitere Clans waren ja eh schonmal im Gespräch. Früher oder später ist ein Zeitsprung eh unausweichlich. Mal sehn. Morgen wissen wir mehr.
#68
Posted 18 February 2015 - 03:27 AM
Das Problem mit den Zeitsprüngen ist das PGI dan auch "interessante" Optionen für die IS herausbringen müsste, was einen Haufen Arbeit für sie bedeutet. Obwohl ich nichts gegen neue Waffen und einen Hauptmann, mit einer Laserzigarre, hätte
Edited by Grauluchs, 18 February 2015 - 03:31 AM.
#70
Posted 18 February 2015 - 03:29 AM
Lachesis Muta, on 18 February 2015 - 03:28 AM, said:
Hätte man trotzdem schöner Aufschlüsseln bzw klarer strukturieren können
Master Unit List - hat Konsistenzen geschaffen:
http://www.masterunitlist.info/
Also wenn
Hankyu, Shadow Cat, Cauldron Born und Executioner....in Wave 3 - dann will ich mein Geld für den Schrott aus Wave 2 zurück
Edited by Karl Streiger, 18 February 2015 - 03:52 AM.
#71
Posted 18 February 2015 - 03:48 AM
Edited by Grauluchs, 18 February 2015 - 03:50 AM.
#72
Posted 18 February 2015 - 03:50 AM
#73
Posted 18 February 2015 - 03:52 AM
Wer weiß vielleicht bringen die zur Abwechslung ja mal nen NON Cannon Vlad Hero Executioner - obwohl dafür gibts ja jetzt den Dire Wolf S
Lachesis Muta, on 18 February 2015 - 03:50 AM, said:
Du musst nicht mal abpanzern - der Prime kann locker 2 LPL tragen - der kommt mit 2 MGs und Munition und 3 Extra Tauschern mit....plus sowieso die schwerste Clan Ballistik (hast dann 14t Clan FF - das ist nahe am Maximum) - nur die 4 JJs....ich gucke da Richtung HGN-HM mit 5en - wird mal gar nix bringen.
Edited by Karl Streiger, 18 February 2015 - 03:54 AM.
#74
Posted 18 February 2015 - 03:54 AM
#75
Posted 18 February 2015 - 03:55 AM
#76
Posted 18 February 2015 - 03:56 AM
Bei den Schweren hätte ich zwar gerne eine Nova Cat aber ich glaube auch nicht so recht daran. Dafür müsste PGI dann eigentlich auch die Ultra Laser (Heavy Laser) bringen. Passt auch von der Zeit nicht so ganz.
OK, nicht unbedingt da es genug Varianten gibt die ohne diese Laser oder ATM auskommen. Da Russ aber mal gemeint hat das sie über ATM nachdenken währe es eventuell doch im Bereich des Möglichen. Auch wenn ich nicht so recht daran glaube, da sie anscheinend nicht weiter an der Sache mit der LBX arbeiten (wir erinnern uns, das dort bisher kein Munitonswechsel möglich ist, PGI aber daran arbeiten wollte):
Dann hätten wir aber auch noch den erwähnten Cauldron Born. Der Linebacker taucht zwar erst 3052 auf würde aber auch passen (und er sollte vom Hintergrund her ja auch den Timber Wolf ersetzen. Was aber nie passiert ist).
Bei den Leichten hätte ich nichts gegen den Cougar aber der passt von der Zeit her leider nicht. Aber da gibt es ja noch genug Auswahl bei den Mechs.
Der Sturmklasse Mech scheint ja wohl schon festzustehen. Ist nur die Frage wie sie das ohne MASC machen. Aber wer weiß vielleicht wird es doch ein andere Mech. Und da der Executioner selbst mit MASC nicht der schnellste währe könnte das PGI eventuell doch hinbekommen (ging ja hauptsächlich darum das die leichten Mechs zu schnell wurden für die Spielengine).
#77
Posted 18 February 2015 - 03:57 AM
Lachesis Muta, on 18 February 2015 - 03:50 AM, said:
Das Problem ist das er den Platz für die "dicke" Ballistik nur im Arm hätte. (edit. grade nachgeschaut: im RT wären 6 zeilen frei, also "nur" genug platz für gauss oder Ultra AC10) Und generell, soweit ich weiß, die meisten seiner Configs ihre Module in den Armen tragen. Da ist nix mit viel abpanzern. Soweit ich mich erinnere hatte er schwachgepanzerte Seitentorsi im TT, da ist wohl eher Aufpanzern das Motto.
mweilando, on 18 February 2015 - 03:54 AM, said:
Spiegelverkehrtes Fake mit Cicada Cockpit
Edited by Grauluchs, 18 February 2015 - 04:11 AM.
#78
Posted 18 February 2015 - 04:31 AM
Grauluchs, on 18 February 2015 - 03:57 AM, said:
Das Problem ist das er den Platz für die "dicke" Ballistik nur im Arm hätte. (edit. grade nachgeschaut: im RT wären 6 zeilen frei, also "nur" genug platz für gauss oder Ultra AC10) Und generell, soweit ich weiß, die meisten seiner Configs ihre Module in den Armen tragen. Da ist nix mit viel abpanzern. Soweit ich mich erinnere hatte er schwachgepanzerte Seitentorsi im TT, da ist wohl eher Aufpanzern das Motto.
Spiegelverkehrtes Fake mit Cicada Cockpit
Prime:
1 Ballistik LA
2 Energy RA
2 Ballistik RT
A:
3 Energy LA
4 Energy RA
2 Ballistik RT
B:
1 Ballistik LA
1 Energy RA
1 Energy RT
C:
1 Missile LA
1 Ballistik RA
1 Energy LT
D:
2 Missile LA
7 Energy RA
2 Energy RT
1 Energy LT
Gibt diverse Varianten die Ballistiks oder Energyslots in den Torsen haben. Je nachdem welche Varianten dann kommen kann man schöne einseitige Laserboote oder eben einseitige bis fast einseitige Ballistik+Laserboote bauen.
Alternativ gehen dann eventuell auch ähnliche Builds wie beim Timber mit Gauss + Mediumlaserspam ohne abpanzern.
Wenn sie die Varianten richtig auswählen einfach super
#79
Posted 18 February 2015 - 04:55 AM
Lachesis Muta, on 17 February 2015 - 10:53 AM, said:
Was ist denn am Dasher krass? Der ist doch nur schnell und das war es schon.
Grauluchs, on 18 February 2015 - 03:48 AM, said:
Du meinst sicherlich "oberes Ende", weil ansonsten macht es keinen Sinn.
#80
Posted 18 February 2015 - 05:00 AM
Karl Streiger, on 17 February 2015 - 06:07 AM, said:
Das hat dann 4 Möglichkeiten:
- Es wird implementiert - viel Spaß wenn es bei einer Random Fehlfunktion bleibt
- Es ist ein totes Gewicht - kann aber weil Omni nicht ausgebaut werden (wären dann beim Executioner 12t für die Tonne (Sprungdüsen für 8 und MASC für 4)
- Es kann ausgebaut werden
- Anstelle des MASC wird der Reaktor vergrößert
naja wahrscheinlich wie immer: masc raus, und wo möglich Rüstung hochsetzen dafür wo rüstung nicht maximiert ist. Also wie beim HBR mit den anti personal pods.
Edited by Lily from animove, 18 February 2015 - 05:03 AM.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users