15621 replies to this topic

[Gruzd]

Оно уже 3 года пытается загнуться.... всё никак ....такое не тонет.

[Rem Norton]

Ой, прямо там: загнется, не загнется... Пренебречь, вальсируем!

[1mperatop]

Я один не вижу предпосылок к "загибу" МВО?

[Rem Norton]

1mperatop, on 17 January 2016 - 10:58 PM, said:

Я один не вижу предпосылок к "загибу" МВО?

Нет. Нас как минимум двое.

[Leopardo]

не загнется инфа - 100% но и быстрее развиваться не будет))

[Varhait]

[Romalio]

вархамер с 4баллистиками в полуторсах- сразу напрашиваеттся 4ас5 как у катафалка.

[Alex Gorsky]

последняя картинка напомнила )

Edited by Alex Gorsky, 17 January 2016 - 11:50 PM.

[Leopardo]

Alex Gorsky, on 17 January 2016 - 11:49 PM, said:

последняя картинка напомнила )

ЛОЛ пацтолом!

[Givi]

Romalio, on 17 January 2016 - 11:49 PM, said:

вархамер с 4баллистиками в полуторсах- сразу напрашиваеттся 4ас5 как у катафалка.

как вариант замена ультрового ягера. + отсутствие брони в руках и на первых порах кривая геометрия, - всё-же пухи ниже кобины

[Romalio]

Givi, on 17 January 2016 - 11:59 PM, said:

как вариант замена ультрового ягера. + отсутствие брони в руках и на первых порах кривая геометрия, - всё-же пухи ниже кобины

У ягера же квирки на ультру, нафиг его заменять- это как раз замена катафалка 4х.
На сколько я помню у вахи на левом плече прожектор стоял, пусть его запилят, на ночных картах не удобно игногда воевать.

Edited by Romalio, 18 January 2016 - 12:21 AM.

[Crazy Falcon]

Deus vult, on 17 January 2016 - 09:35 PM, said:

Ну бешеные деньги они тратят потому что могут, и потому что там тоже пилятся бюджеты Ох, сколько они проектов всяких разных разрабатывали, в том числе заведомо провальных, не счесть наверное.

А создавать новые виды вооружений все равно надо, ибо не создашь ты - создадут другие, и тогда ай-ай-ай.


Тритоны и атласы - это такое, игровая условность, нужны же мега-боссы. В реальности если что-то подобное будет, то использоваться будет исключительно в узком спектре задач, вроде работ на больших глуби{censored}. Военное применение весьма ограниченно и нецелесообразно. Этим костюмам придет кирдык от первого же попадания рпг. В принципе, наверное, хватит даже 23 и 30-мм пушек нынешнего поколения. А еще они медленные что писец, их нельзя быстро куда-то перебросить, в них невозможно эффективно маневрировать. Вполне себе такая мишень.
И вообще - нет строительной техники эффективнее, чем солдат-срочник
Ну а в остальном в Масс Эффекте вполне себе неплохая проработка армейского снаряжения будущего.

Да я тоже не пытаюсь убеждать. У нас тут дискуссия с целью сугубо для самих себя обосновать свои точки зрения. Ты пытаешься обосновать свое мнение, основываясь на плюсах предложенной тобой техники, я же свое, основываясь на ее минусах. Было бы странно, если бы происходило наоборот


А вообще - пофигу на апы/нерфы/р{censored}ансы. Это все равно бесконечный процесс.


Блин, не обратил внимания на масштабы, сконцентрировался на дизайне.

А ты читал описание испытания Battlemech'ов ? Меркава не смогла поразить его...броню толщиной в палец.

[Deus vult]

Crazy Falcon, on 18 January 2016 - 01:18 AM, said:

А ты читал описание испытания Battlemech'ов ? Меркава не смогла поразить его...броню толщиной в палец.

Средства нападения всегда будут прогрессировать быстрее, нежели средства защиты. На любой новый материал для брони найдется новое оружие, которое будет обеспечивать гарантированное уничтожение цели.

[Deus vult]

Hatred, on 18 January 2016 - 01:39 AM, said:

именно поэтому будущее - за дешевыми боевыми дронами и пехотой с калашами и рпг при небольшой поддержке техники.

Ну не с калашами и рпг, и явно не в привычных бронежилетах, но в целом мысль поддерживаю.

[Romalio]

Мне на все эти ваши рассуждения вспомнилась анимешка Гасараки, наверное единственное где мех хоть чуть-чуть на что-то реальное поxож.

Edited by Romalio, 18 January 2016 - 01:53 AM.

[Rem Norton]

Hatred, on 18 January 2016 - 01:57 AM, said:

это было выбрано, как символ дешевого и массового оружия.
проблема со всем этим супероружием - это то, что стоит оно дичайшие деньги, а выводится из строя куда более дешевыми средствами.
да, суперкрутые спецназы и ударные отряды в экзоскелетах - это круто, конечно, но для реальной войны, а не локальной спецоперации, требуется массовость. что ведет нас к понятиям "серийность" и "дешевизна")

Интересный факт: новейший китайский танк стоит дешевле новейшей американской ПТРК. Эта мысль не дает мне покоя

[1mperatop]

Rem Norton, on 18 January 2016 - 02:01 AM, said:

Интересный факт: новейший китайский танк стоит дешевле новейшей американской ПТРК. Эта мысль не дает мне покоя

Часом, не та дичь, сделанная на основе MBT 3000 и которая "уделала" Т-14?

[Gruzd]

1mperatop, on 18 January 2016 - 02:13 AM, said:

Часом, не та дичь, сделанная на основе MBT 3000 и которая "уделала" Т-14?

По каким параметрам уделала? Это был вброс сми.... По поводу мехов ... Наиболее близкая к реальности концепция показана в фильме ''район номер 9 '' на мой взгляд ...

[Fle]

за последние полтора века военные доктрины неоднократно радикально менялись, начиная от запрета конвенциями сбрасывать ядра с дирижаблей заканчивая договорами об ограничении стратегических ракет и противоракет, то о чем писал молодой Брэдбери еще 15 лет назад выглядело красивой сказочкой, а сегодня уже приземляется на плавучие платформы

[Gruzd]

Ну... Пока ещё не очень качественно приземляется ))))