210 replies to this topic

[derFiend]

Im Verhältnis sind Cheater hier immer noch kein monströses Problem. Es gibt sicher welche, aber nach der ersten Bannwelle waren sie kaum noch wahrzunehmen, und auch jetzt sieht man vielleicht in einem von 200 Spielen mal einen SEHR verdächtigen Spieler...

Ich find das exploiten, gefördert durch PGI´s übles Mapdesign da viel nerviger, gerade im CW. Aber auch das ist nichts mit dem man nicht zurecht käme...

[Kuritaclan]

Flitzomat, on 22 February 2016 - 04:09 AM, said:

Kuritaclan, on 22 February 2016 - 03:58 AM, said:

Das was du beschreibst ist keine Feuerlinie für mich sondern eine Raumdeckung. Und die will natürlich auch gelernt sein, da hast du schon recht.

Gib der Feuerlinie Fantasienamen wie du willst. Am Ende spricht man von ner Feuerlinie und jeder (sorry, einer nicht) wei? was gemeint ist.

Ach herrje, wer hat sich den da auf den Schlips getreten gefühlt. Klar ist das "building a firing line" oft benutzt und mit Feuerlinie übersetzt halt eben nur halbwahr. Was tatsächlich folgt ist also "Jäger", die im Plänklergefechte sich zu betätigen, obschon Feuerlinie gesagt wird.

Die Begrifflichkeit stammt halt aus ner anderen Zeit:

Quote

Im Gegensatz zum Massenfeuer der Linie stand das Plänklergefecht, bei dem der Infanterist ausreichend Platz und meist auch die bessere Ausbildung hatte. Aus diesen Gründen war die Schusswirkung durch Plänkler, trotz oft längerer Reichweiten und niedrigerer Schussfrequenz, deutlich höher, als durch die einer geschlossenen Feuerlinie.

https://tabletopdeut...nischen-kriege/

derFiend, on 22 February 2016 - 04:23 AM, said:

Im Verhältnis sind Cheater hier immer noch kein monströses Problem. Es gibt sicher welche, aber nach der ersten Bannwelle waren sie kaum noch wahrzunehmen, und auch jetzt sieht man vielleicht in einem von 200 Spielen mal einen SEHR verdächtigen Spieler...

Seh ich ähnlich. Ich hab mir gerade mal den Spass gemacht ein Stück Spiel hochzuladen wo ich nicht ganz sicher war ob ich ich hier nicht nem Cheater über den Weg gelaufen bin.

Aber so wirklich ist das eben nicht der Fall einfach nur "unglücklich gelaufen", dass ich am Kopf getroffen wurde und der Yen-Lo halt mit ner AC20 die selbe Stelle nochmal trifft die schon geschwächt war. Im Moment als ich umgefallen bin war ich verdutzt - natürliche Reaktion in dem Moment, weil mein CT noch nicht mal offen war. Aber in der Videoaufzeichung seh ich eben kein Deut davon, was ich noch kurz nach dem Abschuß vermutet hatte. Mal davon ab das so unglücklich wie ich niedergestreckt wurde. ich auch mal schlanke 3 Kills bis dahin gemacht habe also an sich das durchaus mit dem Glück gut verteilt ist/war, wenn man es mit etwas Abstand betrachtet.

derFiend, on 22 February 2016 - 04:23 AM, said:

Ich find das exploiten, gefördert durch PGI´s übles Mapdesign da viel nerviger, gerade im CW. Aber auch das ist nichts mit dem man nicht zurecht käme...

Jau schießen aus Sicherer Entfernung auf Omega und Generatoren sind eigentlich Hotfix würdig. Nur scheinbar nicht für PGI.

Edited by Kuritaclan, 22 February 2016 - 05:08 AM.

[Mighty Spike]

KingFotz, on 22 February 2016 - 03:46 AM, said:

Wenn ich mich im Forum als beste deutsche Steiner Unit ausgebe ist klar das ich sowas schreibe. Wer den Mund zu voll nimmt muss mit Gelächter rechnen auch wenn es nur einer aus der Unit ist.

wo und wer? Weiss nicht wer das gesagt hat und wenns nicht von mir ist ist es auch KEIN statement von der einheit und damit hat sich der käse auch gegessen
Unter shags post ist keine tj signatur damit das klar ist.
.Ich sags nochmal NUR ICH und das OK sprechen pffiziell für die tamarjäger,wennst dir weiterhin einen dran abrubeln willst wer mal was wo gesagt hat von mir aus. und jetzt wissen wir immer noch nicht wer du überhaupst bist und bei wem usw. seit 13 dabei 6 posts..und kein hahn kräht nach dir.. noch was? ..davonn abgesehen haben wir genug in der vergangenheit auf die beine gestellt um bei denen die uns kennen als freunde zu gelten und nen guten ruf in der community zu haben und das was mal war habe ich mit dneen geklärt die es betraff und gut is, btw die die es betraf waren erst vorhin bei uns im tS und wir haben uns gut über den quark amüsiert. noch irgendwas unklar?

Edited by Mighty Spike, 22 February 2016 - 05:57 AM.

[Rushin Roulette]

Kuritaclan, on 22 February 2016 - 03:58 AM, said:

Das was du beschreibst ist keine Feuerlinie für mich sondern eine Raumdeckung. Und die will natürlich auch gelernt sein, da hast du schon recht.

https://youtu.be/wBSmAyMXjIQ?t=26m44s
Bei 26:44 ist das was ich unter einer Feuerline verstehe, die dann bei 27:03 auch steht.

Um... das ist genau was ich als Feuerlinie mit meinem Post beschrieben hatte.... wieso sollte unsere Feuerlinie eine Raumdeckung sein und deine Raumdeckung eine Feuerlinie? Mir entgleitet der Unterschied hier (Ich hatte zwar kein Video gepostet, aber du kannst mir glauben, dass unsere Feuerlinie auch darin bestehtmechs versetzt auf eine Rampe/Hügel zu stapeln, die alle in die gleiche Richtung schauen)... Unsere ist sogar noch wesentlich kompakter als in deinem Video, da mehrer mechs zwar in die gleiche Richtung schauen, aber teilweise wegen Gebäude zu unterschiedlichen Zeitpunkten vom Gegner einzen aufschaltbar wären, was die ganze Feuerlinie an sich gefährden würde.

[Svarn Lornon]

Der Name ist bei dir aber auch Programm oder? Was auch immer man von Schags Aussagen halten mag, so hat er nirgends geschrieben das er bei der "besten, deutschen Steiner Unit" wäre, noch das er mit den besten Leuten des Spiels droppen würde. Genau genommen hat er sogar von sehr wechselnder Qualität der eigenen Seite geschrieben.
Jetzt hier ein Tamar Bashing zu starten ist reichlich unangebracht.

KingFotz, on 22 February 2016 - 03:46 AM, said:

Wenn ich mich im Forum als beste deutsche Steiner Unit ausgebe ist klar das ich sowas schreibe. Wer den Mund zu voll nimmt muss mit Gelächter rechnen auch wenn es nur einer aus der Unit ist.

[Kuritaclan]

Rushin Roulette, on 22 February 2016 - 04:47 AM, said:

Um... das ist genau was ich als Feuerlinie mit meinem Post beschrieben hatte.... wieso sollte unsere Feuerlinie eine Raumdeckung sein und deine Raumdeckung eine Feuerlinie? Mir entgleitet der Unterschied hier (Ich hatte zwar kein Video gepostet, aber du kannst mir glauben, dass unsere Feuerlinie auch darin bestehtmechs versetzt auf eine Rampe/Hügel zu stapeln, die alle in die gleiche Richtung schauen)... Unsere ist sogar noch wesentlich kompakter als in deinem Video, da mehrer mechs zwar in die gleiche Richtung schauen, aber teilweise wegen Gebäude zu unterschiedlichen Zeitpunkten vom Gegner einzen aufschaltbar wären, was die ganze Feuerlinie an sich gefährden würde.

Ja genau das hast du mit deinem Beitrag beschrieben. Und die "Feuerlinie" wird halt eher selten etabliert bei den guten Einheiten. Sondern da ist halt Raumdeckung die Wahl der Verteidigung von Schlüsselpunkten, die halt mit Geplänkel aus etablierten Stellungen keine Klumpen für Artie und Airstrike erzeugt zum Bleistift. Darauf wollt ich mit meinem Post #19 hinaus. Die Feuerline mit wie an der Perlenschnur aufgefädelten Leuten ist nicht sehr ergiebig, weil man für diese diszipliniert die Stellung halten muss um nicht dem eigenen Nebenmann das Schußfeld zu blockieren - das macht dann eine Steilvorlage gegen gute Gegener die durch das Star stehen noch viel einfacher den CT rausnageln können.

Edited by Kuritaclan, 22 February 2016 - 05:03 AM.

[Karl Streiger]

Svarn Lornon, on 22 February 2016 - 04:55 AM, said:

Jetzt hier ein Tamar Bashing zu starten ist reichlich unangebracht.

Aber unterhaltsam.

Ich bin wirklich interessiert an diesem Austausch von geschriebenen Phrasen... das mit dem Cheater is mir wuppe.... aber das hier versüßt meinen Tag

Edited by Karl Streiger, 22 February 2016 - 05:00 AM.

[Flitzomat]

Kuritaclan, on 22 February 2016 - 04:40 AM, said:

Ach herrje, wer hat sich den da auf den Schlips getreten gefühlt

Weil OT so schön ist:
Digga, mir platzt die Krawatte! Ick geb dir gleich Schlipps!

Akzeptier einfach, dass manche Begrifflichkeiten in MWO feststehen auch wenn du in deinem früheren Leben bei der preusischen Infanterie mal was anderes gelernt hast. Und bei Plänkler weiß doch wirklich keiner was gemeint ist. Manmanmanmanman, fühl mich schon wieder wie auf der Satzungssitzung vom Kleintierzuchtverein "Der Lustige Rammler e.V."

Edited by Flitzomat, 22 February 2016 - 05:02 AM.

[cry-]

Kuritaclan, on 22 February 2016 - 04:40 AM, said:

Seh ich ähnlich. Ich hab mir gerade mal den Spass gemacht ein Stück Spiel hochzuladen wo ich nicht ganz sicher war ob ich ich hier nicht nem Cheater über den Weg gelaufen bin.

Aber so wirklich ist das eben nicht der Fall einfach nur "unglücklich gelaufen", dass ich am Kopf getroffen wurde und der Yen-Lo halt mit ner AC20 die selbe nochmal trifft die schon geschwächt war. Im Moment als ich umgefallen bin war ich verdutzt. Aber in der Videoaufzeichung seh ichs eben kein Deut davon, was ich noch kurz nach dem Abschuß vermutet hatte. Mal davon ab das so unglücklich wie ich niedergestreckt wurde ich auch mal schlanke 3 Kills bis dahin gemacht habe also an sich das durchaus mit dem Glück gut verteilt, wenn man es mit etwas Abstand betrachtet.

Das liegt aber an der AC20, die meiner Erfahrung nach ziemlich oft den Kopf trifft. Wenn ich selber in nen Mech mit AC20 im Arm unterwegs bin passiert mir das häufig, dass ich auf den CT ziele und statt dessen irgendwie den Kopf treffe. Hauptsächlich bei nicht-humanoiden Mechs natürlich.

[Kuritaclan]

Flitzomat, on 22 February 2016 - 05:01 AM, said:

Weil OT so schön ist:
Digga, mir platzt die Krawatte! Ick geb dir gleich Schlipps!

Akzeptier einfach, dass manche Begrifflichkeiten in MWO feststehen auch wenn du in deinem früheren Leben bei der preusischen Infanterie mal was anderes gelernt hast. Und bei Plänkler weiß doch wirklich keiner was gemeint ist. Manmanmanmanman, fühl mich schon wieder wie auf der Satzungssitzung vom Kleintierzuchtverein "Der Lustige Rammler e.V."

Is ja gut Süßer/Süße.

[Flitzomat]

Pliese posischon jurself in ze Plaankling Posischon. I repiet: Please posischon jurself in ze Paaaankling Posischon

nichts für ungut

Edited by Flitzomat, 22 February 2016 - 05:09 AM.

[Bussybear187]

Ich finde es a bisi komisch,das Cheater in MWO so selten sein sollen.Erst heute morgen haben wir wieder so einen Fall in CW gehabt.Mein XO wurde in seinem Stalker instant von nem Warhawk mit nem Alpha zerbröselt,der gar nicht möglich ist.(Warhawk hatte mit drei Large Puls und zwei ER-Large nicht genug schaden um das zu schaffen und nachdem der Build nachgebaut wurde stellte sich auch noch heraus das er gar nicht in der Lage ist ihn komplett abzufeuern weil er instant in den Shutdown geht.)In der Runde bewegte sich der Warhawk aber wieder in Deckung und nahm ca 10 sec. später den nächsten Mech raus.Da er schon den ersten nicht schaffen konnte,war der zweite dann quasi der beweis das er was laufen hatte.Der Spieler wurde gemeldet und wird wie die meisten Cheater wahrscheinlich mit nem blauen Auge davonkommen.(das leben ist ungerecht ).Ich finde die ganze Nummer aber sowieso recht Lächerlich,da in jeder Einheit in der Feuermakros genutzt werden,meiner Meinung nach gecheatet wird! Denn was diese kleinen Wichte nicht im Finger haben,regeln sie mit nem Makro und schwups hast du die niemals jammende Uac.Aber das muss jede dieser Kraturen für sich entscheiden und da PGI es zulässt,ist ja auch alles OK damit Sich selbst vorzumachen das ma Super ist weil ma ein Makro nach anleitung schreiben kann ist ja auch was tolles!!!!!!!!!! (Ich bitte die glegentlichen Ausrutscher ins Fränkische zu entschuldigen )

[Apocryph0n]

Arabinoxylan, on 22 February 2016 - 03:29 AM, said:

Du sprichst doch nicht etwa uns an; Canyon am Samstag Abend wo wir 12 Gaussens gebracht haben?

Er wäre dumm zu sagen wen er meint, da andere explizit offen des Cheatens Beschuldigen schnell einen Ban für den "Ankläger" nach sich zieht. Macht ein Support Ticket auf bei sowas.

Quote

Engaging in any of the following actions while using any PGI services is forbidden:
Naming and shaming the alleged misconduct of another individual, including but not limited to accusations of cheating or exploiting.

"on topic":

Headshots sind keine Seltenheit. Das Cockpit macht immernoch einen, mit etwas Glück, treffbaren Teil des Kopfes aus und viele Leute mit PPFLD a la Dual-Gauss, Gauss+PPCs etc zielen grundsätzlich in "Kopfrichtung". Meistens ist es ein CT Treffer, mit etwas Glück hat man einen 'Mech sofort rausgenommen.

Und @OP: Das mit den Feuerlinien im CW ist wohl ein Scherz, oder?

Dir ist schon bewusst, dass ein einziger Mech mit Seismic, ein Schuss auf ein Turret, ein einziges mal in Sichtlinie bewegen ausreicht um eine Feuerlinie zu verlagern? Es gibt ja ganze 2-3 Möglichkeiten woher der Angreifer kommen kann, wenn man da eine Feuerlinie für Hexenwerk hält, sollte man eventuell ein bisschen an sich arbeiten.

[Kuritaclan]

crymoa, on 22 February 2016 - 05:04 AM, said:

Das liegt aber an der AC20, die meiner Erfahrung nach ziemlich oft den Kopf trifft. Wenn ich selber in nen Mech mit AC20 im Arm unterwegs bin passiert mir das häufig, dass ich auf den CT ziele und statt dessen irgendwie den Kopf treffe. Hauptsächlich bei nicht-humanoiden Mechs natürlich.

Ja nunja. Kein Plan. Mir gings auch eher darum auszusagen, dass das was man für cheaten hält oft nur der Situation entspringt, und eher ein Hirngespinst ist. Sprich das meiste was einem so passiert, ist mit etwas abstand betrachtet einfach nur nicht allzu glücklich gelaufen.

Bussybear187, on 22 February 2016 - 05:15 AM, said:

Ich finde es a bisi komisch,das Cheater in MWO so selten sein sollen.Erst heute morgen haben wir wieder so einen Fall in CW gehabt.Mein XO wurde in seinem Stalker instant von nem Warhawk mit nem Alpha zerbröselt,der gar nicht möglich ist.(Warhawk hatte mit drei Large Puls und zwei ER-Large nicht genug schaden um das zu schaffen und nachdem der Build nachgebaut wurde stellte sich auch noch heraus das er gar nicht in der Lage ist ihn komplett abzufeuern weil er instant in den Shutdown geht.)In der Runde bewegte sich der Warhawk aber wieder in Deckung und nahm ca 10 sec. später den nächsten Mech raus.Da er schon den ersten nicht schaffen konnte,war der zweite dann quasi der beweis das er was laufen hatte.Der Spieler wurde gemeldet und wird wie die meisten Cheater wahrscheinlich mit nem blauen Auge davonkommen.(das leben ist ungerecht ).

Bussybear187, on 22 February 2016 - 05:15 AM, said:

Ich finde die ganze Nummer aber sowieso recht Lächerlich,da in jeder Einheit in der Feuermakros genutzt werden,meiner Meinung nach gecheatet wird! Denn was diese kleinen Wichte nicht im Finger haben,regeln sie mit nem Makro und schwups hast du die niemals jammende Uac.Aber das muss jede dieser Kraturen für sich entscheiden und da PGI es zulässt,ist ja auch alles OK damit Sich selbst vorzumachen das ma Super ist weil ma ein Makro nach anleitung schreiben kann ist ja auch was tolles!!!!!!!!!! (Ich bitte die glegentlichen Ausrutscher ins Fränkische zu entschuldigen )

Humm. Wenn du wüßtest wie Makros funzen würde dir klar sein das es kein Makro gibt, dass das Jamen einer UAC verhindert. Aber lassen wir das sonst bekomme ich noch Bluthochdruck.

[Hooty McOwlface]

[Kuritaclan]

DukeSlevin, on 22 February 2016 - 05:25 AM, said:

TL:DR

Edited by Kuritaclan, 22 February 2016 - 05:43 AM.

[Revorn]

TL;DR

[Kuritaclan]

Revorn, on 22 February 2016 - 05:52 AM, said:

Dann wäre das ja geklärt.

[Nomex 99]

Also nur weil es Spieler und Units mit beträchtlichem Skill gibt, heißt das nicht, daß nicht an anderer Stelle auch Cheater durch das Spiel laufen.

Cheats gibt es, seit es Games gibt, und Menschen neigen dazu Dinge zu tun, nur weil sie es können...

Daß sich vermeintlich unmögliche Kills und vermeintlich unmögliches Tanken bei Spielern einiger Units häufen, kann also unterschieliche Ursachen haben.

Ich kann durchaus verstehen, warum Schag dieses Thema aufgemacht hat, warum Einige auf die Idee kommen, plötzlich auf den [-TJ-] rumzuhacken, ist jedoch keinesfalls nachvollziehbar.

Edited by Nomex 09, 22 February 2016 - 06:02 AM.

[Eiswolf]

Naja...
Es gibt durchaus sehr seltsame Begebenheiten.
Vor kurzem war es soweit.
Gegen eine PUG CW Gruppe. Ja sie waren koordiniert, keine Frage aber das die immer wussten wo wir angreifen war schon seltsam, die haben keine UAV genutzt konnten auch um die Ecke schießen usw.

Nach dem es 34:4 stand sollte es ja eigentlich 8 angeschlagene Mechs geben... weit gefehlt... zum Abschluss stand es 48:12...
Die Schadenszahlen auf unserer Seite waren normal also guter Durchschnitt.
Gut wir haben auch nicht sonderlich gut gespielt dennoch blieb mir dieses CW Match gut in Erinnerung.

Zumal wir im vorhergehenden Spiel gegen die selben Leute 48:36 verloren haben, mit zeitweiliger Führung an Kills von uns.
Und so einen Leistungssturz kann man nicht nachvollziehen...

Wir spielten damals auch gegen ehemalige OstblockPUGs.

Natürlich kann es auch sein das man einfach einen schlechten Tag erwischt hat aber so ein grasser Unterschied von zwei Matches gegen die selben Leute?

Ein Schelm der da böses denkt.