255 replies to this topic

[Túatha Dé Danann]

Wenn du im comp-level spielst, bist du nach 3 Sekunden Rehaugenstarre beim Anglotzen des herannahendem Krankenwagens bei Nacht mit Fernlicht eben gebraten. Ich hab mir mal ein paar Youtube-Matches von Leuten angeguckt, die im Tier 5 bis 3 ihre 1.000+ Schaden Matches machen: Der Gegner steht still, twistet nicht, schaltet nicht auf, trifft dich nicht (obwohl du still stehst) und fast alle Mechs haben ne XL im Seitentorso, der 50% seiner Panzerung im Rücken hat.

Schmeiß in diesen Hühnerhaufen mal einen paar den comp-Playern rein, die holen sich der Nase lang den Deathstar ab.

Kann der Phoenix-Hawk im Tier 5 bis 3 funktionieren? Jupp. Bringt er was im comp-level Matches? Nope (Gründe siehe oben)

Wenn ich bei Olympia zum Sprint an den Start gehe, zieh ich mir auch kein Tigerkostüm an um dann mit Schrittgeschwindigkeit loszurennen. Ich trete dort auch nicht mit Hausschuhen an, obwohl sie im fluffigem Kunsthasenfell total angenehm zu tragen sind.

[Redshirt enraged]

Ja,ist schon klar...wir treffen uns ja auch regelmäßig...und von den "bösen" compies fange ich noch garnicht an zu reden.

Weist du...ich werde hier ja nicht gefragt ob ich im comp-level spielen will oder eben nicht...und dafür,das ich mich selbst bestenfalls als durchschnittlichen Spieler sehe,läuft es eigentlich noch ganz gut.

Wir könnten hier genauso gut darüber diskutieren,warum man den Orion so selten im comp-Bereich sieht.
Und? Gespannt bin ich trotzdem auf den Phoenix Hawk,und welche Nische er besetzen wird.

Getestet wird das ganze bei mir dann also irgendwann im Herbst...und wenn du Recht hattest,kann ich mir eingestehen "schau der Túatha Dé Danann hat da total recht gehabt",falls nicht,tut es mir auch nicht weh.

Túatha Dé Danann, on 16 March 2016 - 01:44 AM, said:

Wenn ich bei Olympia zum Sprint an den Start gehe, zieh ich mir auch kein Tigerkostüm an um dann mit Schrittgeschwindigkeit loszurennen. Ich trete dort auch nicht mit Hausschuhen an, obwohl sie im fluffigem Kunsthasenfell total angenehm zu tragen sind.

Klar...wenn du es von der Warte siehst...kann ich verstehen,und werde dir da auch nicht wiedersprechen.

Obwohl,die Vorstellung,dein Mech im Tigerfellkostüm mit Kunsthasenfellpuschen...das hätte schon was...so als Killerkarnickel

Edited by Redshirt enraged, 16 March 2016 - 02:51 PM.

[Túatha Dé Danann]

Die Sache ist - im Tier 1 kann ich keine Spaß Mechs mehr fahren. Ich kanns versuchen und bekomme aufs Maul. Spaß = 0. Im Solo geht das vielleicht noch, aber in einer Gruppe müssen dich alle anderen tragen. Das versaut den Spielspaß der *anderen*.

Würde ich gerne mehr Spaß Mechs fahren wollen? Ja, auch ich will ab und an mal ne chillige Runde in einer Mülltonne ziehen. Aber in fast jedem Match muss ich Performance bringen - entweder weil es starke Gegner gibt wo ich nicht mit MGs durch die Gegend juckeln kann, weil mein Team selbst zu stark ist, es einen roflstomp gibt und ich froh sein kann, überhaupt noch was abzubekommen oder im Solo, weil mich der MM in mehr als 50% der Fälle in ein Kartoffelteam wirft.

Die meisten Mülltonnen levelt man ja eh im Solo, weil man sein Team in der Gruppenqueue nicht schaden will. Und dort gucke ich regelmäßig auf die Anzeige und es steht 0-4, bevor auch nur irgendwas großartiges passiert. Normalerweise sollte ja die Hälfte der Spiele im statischtischem Mittel gewonnen bzw. verloren werden, aber wenn ich im Solo mit nem Meta-Mech rumlaufe gewinne ich überproportional oft und wenn ich mit ner Müllkippe antrete, bestelle ich mir schon mal ein paar Tischkanten zum rumknabbern. Ja, ich kann auch mit Mülltonnen gute Matches machen - die benötigen dann aber angepasste Taktiken (Backstabbing, Long-range kiting etc) damits geht - was im Solo auch funktioniert, nur beim 0-11 gewinnst du trotzdem nicht. (übertrieben gesagt)

Vielleicht hab ich auch einfach nur Pech, wenn ich meine Müllmechs zücke. Aber es ist schon etwas erschreckend, wenn ich im Urbanmech regelmäßig auf höchsten oder zweithöchsten Schaden komme. (Nein, nicht 1.000 Schaden, ich meine eher 400 und damit Top Damage vom Team im Urbie - solche Spiele)

[Flitzomat]

Ich freu mich wenn 9STS und Lords auf meiner Seite im CW Drop sind. Dann kriege ich fett Damage und XP trotz der ungelevelten Müllkübel, die ich gerade fahre... (Siehe letztes WE) Hast wohl nur Pech.

Ansonsten empfehle ich dir folgende Therapie:
Man nehme 14 Mumpels der Marke AC20 ein, man bewege sich nunmehr mit 50 Kph aufs Schlachtfeld, man lasse die Sorgen der Welt hinter sich, man widerhole bis Master erreicht. For the Lols and all the Love


Ansonsten haste voll Recht. Die Gruppe ist aber im group play nicht das Problem, mir selbst machts keinen Spaß mitzugurken und nur Krümel abzubekommen.

[Serrin Chamadar]

Túatha Dé Danann, on 17 March 2016 - 02:46 AM, said:

Die Sache ist - im Tier 1 kann ich keine Spaß Mechs mehr fahren. Ich kanns versuchen und bekomme aufs Maul. Spaß = 0. Im Solo geht das vielleicht noch, aber in einer Gruppe müssen dich alle anderen tragen. Das versaut den Spielspaß der *anderen*.
....

Das kommt nicht erst mit Tier 1. Die ORCS sind ja ehe eine Spasstruppe, aber in letter Zeit kommt es immer häufiger vor, dass nur auf Spasslevel spielen nicht mehr funktioniert(Fokusfeuer..pfff....).
Ursache: mehr Spieler die auf Tier 2 oder 1 sind.

Gruppe macht meistens erst Spass wenn Basislevel durch ist, besser noch wenn Elite fertig. Das hängt aber sehr stark vom einzelnen Mech ab und vom Spielerskill und der ist bei mir nur Durchschnitt.
Beim Phönixhawk habe ich die Befürchtung, das mir das Leveln schwer fallen wird.

[Wendel1300]

Und da ist die Nische in die die Kiste toll reinpasst!
Halloooooooooo Scouting!

Ich will meinen Hawk jetzt sofort haben!

[Shikata nai]

Wendel1300, on 20 April 2016 - 11:31 PM, said:

Und da ist die Nische in die die Kiste toll reinpasst!
Halloooooooooo Scouting!

Ich will meinen Hawk jetzt sofort haben!

Not sure if trolling?

TK bist dus?

[Karl Streiger]

Naja eigentlich hat er schon nicht unrecht - Phoenix Hawk wie Wolverine sind imho ScoutMechs - nur das die Scout Rolle im MiniSkirmish wenig wert zu sein hat?
Muss ich mal ausprobieren mit meinem.........................alle doof..... ach als Fraktionsloser kann ich ja die Krähe nehmen.

[Wendel1300]

Ich habe mich in der Tat bemüht nicht zu trollen

Ich denke wirklich die Mischung aus Gewicht (Panzerung), Geschwindigkeit und wahlweise ECM oder MASC
verbunden mit Laserbewaffnung wird sich in dem Modus gut spielen.

[Karl Streiger]

[Hagen von Tronje]

Vorweg, ich habe nicht die Absicht die Kompetenz von irgendwem anzuzweifeln.....ich stelle mir lediglich die Frage ob hier einige den Begriff "Spiel" auch nur annähernd im Sinne seiner eigentlichen (ursprünglichen) Bedeutung auslegen.
Spiel und Spaß ist eine gängige Redewendung und beide Begriffe werden wohl nicht umsonst zusammen genannt.
Wenn hier ein Mech nicht mehr zum Spaß genutzt werden kann, dann frage ich mich was ist das hier.
Ist das ein Spiel, indem man sich zur Ablenkung oder zur Entspannung aufhält oder ist das ein Pseudoleben wo man eine Aufgabe wie "Arbeit" zu erfüllen hat?
Wenn also TIER1, TIER 2 oder vielleicht auch schon TIER 3 dazu führen, dass Spass keine Sache mehr ist, die man sich leisten kann, dann will ich da nicht hin. Und dann wird es höchste Zeit, dass das Spiel eine Möglichkeit bekommt, mit der man sich aus eigenem Entschluss von diesem Bereich fernhalten kann, zum Beispiel indem man sich aus dem Leveln ausklinkt, vielleicht auch ohne sich vorsätzlich ein paar Spiele am Tag als Depp zu verhalten nur um eine bestimmte Schwelle nicht zu überschreiten.
Es liegt mir nichts daran anderen das Spiel durch einen gimpigen Mech zu versauen, aber ich bin es leid immer wieder in einem "Spiel" mir anhören zu müssen, was geht und was nicht geht und was Spass ist und das man sich den nicht leisten kann.
Es heißt, sry aber eine Spitze muss einfach sein, dass Sportwagenfahrer mit ihrem Auto etwas kompensieren müssen.
Was kompensiert man, wenn mann mit aller Gewalt Meister der Pixelvernichtung sein will?

[Shikata nai]

Hagen von Tronje, on 22 April 2016 - 12:06 AM, said:

Vorweg, ich habe nicht die Absicht die Kompetenz von irgendwem anzuzweifeln.....ich stelle mir lediglich die Frage ob hier einige den Begriff "Spiel" auch nur annähernd im Sinne seiner eigentlichen (ursprünglichen) Bedeutung auslegen.
Spiel und Spaß ist eine gängige Redewendung und beide Begriffe werden wohl nicht umsonst zusammen genannt.
Wenn hier ein Mech nicht mehr zum Spaß genutzt werden kann, dann frage ich mich was ist das hier.
Ist das ein Spiel, indem man sich zur Ablenkung oder zur Entspannung aufhält oder ist das ein Pseudoleben wo man eine Aufgabe wie "Arbeit" zu erfüllen hat?
Wenn also TIER1, TIER 2 oder vielleicht auch schon TIER 3 dazu führen, dass Spass keine Sache mehr ist, die man sich leisten kann, dann will ich da nicht hin. Und dann wird es höchste Zeit, dass das Spiel eine Möglichkeit bekommt, mit der man sich aus eigenem Entschluss von diesem Bereich fernhalten kann, zum Beispiel indem man sich aus dem Leveln ausklinkt, vielleicht auch ohne sich vorsätzlich ein paar Spiele am Tag als Depp zu verhalten nur um eine bestimmte Schwelle nicht zu überschreiten.
Es liegt mir nichts daran anderen das Spiel durch einen gimpigen Mech zu versauen, aber ich bin es leid immer wieder in einem "Spiel" mir anhören zu müssen, was geht und was nicht geht und was Spass ist und das man sich den nicht leisten kann.
Es heißt, sry aber eine Spitze muss einfach sein, dass Sportwagenfahrer mit ihrem Auto etwas kompensieren müssen.
Was kompensiert man, wenn mann mit aller Gewalt Meister der Pixelvernichtung sein will?

Ich denke das kann man relativ einfach beantworten.
Manche spielen Spiele um sie zu gewinnen - und auch wenn man sich das teilweise nicht vorstellen kann: Das macht denjenigen dann auch wieder Spass.

Es gibt einfach unterschiedliche Spielphilosophien. Ist halt n Unterschied ob man zur Unterhaltung bei nen paar Bier n Gesellschaftsspiel spielt oder ernsthaft Schach oder Go spielt...

Das Problem in MWO ist dass es keine vernünftige Teilung dieser beiden Spielphilosophien gibt. In anderen Spielen in denen das wesentlich besser funktioniert hat man nicht das Problem dass der gimp mit dem ambitionierten Spieler zusammenspielt. Zumindest bei weitem nicht so wie in MWO. Das Matchmaking ist halt einfach schlecht durchdacht oder kommt mit der geringen Spielerzahl und den großen Gruppen nicht zurecht.

Das ganze geht ja in beide Richtungen. Ein ambitionierter Spieler hat keine Lust Spiele zu verlieren weil irgendwer meint total krüpplige Mechs mitzubringen. Du hast sicher aber auch keinen Spass dran innerhalb von nen paar sekunden vom erstbesten Metamech mit gutem Piloten auseinandergeschossen zu werden. (wenn das doch so ist frag ich mich doch etwas ob du masochistische züge hast, das würde dann den Rest erklären )

Edited by Shikata nai, 22 April 2016 - 12:17 AM.

[Zacharias McLeod]

Also ganz ehrlich bereue ich nun etwas das ich das Grundpaket gekauft habe weil ich den Phoenix Hawk mag und das Designe ganz nett aussah. Die Waffen sind mal wieder potthässlich geworden (falls sie wirklich so kommen) und auch sonst sieht er längst nicht mehr so gut aus wie auf den Konzeptbildern.

Aber das ist ja leider typisch für PGI. Sie präsentieren uns Mech X mit tollen Bildern und hinterher sieht das 3D-Modell längst nicht mehr so toll aus.

Kann man deswegen PGI nicht verklagen wegen unlauterer Werbung oder so. Schließlich bekomme ich nicht das auf der Verpackung abgebildete Produkt sonder nur eine billige Kopie, Made in China.

[Revorn]

Ja, von der Ästhetik des orginal Phönix Hawks is nicht mehr viel übrig geblieben. Schade das sie es so vertan haben. Aber oki das scheint iwie typisch für PGI. Tolle Möglichkeiten weil goiles Grundprodukt, aber nichts daraus gemacht weil......? Keine Ahnung.




Er hätte mein Lieblingsmech werden können.




Edit:das Pic is ne Wasp aber dem PH halt recht ähnlich und zeigt, was in ungefähr ich mir gewünscht hätte.

Aber ich bin kein 3D-Modeldesigner und kenn auch die rechtlichen Vorgaben fürs Design nicht, von daher mag ich PGi nicht bewerten, nur meinem Gefühl Ausdruck verleihen.

Edited by Revorn, 23 April 2016 - 09:56 AM.

[Exard3k]

Zacharias McLeod, on 23 April 2016 - 06:24 AM, said:

Aber das ist ja leider typisch für PGI. Sie präsentieren uns Mech X mit tollen Bildern und hinterher sieht das 3D-Modell längst nicht mehr so toll aus.

Wenn das typisch für PGI ist, wusstest du das ja vorher.

Und du bist vielleicht noch recht jung, aber Bilder auf der Verpackung entsprechen nie dem Inhalt. Das ist bei jedem Unternehmen so.

[Zacharias McLeod]

Exard3k, on 23 April 2016 - 06:55 AM, said:

Wenn das typisch für PGI ist, wusstest du das ja vorher.

Und du bist vielleicht noch recht jung, aber Bilder auf der Verpackung entsprechen nie dem Inhalt. Das ist bei jedem Unternehmen so.

Also mit fast 38 Jahren bin ich nicht mehr ganz so jung. Und ja die Bilder auf der Verpackung haben dem Inhalt zu entsprechen sonst ist es Betrug. Bzw. man hat das Recht die Sache zu reklamieren oder eine Nachbesserung zu verlangen Da man eben nicht das beworbene Produkt bekommen hat. Allerdings nutz kaum jemand diese Sache aus, da ihnen der Aufwand zu groß ist und die Abweichung meist nicht so störend ist. Außerdem ist praktisch auch jedem klar das ein Fertiggericht normalerweise nicht so toll aussieht wie auf der Verpackung. Aber wenn auf einer Verpackung ohne Fenster Mech X abgebildet ist und ich Mech Y erhalte ist das schon eine recht gravierende Änderung.

Wir bekommen auch einen auf den Deckel wenn wir den Kunden Sache X anbieten und Sache Y liefern. Hatten wir gerade erst in den letzten Jahren. Unser Hauptkunde hat minimale Abweichungen beanstandet. In der Zeichnung standen halt die Masse X für Teil A. Wir hatten die Masse Y, weil das Werkzeug nun mal die Teile so produziert hat. Und am Ende mussten wir das Werkzeug überarbeiten um das vom Kunden gewünschte Mass X zu erhalten. War wirklich nur eine minimale, vollkommen unbedeutende Abweichung. Aber sie haben darauf bestanden das exakt die Angaben eingehalten werden die in der Vorgabe angegeben wahren.


PS: Und das PGI das praktisch immer so macht ist kein Argument.


PPS:
Also Revorn ob Wasp, Stinger oder Phoenix Hawk ist relativ egal, da die Mechs alle auf der Macross Valkyrie basieren. Sind eigentlich alles nur Varianten des selben Teils.

Leider finde ich auf die schnelle keine Abbildung auf der mal gezeigt wird welche Variante welchem Mech entspricht. Der Phoenix Hawk ist aber, glaube ich, eine Version die einen Booster auf dem Rücken hat (daher die Teile die bei BT als Sprungdüsen zählen).

Edited by Zacharias McLeod, 23 April 2016 - 07:57 AM.

[el piromaniaco]

Kennst Du das Wort "Serviervorschlag"?

[Zacharias McLeod]

el piromaniaco, on 23 April 2016 - 08:12 AM, said:

Kennst Du das Wort "Serviervorschlag"?

Klar.

Der Unterschied ist nur das auf der Verpackung eben draufsteht Inhalt kann von der Abbildung abweichen bwz. Serviervorschlag. Dies ist eben der kleine aber feine Unterschied der dafür sorgt ob die Sache legal oder Betrug ist.

Und nun vergleich mal das was sie bisher vom Phoenix Hawk gezeigt haben



mit dem aktuellen 3D-Modell.






Also wenn das kein gravierender Unterschied ist.

Wobei man sagen kann das es schlimmer sein könnte. Warten wir ab wie das fertige Modell aussieht. Aber die Waffen gehen einfach gar nicht.

Edited by Zacharias McLeod, 23 April 2016 - 08:29 AM.

[el piromaniaco]

Okay, versteh ich, nicht.

Ich kann verstehen daß eingefleischte BT-Fans daß stört, und es gab schon viele die sich beschwert haben und ihr Geld auch zurückbekommen haben (war bei einigen Mechs und/oder Packs von die Rede im englischsprachigen Forum)

Für mich sind's Pixel. Sehen tut das Ding eh nur der Feind (und der sollte eigentlich nur die Explosion sehen die seinen Mech zerstört), ich will halt kämpfen und nicht nur 3D-Modelle im Mechlab drehen.

Über Quirks und deren Änderung könnte man sich auch noch beschweren. "Hö, ich hab den gekauft weil er +50% irgendwas hatte und jetz hat er nur noch +25%" (weil andere sich beschwert haben daß er OP ist), vielleicht verknüpft mit einem "Aber diese Clan-Mechs die sind total OverPowerd, ändert mal deren Quirks", "und außerdem, im Roman Nr. 31, Ausgabe 5, dritte Drucklegung, deutschsprachige Version, steht daß diese Waffe so und so Reichweite hat und gnaz anders klingt als ihr das im Spiel umgesetzt habt"

Sorry, bin grad etwas gereizt, bitte nicht persönlich nehmen, mit etwas Humor kann der eine oder andere vlt. sogar darüber schmunzeln.

Grüße

el piro

BTW.: Serviervorschlag und Betrug: Kann ich eine Wohnbaugenossenschaft klagen wenn die Wohnhausanlage mitten in dicht verbautem Gebiet steht und nicht, wie in der Ankündigung von sanften grünen Hügeln und Wäldern umringt ist? a'la "Ich dachte die reißen die Häuser rundherum ab und pflanzen das neu"

P.S.:okay, sieht lang nicht so "sexy" aus wie die Concept-Art.
Oha, "Concept Art ist ein aus dem amerikanischen Englisch übernommener Begriff, welcher von der Trickfilmindustrie seit den 1930er Jahren für Konzeptskizzen verwendet wird. Diese gezeichneten oder gemalten Bilder sollen das Design, den generellen Look, die Stimmungen, die Farben u. a. eines geplanten Werkes illustrieren." klingt doch ähnlich wie Serviervorschlag, oder?[/color]

Edited by el piromaniaco, 23 April 2016 - 08:38 AM.

[Zacharias McLeod]

el piromaniaco, on 23 April 2016 - 08:33 AM, said:

BTW.: Serviervorschlag und Betrug: Kann ich eine Wohnbaugenossenschaft klagen wenn die Wohnhausanlage mitten in dicht verbautem Gebiet steht und nicht, wie in der Ankündigung von sanften grünen Hügeln und Wäldern umringt ist? a'la "Ich dachte die reißen die Häuser rundherum ab und pflanzen das neu"

Klar kannst ja auch von Reiseveranstaltern Geld zurück verlangen wen das Hotel nicht die Sachen bietet die im Katalog angepriesen worden sind.

Also wenn du einen Kauf machst und davon ausgehst das die Sache so aussieht wie im Prospekt und du statt dem 5 Sterne Hotel in eine Bruchbude kommst ist dies schon ein gravierender Mangel.

Nur wenn du von vornherein weißt das die Bude Schrott ist und trotzdem den Bildern im Katalog glaubst, ala bis ich ankomme haben sie das schon renoviert, dann sieht die Sache natürlich anders aus. Trotzdem währe es Betrug, da das Hotel im Katalog eben anders beworben wird.

PS:
Also ich gehöre zu den Leuten bei dehnen halt auch das Aussehen des Mechs ein Grund für den Kauf ist. Der Phoenix Hawk ist von der Leistung z.B. nicht so toll nach MWO-Maßstäben. Aber ich fand ihn halt schon immer vom Aussehen her sehr nett und hatte gehofft das PGI ihn nicht zu sehr verunstaltet. Das Konzept sieht ja auch recht nett aus aber leider hapert es wieder an der 3D-Umsetzung. Wie gesagt stören mich dabei vorallem die Waffen.

PPS:
Was die Sache mit den Konzeptzeichnungen angeht ist das so eine Sache. Normalerweise benutz man sie um Investoren zu erhalten und halt nicht um den Kunden ein, noch nicht fertiges, Produkt zu verkaufen. OK, Star Citicen verkauft auch erst mal nur Konzepte aber die Abweichungen sind, so weit ich das gesehen habe, halt bisher nie so gravierend gewesen wie bei den Sachen die PGI anbietet.

Und das sie auch gute 3D-Modelle machen können zeigen sie ja vereinzelt auch immer wieder mal. Nur fehlt leider irgendwie der Wille oder die Lust diese Qualität durchgehend zu bringen.

Ist aber auch egal, ich habe das Grundpaket gekauft und werde keine Rückerstattung fordern. Auch wenn er leider nicht so schön ist wie gehofft.

Edited by Zacharias McLeod, 23 April 2016 - 08:55 AM.