176 replies to this topic

[Luminis]

Ist 3x AMS nicht immer noch verbuggt?

[Mordoz]

welcher Bug denn ?
meine Nova funktioniert mit 3xAMS prima und teilt auch noch gut dabei aus...

[Luminis]

Das 3. AMS schießt keine Raketen ab (bzw. schießt genau die selben ab wie AMS Nr. 2) und bringt daher nix, außer zusätzlich Munition zu vernichten.

AMS Nr. 3 ist eine verschwendete halbe Tonne.

[Raubwurst]

Dafür hätte ich gerne eine Quelle

[Luminis]

Hab mir anscheinend einen Bären aufbinden lassen Hab 'nen Test zu AMS auf MechSpecs gefunden. Kann den Link leider nicht posten, da Copy&Paste mit dem Internet Explorer hier auf der Arbeit nicht klappt... Muss ich ggf. nachreichen.

Gelernte Lektion: Twitch ist eine miserable Informationsquelle.

[PFC Carsten]

Exard3k, on 14 March 2016 - 01:57 PM, said:

naja...macht auch eher Sinn bei 2x AMS oder bei 3x. Leider ist AMS eine Waffe und braucht einen (wertvolleren) Waffenslot. Bei den Mechslots könnte ich den Overload öfter unterbringen, gerade wenns 2 slots von Haus aus gibt.

Man muss schon Opfer bringen, wenn man dedizierten Support bieten will. Auch wenn ich meist Solo-Quick-Play´e (Einzeln Schnellspiele??), wenn man mal eine Charlie-Lanze hat, die den Namen Assault auch wirklich verdient, lohnt es sich schon, einen der kleinen Alphas zu „opfern“, damit die großen länger schießen können.

[Exard3k]

PFC Carsten, on 16 March 2016 - 04:02 AM, said:

Man muss schon Opfer bringen, wenn man dedizierten Support bieten will. Auch wenn ich meist Solo-Quick-Play´e (Einzeln Schnellspiele??), wenn man mal eine Charlie-Lanze hat, die den Namen Assault auch wirklich verdient, lohnt es sich schon, einen der kleinen Alphas zu „opfern“, damit die großen länger schießen können.

Ich hab bei den meisten Supportern (LRMs oder generell die meisten Mediums) möglichst immer AMS und BAP dabei als auch bei allen Assaults (die haben die Tonnage für AMS in der Portokasse und habens am schwersten Sichtlinie zu brechen). Nur beim Overload oder AMS Reichweite entscheide ich mich meist eher für Waffenreichweite.

Edited by Exard3k, 16 March 2016 - 05:34 AM.

[Aylek]

Puh... extrem enttäuschender Mech bisher. Fällt schnell auseinander, untauglich für XL, und die hohen CT Hardpoints nutzen Dank tiefem Cockpit überhaupt nicht.

Zudem weiß man überhaupt nicht, wann man Deckung hat und wann noch etwas vom Mech sichtbar ist.

[Eiswolf]

Und ich hab 0 Ahnung was ich mit dem 5W machen soll...

[Steve Pryde]

Eiswolf, on 16 March 2016 - 01:04 PM, said:

Und ich hab 0 Ahnung was ich mit dem 5W machen soll...

Wieviele LRM5er braucht man mit Skills+Cooldown-Modul um durchgehend schießen zu können? Und den Rest halt mit SRMs und evtl. 1 Narc fitten.

[Luminis]

Steve Pryde, on 16 March 2016 - 01:29 PM, said:

Wieviele LRM5er braucht man mit Skills+Cooldown-Modul um durchgehend schießen zu können? Und den Rest halt mit SRMs und evtl. 1 Narc fitten.

Bei fünf LRM 5ern scheißt man durchgehend. Jedenfalls bei C-LRM5ern.

[Koshirou]

Aylek, on 16 March 2016 - 12:36 PM, said:

Puh... extrem enttäuschender Mech bisher. Fällt schnell auseinander, untauglich für XL, und die hohen CT Hardpoints nutzen Dank tiefem Cockpit überhaupt nicht.

Zudem weiß man überhaupt nicht, wann man Deckung hat und wann noch etwas vom Mech sichtbar ist.

Hart aber wahr.
Um ein besserer Brawler zu sein, bräuchte er vernünftige Strukturquirks (dass man sich bei denen von der Einheitlichkeit völlig verabschiedet hat, nervt übrigens auch) und um ein besseres LRM-Boot zu sein, bräuchte er bessere Hardpoints/Schusswinkel.

Eiswolf, on 16 March 2016 - 01:04 PM, said:

Und ich hab 0 Ahnung was ich mit dem 5W machen soll...

Ich probiere gerade 8 Streaks, 1 SRM4, Beagle, 300 Standard. Ergebnisse sind allerdings durchwachsen.

[Bill Tuer-Der Gute Bill]

Naja, ich hab viel Spaß mit dem Archer. 5W - 4 Streak 2 mit 2 Tonnen muni und 5 LRM5 mit Artemis und 5 Tonnen muni, beagle, Standart 275 und ab geht die Lutzi!!

[VitusFitzWoven]

Aylek, on 16 March 2016 - 12:36 PM, said:

Zudem weiß man überhaupt nicht, wann man Deckung hat und wann noch etwas vom Mech sichtbar ist.

Passend zu Ostern schauen in letzter Zeit ganz gerne zwei Hasenohren (wenn die Torso Abdeckungen offen sind) aus den Deckungen hervor

[Exard3k]

VitusFitzWoven, on 17 March 2016 - 09:24 AM, said:

Passend zu Ostern schauen in letzter Zeit ganz gerne zwei Hasenohren (wenn die Torso Abdeckungen offen sind) aus den Deckungen hervor

Joar...wirklich gut sichtbar die Dinger. Da müssen gute Archerpiloten im Match wohl öfter togglen je nach Situation

[John McHobo]

Nach ein paar Spielen gestern hatte ich nicht das Gefühl im LURM-Regen zu stehen.
Die gefährlichsten Archer bis jetzt waren die SRM/Pulslaserbrawler.
Allerdings konnte ich mein Team immer dazu bewegen, Archerlanzen schnell und hart anzugehen. (Was allerdings bei jeder LRM-lastigen Truppe wichtig ist.)

[FLG 01]

Mein Eindruck ist, dass schon mehr LSR im Einsatz sind. Aber es kommt stark auf Karte und Teamwork an, wie effektiv dieser Einsatz ist. Entsprechend durchwachsen waren meine bisherigen Erfahrungen mit dem Schützen.

Der Mech selbst leidet darunter, dass seine Primärwaffen - d.h. große LSR-Lafetten - in MWO ohne quirks vergleichsweise schlecht sind. Natürlich kann man ihn als Brawler fahren (KSR und MPL gehen immer), das können andere Mechs allerdings besser. ... und man erkennt KSR-Träger oftmals dank der permanent geöffneten Schutzklappen.
Bislang scheint mir der Schütze daher eher ein Mech für Liebhaber zu sein. Der Witz ist, dass man ihm mit quirks für LSR-15&20 leicht neues Leben einhauchen könnte.

[PFC Carsten]

Ich fand's heute schon sehr LRMig. Daran schienen aber nicht nur die Archer schuld, auch ein Haufen anderer schwerer und überschwerer Mechs liefen mit den Dingern rum. Wenn nur schon AMS-Erntezeit wäre, aber das wird wohl noch dauern.

Genauso wie PGI andere Spielmodi propagieren will, aber nach wie vor das einzige, was wirklich lohnt, Damage ist. Hatte ein Conquest-Match, bei dem ich quasi alleine vier Caps „bedient“ habe, während der Rest des Teams das andere Team schön um Theta gebunden hat (hatten wir so abgesprochen). Hat auch prima geklappt: 750:2xx gewonnen und auch bei den Kills lagen wir vorn. Doch trotz Sieg und endlosem gecappe hat's nicht mal zu 100 Punkten bei mir gereicht und der Fortschrittsbalken (aka PSR) ist nicht gewachsen.

Das muss sich noch ändern.

[DaTeach]

Um aufs Thema zurück zu kommen:
Ich sehe eher eine ECm Hölle momentan.
Dazu ist der Archer meiner Meinung nach viel zu klein für 70 tonnen.

[Redshirt enraged]

Eiswolf, on 16 March 2016 - 01:04 PM, said:

Und ich hab 0 Ahnung was ich mit dem 5W machen soll...

5xLRM5+4xSRM4,BAP...fertig ist der Lack...lässt sich sowohl mit XL als auch Standardreaktor fahren...wobei die XL den Risikofreudigeren vorbehalten sein sollte. ^^

Koshirou, on 17 March 2016 - 06:37 AM, said:

Ich probiere gerade 8 Streaks, 1 SRM4, Beagle, 300 Standard. Ergebnisse sind allerdings durchwachsen.

Definitiv nicht empfehlenswert...war die erste trollige Idee,die ich für den Mech hatte...dafür ist er einfach nicht schnell genug und zu leicht zu treffen. Außerdem kommt bei den Streaks die extreme Streung hinzu...du kannst 11 Tonnen Mumpe raushauen ohne irgendwas zu killen.

Mit SRM 2 würde ich noch mal ein Experiment wagen..."For science!!!"

DaTeach, on 17 March 2016 - 04:15 PM, said:

Um aufs Thema zurück zu kommen:
Ich sehe eher eine ECm Hölle momentan.
Dazu ist der Archer meiner Meinung nach viel zu klein für 70 tonnen.

ECM gibt es jetzt auch nicht mehr als vorher...nicht mal gefühlt. Klar die ECM Träger sehen jetzt halt nur anders aus.

Das Verhältnis Größe zu Tonnage ist hier schon seit Ewigkeiten eine Diskussion.

Ich finde den Archer jetzt nicht zu klein. Vielmehr reiht er sich eigentlich ganz gut in die Riege der Heavies ein.
Bestimmte Regionen anzuvisieren ist auch kein Problem...Oder warum wird er hier sonst als XL-unfähig bezeichnet?

Edited by Redshirt enraged, 17 March 2016 - 06:48 PM.