Quardak, on 23 August 2016 - 02:42 AM, said:
du brauchst leider viel zu viele Regeln um die Spieler zu Mixed Loadouts zu bewegen.
Nein brauchst du nicht. Viele Mechs sind im Lore auch auf ein bis zwei große Waffengruppen beschränkt. Natürlich gibts da Ausnahmen. Aber niemand möchte ernsthaft einen Mech spielen, der 6 Waffengruppen benötigt, da jede Waffe eine andere Reichweite und Art der Benutzung hat.
Quardak, on 23 August 2016 - 02:42 AM, said:
der Sniper-Raven ist ja auch da ein Beispiel für.
Dein vorheriges Beispiel ist Schwachsinn. Ein 2 ERLL Raven kann auch in Zukunft seine Laser nicht dauerhaft hintereinander abfeuern. Du baust noch immer deine normale Hitze auf, zumindest mit den aktuellen Cooldowns. Keine Ahnung wie das mit den +15% und verschlechterten Modulen ist. Das Energiesystem streckt das nur etwas. Zumal 2 ERLL nun wirklich kein Problem darstellen. Ein Problem ist, wenn du einen Gegner hast der mit 2 Gauss und 2 ERPPCs um eine Ecke schaut, dir fast 50 Schaden entgegen rotzt und dann ohne dass du darauf reagieren kannst, wieder weg ist. Da spielt es keine Rolle, ob du Brawler oder AC/LL Sniper bist. Der PPFLD ist in dem Punkt einfach etwas stärker.
Quardak, on 23 August 2016 - 02:42 AM, said:
Light: 1 Große / Medium: 2 Große / Heavy: 3 Große / Assault: 4 große Waffen
(AC/10+20/LRM15+20/SRM6/ L-Laser+PPC/Gauss)
...aber da würdens auch wieder nur Assault mit 2PPC/2 Gauss fahren...
Es gibt zwei gewaltige Probleme damit. Erstens würdest du damit viele Mechs unnötig hart benachteiligen. In MWO haben wir eine starke Abhängigkeit von Hard Points und es gibt viele Varianten, die durch diesen Änderungsvorschlag schlicht unspielbar werden. Einfach weil man dann nicht mehr sinnvoll das zur Verfügung stehende Gewicht mit großen Waffen ausnutzen kann. Zweites Problem ist, dass du damit viele Vorlagen im Lore entwertest. Dort gibt es einige Mechs, die nach dem Vorschlag nicht einmal zu bauen wären. PS: Wäre noch immer mit dem Vorschlag ein 4 UAC10 Kodiak möglich, genau so wie 4 PPC Stalker mit SRMs und co.
Quardak, on 23 August 2016 - 02:42 AM, said:
Egal wie ich das hin und her wälze find ich auch immer gleich das Gegenargument und den Willen es auszunutzen.
Deshalb denkt man in der Regel auch immer etwas nach, bevor man so etwas postet
Karl Streiger, on 23 August 2016 - 04:55 AM, said:
Zudem würde es dann Sinnbefreite ECM wieder unnötig buffen und uns wieder in den November/Dezember 2012 bringen wo ECM dich fast unverwundbar gemacht hat.
Es ist auch jetzt noch sehr stark. ECM sollte, genau wie die anderen Elektronik-Sachen noch einmal angepasst werden. Aber ich bezweifle, dass PGI sich an dieses Bienennest heranwagt.
Karl Streiger, on 23 August 2016 - 04:55 AM, said:
Wenn du nicht willst das ein Mech 4 PPCs abfeuert dann musst du das Wärmesystem + Cooldown so anpassen das er es nicht kann, bzw. ein so hohes Risiko aufbringen muss das es sich nur sehr selten auszahlt.
Sehe ich auch so. Aber dann ...
Karl Streiger, on 23 August 2016 - 04:55 AM, said:
Energy Draw in jedweder Anpassung wird das nur unzureichend lösen können
Sehe ich anders. Energy Draw macht das schon fast perfekt. Zumindest meiner Meinung nach. Du müsstest lediglich eine Stellschraube ändern und schon passt das, was viele vermeiden wollen. Und zwar, wieviel Hitze erzeugt wird, wenn man einen Punkt der nicht vorhandenen Energie verbraucht. Derzeit sind es 0.5. Das ist viel zu wenig. So wenig, dass der eigentliche Sinn vom System von den Spielern gezielt gebrochen wird. Man akzeptiert einfach die Strafhitze und feuert weiterhin 40er oder 50er Alphas.
Wenn du die Strafhitze von 0.5 auf zb. 2.0 anhebst, wirst du dieses Problem nicht mehr haben. Du könntest wahrscheinlich noch immer ein einziges Mal deine 4 PPCs abfeuern. Aber dann wars das. Das sind dann nämlich anstatt 40 (Waffen) + 5 (Strafe) nun 40 (Waffen) + 20 (Strafe) Hitze. Damit dürfte dein Mech noch überleben, aber er kann es nicht noch einmal machen, sobald der Cooldown bereit ist.
Ich persönlich würde mir sogar noch eine kleine weitere Änderung wünschen. Lass die Energieleiste ins Negative wachsen. Visuell müsste man an der Leiste nichts ändern. Um beim Beispiel zu bleiben, du feuerst deine 4 PPCs, verbrauchst 40 Energie, obwohl du nur 30 hast. Dadurch erzeugst du 20 Punkte zusätzliche Hitze und der Balken bleibt erst einmal leer. Der kleine Button neben der Leiste leuchtet und man hat einen weiteren Alarmton (komplett anders um es nicht mit 'Zuviel Hitze' zu verwechseln). Erst wenn deine Energie nach einiger Zeit (hier im Beispiel nach 0.5 Sekunden) von -10 bei 0 angelangt ist, wächst deine Energieleiste wieder. Der Anstieg der Energie im negativen Bereich könnte man natürlich auch anpassen (sprich verlangsamen).
Falls das zu kompliziert ist, führt einfach neben der deutlichen Hitze zusätzlich eine Strafe von 5 Sekunden ein, wo keine Energie mehr erzeugt wird. Hört sich blöd an, aber das wird die Spieler dazu zwingen, diese Leiste zu beachten. Auch wenn die Zahlen hier natürlich nur vollkommen wirrkürlich gewählt sind. Es gibt Wege, das Ziel vom System mit Energy Draw zu erreichen. Ich persönlich denke, dass aber alleine die deutliche Verschärfung der Strafhitze (ganz oben von dem Abschnitt) schon ausreichen würde, das gleichzeitige Abfeuern von 40er und 50er Alphas zu verhindern. Denn, so blöd es klingt, es gibt nichts gegen 6 PPCs auf einem Assault auszusetzen. Solange zwischen den zwei 3er Salven genügend Zeit liegt. Denn der Schaden ist am Ende vollkommen gleich. Welchen Unterschied macht es, ob ich meine zwei-drei 30er Waffengruppen aus 2 Gauss, 3 PPCs, drei AC10, 3 SRM6 oder 3 Large Pulse Laser zusammenbaue? Keinen. Daher ist meiner Meinung nach auch nichts gegen 6 PPCs einzuwenden, solange diese nicht gleichzeitig verwendet werden.
@Karl:
Daher frage ich mich gerade ernsthaft, wieso du das nicht erkennen kannst. Ich meine mich zu erinnern, dass du gesagt hast, Energy Draw ist besser als Ghost Heat (Ich hoffe es zumindest). Ich denke mal, niemand kann ernsthaft behaupten, das aktuelle Ghost Heat System ist besser. Ja, Energy Draw ist dem System ähnlich (vor allem mit einer höheren Strafe) aber das heißt nicht, dass es daher nicht Teil vom Spiel sein sollte. Ghost Heat hat massive Probleme und ist meiner Meinung nach ein undurchsichtiges System, dass so nie hätte kommen dürfen. Energy Draw bringt aber die Stellschrauben mit, um zu funktionieren.
Wenn du das nicht siehst, frage ich mich, was du dir da sonst ausdenkst. Der Vorschlag mit deinen drei Leisten ist auf zuvielen Ebenen zu undurchsichtig, nicht intuitiv und in meinen Augen unausgereift. Die Leute meckern schon jetzt, dass sie nur 2 cERPPCs abfeuern können. Und du möchtest die vier auf zB einem Warhawk so weit voneinander entfernt legen? Nee sorry, da solltest du nochmal ans Reizbrett gehen.
derFiend, on 23 August 2016 - 04:57 AM, said:
Der primäre Unterschied in den Gewichtsklassen ist auch nicht das Waffenpotential, sondern die Fähigkeit einzustecken.
Sehe ich nicht so. Vor allem im neuen System kann ein Assault viel mehr Schadenspotential aufbringen, als zB ein Medium oder Heavy. Denn nur Assaults sind sinnvoll in der Lage, drei Waffengruppen mit jeweils 20-30 Energy Draw ins Feld zu führen. Solange der Cooldown der Waffengruppen lang genug ist, ist das kein Problem.
Beispiel Atlas mit AC20, 3 SRM6 und 4 ML.
Die SRM Gruppe hat 30 Energy Draw, die AC und ML jeweils 20. Du könntest also vollkommen problemlos die drei Waffengruppen (ML, SRM, AC) mit genug Energie abfeuern (ohne eine Strafe zu erzeugen), nur um dann 'auf Cooldown' die ML wieder zu benutzen. Weder die normale Hitzeerzeugung noch der Cooldown sind da eine Behinderung, da sich die Leiste schnell genug wieder füllt. Es sorgt lediglich dafür, dass die Waffen nicht alle auf einmal (Alpha) sondern gestreckt über knapp 2 Sekunden abgefeuert werden.
4
