57 replies to this topic

[Varhait]

Arcanite, on 08 October 2016 - 07:34 AM, said:

совершенно некорректно сравнивать "фантастику" и "исторический фильм" (тем более фильм про ВоВ для которого и без "графония" в России найдется множество натурного материала для съемок, включая обмундирование, оружие, технику - было бы только желание, а сценарий вообще написан жизнью)

Некорректно, но и лить помои на "исторический фильм" за отсутствие в оном графония в таком случае наверное тоже некорректно.

Ты не понял, что я сказать пытаюсь. Я пытаюсь сказать, что вовсе не обязательно поливать что-то грязью, не зная ровным счётом ничего и даже не будучи уверенным, что показанное окончательно и обжалованию не подлежит, ведь всегда можно просто молча поставить оценку и уйти, вместо того чтобы лить помои делясь своим "бесценным мнением" и показывать какой ты знаток жанра. А самое паршивое, тот факт, что заметнее всего подобные проявления в русскоязычном сегменте, ощущение, словно люди готовы съесть любое г на лопате если там будет наклейка марвел/ДС или ещё что-то и будет указан бюджет овердофига миллионов, а всё остальное люто ненавидят.
По этому же поводу мне кажется весьма интересной реакция на пост с реддита, комментов маловато и аудитория своеобразная, но всё равно, как говорится, осадочек остался https://www.reddit.c...o_be_doing_the/

Edited by Varhait, 08 October 2016 - 07:51 AM.

[DexLaFos]

Этот тизер, который может так и в зачатке остаться, а люто ненавидят из за клейма "сарик".Где был сарик там нормальному кину делать нечего.

Какой батлтех .. от голивуда.
Тут трейлер power rangers вышел от голивудоиродов вот это фекалоид, {censored}леще новой гадьзилы. Зато попкорн и для новых пиу пиу поколений.

[Arcanite]

Varhait, on 08 October 2016 - 07:49 AM, said:

Я пытаюсь сказать, что вовсе не обязательно поливать что-то грязью, не зная ровным счётом ничего и даже не будучи уверенным, что показанное окончательно и обжалованию не подлежит, ведь всегда можно просто молча поставить оценку и уйти, вместо того чтобы лить помои делясь своим "бесценным мнением" и показывать какой ты знаток жанра.

извини, дружище, но критика - всегда была "палка о двух концах", потому что на вкус и цвет товарищей нет. И, да, свобода слова же, почему негативно настроенный человек должен поставить оценку и уйти? дискриминация прям...

[Cox Devalis]

Arcanite, on 08 October 2016 - 06:54 AM, said:

а что может быть привлекательнее графония и крутого мочилова в фильме про роботов? Запихай в такой фильм сюжетную линию с кучей переплетений загадок, интриг, неожиданных поворотов и всё - кина не будет (с). Те же "Трансформеры" собрали просто вагон денег на красивой картинке и при полном отсутствии вменяемого сюжета, тот же "Тихоокеанский рубеж" с кучей нестыковок внезапно сорвал очень приличный куш, засчет огромных роботов и хорошей картинки. Если, дай бог, когда-нибудь по Баттлтеху снимут фильм, я буду очень надеятся, что сюжет будет максимально прямолинеен, а большую часть бюджета и времени фильма сожрут батальные сцены с большим количеством мочилова, разорванных кокпитов и разбитых полуторсов (желательно под бодрое музло)

По всей видимости, я давно превысил возраст целевой аудитории этих фильмов.
Трансформеры из-за их тупости смотреть не смог.
Тихоокеанский рубеж был для меня многообещающим, но вот это упрощение сюжета, который свелся к "любовь-роботы-любовь-мочилово-розовые_сопли_х3-мочилово" - оно убило весь интерес.
Я очень надеюсь, что в гипотетически возможном фильме или сериале по БТ не будет массы батальных сцен. Хотя бы для того, чтоб они стали ценными, долгожданными.
Терминатор-1 - тебя долго готовят к схватке и в конце ты ее получаешь. 2-я часть чуть более активна в плане замесов, но в том же стиле. 3-я часть - хлам - мочилово каждые 15 минут = скукота.
Чужой - то же самое. 1-2 части - реальный триллер, 3 - уже не совсем то, 4-я - полфильма беготни с чужими. Потом удивляемся "че-то снимать разучились".
Шьямалан снял Знаки, который про инопланетян. Инопланетянин там в кадре появляется, пробегая, в щели между домами на 1.5 секунды где-то под конец фильма, зато кирпичи ты откладываешь все 2 часа.
Показать много-много крутых замесов - я не считаю это за искусство. Сделать так, чтоб ты всей душой ожидал этого, а потом сидел на краю кресла и смотрел завороженный. Чтоб рот был открыт и слюни текли, а ты не замечал. Чтоб моргать забывал и дышать. Вот эти моменты делают фильм хорошим (на мой взгляд). А десяток крутых замесов не дадут фильму ничего, что было б ценным для меня.

Собирают ли условные шлако-трансформеры большую кассу? Конечно.
Снимают ли на эту тему столь же масштабное, но с серьезным сюжетом и меньшим количеством условных роботов и замесов? Не вижу.

Я не забываю дышать, когда вижу крутой замес. Но если мой мозг займут сильным сюжетом, то забуду. И даже единственную батальную сцену запомню надолго. Еще и дополню ее своей фантазией так, как режиссеру под таблетками не снилось.

[Varhait]

Arcanite, on 08 October 2016 - 10:31 AM, said:

извини, дружище, но критика - всегда была "палка о двух концах", потому что на вкус и цвет товарищей нет.

Не каждый способный поменять колесо является автомехаником.
Разверни ветку первого же комментария, если считаешь что "это" критика, тогда да, это палка о двух концах. На википедии есть определение критики, не самое полное на мой взгляд т.к. полностью обходит стороной конструктивную критику, но достаточное, нужное я выделил.

Spoiler

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть {censored}из, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, а также художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства. К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и {censored}изируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.

То что происходит в комментах, лично я назвал бы просто - срач.

Arcanite, on 08 October 2016 - 10:31 AM, said:

И, да, свобода слова же, почему негативно настроенный человек должен поставить оценку и уйти? дискриминация прям...

Любимая фраза интернета. У нас свобода слова, а значит можно писать что угодно, помноженная на анонимность эта свобода порой доходит до абсурда. Ты называешь это дискриминацией, а то что адекватным людям приходится это читать ты не считаешь дискриминацией? Или скажешь "не хочешь, не читай?", но ведь это уже будет нарушать мою свободу на получение взвешенного и адекватного мнения.

В общем, это очередной спор из разряда в интернете кто-то не прав. Я свою точку зрения высказал, соглашаться или нет это уже дело каждого.

[Storky]

Случайно наткнулся, кино по БТ снимают?

https://youtu.be/vGf0eFULDXw

[KOXAH]

Кхм... А почему именно "кино по БТ"? Может кино по мотивам Гандама?
Меха там есть, но это точно не БТ.

[FlutterKOHb]

Роботы, он сказал роботы? Фильм отстой, в топку.

KOXAH, on 10 December 2016 - 12:55 AM, said:

Кхм... А почему именно "кино по БТ"? Может кино по мотивам Гандама?
Меха там есть, но это точно не БТ.

З,Ы. Или по мотивам Вольтрона.

Edited by FlutterKOHb, 10 December 2016 - 12:58 AM.

[P e a k T o p]

Storky, on 10 December 2016 - 12:47 AM, said:

Случайно наткнулся, кино по БТ снимают?


https://youtu.be/vGf0eFULDXw

Судя по ролику - нет.

[KOXAH]

FlutterKOHb, on 10 December 2016 - 12:57 AM, said:

Роботы, он сказал роботы? Фильм отстой, в топку.

Истинно так, брат мой! Сжечь еретика! Как можно путать меха с роботом?

FlutterKOHb, on 10 December 2016 - 12:57 AM, said:

З,Ы. Или по мотивам Вольтрона.

Не совсем. Я просто вспомнил один эпизод из Ютуба (признаюсь, ошибся, это не Гандам)

[Saint OZ]

Так вроде этот ролик уже мелькал здесь пару месяцев назад?

[Krizalius]

[Takumi F]

я надеюсь, Ф. Бондарчук не приложил к этому проекту руку. картонных мехов я не вынесу.

[Krizalius]

Не смей называть это жалкоподобное фигзнает что "Мехами"

[KOXAH]

Krizalius, on 13 December 2016 - 05:31 AM, said:

Не смей называть это жалкоподобное фигзнает что "Мехами"

Но все таки это мехи: роботы с пилотом внутри (что отличает их от просто роботов).

Quote

Мех (ме́ха англ.mech mecha) — вид фантастических и возможных перспективных машин (наиболее часто боевых), передвигающихся при помощи ног (обычно двух или четырёх), и пилотируемых человеком, нaходящимся внутри.

Edited by KOXAH, 13 December 2016 - 05:45 AM.

[Krizalius]

KOXAH, on 13 December 2016 - 05:43 AM, said:

Но все таки это мехи: роботы с пилотом внутри (что отличает их от просто роботов).

Здесь Мехи только из Баттлтеха остальное Роботы или Машины.
И не туда смотришь в Википедию
https://ru.wikipedia...Мех_(BattleTech)

Edited by Krizalius, 13 December 2016 - 05:48 AM.

[KOXAH]

Krizalius, on 13 December 2016 - 05:46 AM, said:

Здесь Мехи только из Баттлтеха остальное Роботы или Машины.
И не туда смотришь в Википедию
https://ru.wikipedia...Мех_(BattleTech)

Но там же написано:

Quote

Первое издание игры с мехами в 1984 году было названо BattleDroids [15] [16] (боевые дроиды) (слово «дроид» является зарегистрированной торговой маркой компании Lucasfilm[17][18]) и основано непосредственно на японских ме́хах, японском анимационном телесериале Макросс и другой японской анимации конца 70-х и начала 80-х годов

Мехи Баттлтеха - всего лишь частный случай общей концепции шагающей машины с пилотом.

[Takumi F]

Krizalius, on 13 December 2016 - 05:31 AM, said:

Не смей называть это жалкоподобное фигзнает что "Мехами"

Главное чтоб не картонное было. а то совсем печаль.
Хотя, очень вероятно, что даже не картонное будет печаль (

[DisDrak]

Роботы отдают Батлой 2142...

[Krizalius]

KOXAH, on 13 December 2016 - 06:04 AM, said:

Но там же написано:
Мехи Баттлтеха - всего лишь частный случай общей концепции шагающей машины с пилотом.

Ты не выдирай текст как маленький ребёнок а читай дальше.

Однако японцы во время послевоенной оккупации Японии всего лишь заимствовали идею о роботах и следовательно боевых роботах — мехах, когда вышли серии рассказов Айзека Азимова о трех законах роботехникипримерно с 1940 года......
.....
Юридические споры с Джорджем Лукасом об использования термина «дроид» заставили изменить название игры во втором издании на BattleTech. Из-за этого, в сочетании с юридическими проблемами с Playmates (англ.)русск. и Harmony Gold (за нарушение авторского права, связанного с Макросс, и недобросовестной конкуренции), FASA пришлось в 1990-х годах удалить все ранние изображения мехов из последующих публикуемых материалов.

Поскольку FASA сохранила права на все аспекты мехов, за исключением их визуальных изображений, они продолжали использовать мехов и их характеристики, но никогда не печатали их изображения до выхода Technical Readout: Project Phoenix, в котором внешний вид спорных мехов был заново перерисован. В связи с этим фанаты стали называть старые изображения мехов «Unseen», а их новые - «Reseen».

Так что...

BattleTech — одна из величайших научно-фантастических вселенных. Миллионы фанатов по всему миру продолжают с упоением читать выходящие огромными тиражами книжки, кидают кубики в настольнике и с готовностью ныряют в кабины виртуальных мехов в очередном MechWarrior. Поклонники BT есть в каждой цивилизованной стране мира. Наша родина — не исключение.

Дальше идёт описание Франшизы и прочее.

Даже вики лень почитать, что за народ.

DisDrak, on 13 December 2016 - 06:34 AM, said:

Роботы отдают Батлой 2142...

Там больше помесь Батлы и Няшкена.

Takumi Fujivara, on 13 December 2016 - 06:16 AM, said:

Главное чтоб не картонное было. а то совсем печаль.
Хотя, очень вероятно, что даже не картонное будет печаль (

Посмотри внимательней на место где пилот сидит особенно на толщину створок крышки. Там и 7.62 пробьёт.

Edited by Krizalius, 13 December 2016 - 07:20 AM.