26 replies to this topic

[Serpendis]

https://mwomercs.com/incubus

Neuer Lightmech für die Clans!
Was haltet ihr vom neuem Battlemech?

Mir fällt nur auf:

• Kein ECM
  
• Keine JJ
  
• Geschwindigkeit Pur: 145.8 kph

Wie würdet ihr ihn spielen/einsetzen wollen?

[Ery]

Die Torso Hardpoints sind meta. Irgendwie bin ich gespannt ob die beim Ingame Modell auch noch dort sind, oder ob auf geheimnisvolle Weise mal wieder rein zufällig genau da die Wirkung von Schwerkraft erkennbar wird :-D

[Spardose]

interessante Wahl, ich hatte eher auf den Fire Falcon gehofft.

[Ollie Rifleman Brown]

Ery, on 01 June 2018 - 09:45 PM, said:

Die Torso Hardpoints sind meta. Irgendwie bin ich gespannt ob die beim Ingame Modell auch noch dort sind, oder ob auf geheimnisvolle Weise mal wieder rein zufällig genau da die Wirkung von Schwerkraft erkennbar wird :-D

-ironie off


Das ist ein Clan-Mech, die rutschen eher noch nach oben !



-ironie on

[Valerian3050]

Ollie Rifleman Brown, on 02 June 2018 - 01:56 AM, said:

-ironie off


Das ist ein Clan-Mech, die rutschen eher noch nach oben !



-ironie on

Die Schulter-Hardpoints werden dafür beim Ingame-Modell dann aber kürzer und doppelt so hoch ausfallen.

[Eiswolf]

Artwork schön.
Ingame Model: Mal sehen (allerdings wenn man bedenkt was bei den letzten Modellen passiert ist...)
Spielweise: Wie ein Locust (Hardpoints ähnlich, nicht die Location) nur ein wenig schwerer und besser gepanzert

Fazit: Hat das potenzial nervig zu werden, allerdings sehe ich hier nicht wirklich das potenzial das der Mech tatsächlich irgendeinen Etablierten Mech den Platz streitig machen würde. Am Beispiel Piranha, den sieht man kaum noch die MistLynx sehr wohl (8MG ding usw.) Ich mochte den Incubus schon in MW2GBL. Auch das Design ist ansprechend. Allerdings wieder kein Ala Card aus diesen Grund auch KEIN KAUF und warten auf C-Bills Variante. Schon alleine deswegen weil meiner Meinung nach der Mech keine Konkurenz darstellt oder umbedingt notwendig ist wenn man der Meta nachjagd.

Aber wie schon geschrieben ist alles nur meine Meinung.
Kaufen ja aber erst mit C-Bills und das auch nur weil mir das Design gefällt.

[Marukage]

Wie würdet ihr ihn spielen/einsetzen wollen?

Ja, 2HLL und eine kleine engine.

mfg
maru

[JaidenHaze]

Marukage, on 02 June 2018 - 08:56 AM, said:

Wie würdet ihr ihn spielen/einsetzen wollen?

Ja, 2HLL und eine kleine engine.

mfg
maru

Maximale Engine, 4 Heavy Medium Laser, eventuell n paar MGs (je nach Variante), Rest Armor und DHS

[Marukage]

Quote

Maximale Engine, 4 Heavy Medium Laser, eventuell n paar MGs (je nach Variante), Rest Armor und DHS

klingt auch nicht schlecht



mfg
maru

[Karl Streiger]

Artwork ist nice - Mech auch - Prwis geht auch

[Rotteck Koempel]

Nachdem sich - für mich - die letzten Mechkäufe (Thanatos, Feldeggsfalke, Blutaspis) allesamt als unterklassige Fehlkäufe etabliert haben, warte ich diesmal ab!

Edited by Rotteck Koempel, 04 June 2018 - 04:10 AM.

[FLG 01]

Marukage, on 02 June 2018 - 08:56 AM, said:

Wie würdet ihr ihn spielen/einsetzen wollen?

4 oder 5 ERML (je nach Quirk), 280er Reaktor, Rest DHS.
Wird wie ein Wolfshund gespielt, verträgt vermutlich nicht so viel, kann aber über größere Distanzen wirken und ist ein kleineres Ziel.

Ich würde nicht versuchen, hier mit der rohen Feuerkraft zu kommen; das macht der Artic Cheetah besser, sofern der Incubus nicht stark gequirkt ist. Der Vorteil des Incubus ist der größere Reaktor. Das ist vielleicht kein großer Vorteil, aber zusammen mit der Möglichkeit, den Reaktor zu wechseln, das herausragende Merkmal dieses Mechs verglichen mit ACH und KFX.

Warum man aber nicht lieber den Pack Hunter genommen hat...? Ist auch ein 30t BattleMech, hat Sprüngdüsen und je nach Variante MASC und viele Hardpoints. (Und ECM, wenn man den 4er etwas auf MWO anpasst).
Vielleicht fand man einfach, dass der Incubus besser aussieht.

Rotteck Koempel, on 04 June 2018 - 04:10 AM, said:

Nachdem sich - für mich - die letzten Mechkäufe (Thanatos, Feldeggsfalke, Blutaspis) allesamt als unterklassige Fehlkäufe etabliert haben, warte ich diesmal ab!

Hm, PGI hat halt geliefert, was die Fans wollten. Die wollten Schrott und haben Schrott bekommen, wie bestellt.

Ich versteh nicht, wie man bei Thanatos oder Black Lanner irgendwas anderes als unterdurchschnittliche Mechs erwarten kann.
Der Thanatos hat ne Geometrie wie zwei Plattenbauten - was soll man damit schon groß anfangen? Und Black Lanner ist ein 55t schwerer und großer Light. Das wusste man doch alles.

[SCHLIMMER BESTIMMER XXX]

FLG 01, on 04 June 2018 - 02:25 PM, said:

4 oder 5 ERML (je nach Quirk), 280er Reaktor, Rest DHS.
Wird wie ein Wolfshund gespielt, verträgt vermutlich nicht so viel, kann aber über größere Distanzen wirken und ist ein kleineres Ziel.

Ich würde nicht versuchen, hier mit der rohen Feuerkraft zu kommen; das macht der Artic Cheetah besser, sofern der Incubus nicht stark gequirkt ist. Der Vorteil des Incubus ist der größere Reaktor. Das ist vielleicht kein großer Vorteil, aber zusammen mit der Möglichkeit, den Reaktor zu wechseln, das herausragende Merkmal dieses Mechs verglichen mit ACH und KFX.

Warum man aber nicht lieber den Pack Hunter genommen hat...? Ist auch ein 30t BattleMech, hat Sprüngdüsen und je nach Variante MASC und viele Hardpoints. (Und ECM, wenn man den 4er etwas auf MWO anpasst).
Vielleicht fand man einfach, dass der Incubus besser aussieht.



Hm, PGI hat halt geliefert, was die Fans wollten. Die wollten Schrott und haben Schrott bekommen, wie bestellt.

Ich versteh nicht, wie man bei Thanatos oder Black Lanner irgendwas anderes als unterdurchschnittliche Mechs erwarten kann.
Der Thanatos hat ne Geometrie wie zwei Plattenbauten - was soll man damit schon groß anfangen? Und Black Lanner ist ein 55t schwerer und großer Light. Das wusste man doch alles.

finds immer lustig wie beim Arctic Cheetah der "alles eindeutschen" mist urplötzlich über bord geworfen wird xD
(jetzt mal ehrlich Kriegsfalke, Wolfshund (völlig falsch übersetzt), Feldeggsfalke (????), Blutaspis (hört sich an wie
irgendne Stuhlaufälligkeit) , Kampfschütze und die ganze grütze klingt nicht halb so cool wie die Original Battletech namen.
Was auf Englisch cool klingt sollte auch englisch bleiben, andersrum genauso.
Funktioniert einfach in 80% der fälle nicht so wie erhofft!

[CupraZero]

Das mag auch daran liegen das zur Zeit als der Arctic Cheetah den Weg in die Readouts gefunden hat, die Zeit der deutschen Veröffentlichungen schon zurück ging und vorwiegend englisch veröffentlicht wurde (ich wette Karl weis das genauer), auch in den Romanen gabs irgendwo nen Punkt an dem die Sprache bei den Mechtypen umgestellt wurde.

Was viele deutsche Fans betrifft SIND die deutschen Bezeichnungen die Original Namen weil sie sie genau so zuerst kennengelernt haben. Daher finde ich zb Kampfschütze wesentlich klangvoller als Rifleman. Beim Blutaspis hab ich allerdings den selben Gedankengang wie du.^^

Was ist übrigens beim Wolfshund falsch übersetzt?

[Karl Streiger]

CupraZero, on 04 June 2018 - 04:35 PM, said:

Das mag auch daran liegen das zur Zeit als der Arctic Cheetah den Weg in die Readouts gefunden hat, die Zeit der deutschen Veröffentlichungen schon zurück ging und vorwiegend englisch veröffentlicht wurde (ich wette Karl weis das genauer), auch in den Romanen gabs irgendwo nen Punkt an dem die Sprache bei den Mechtypen umgestellt wurde.

Was viele deutsche Fans betrifft SIND die deutschen Bezeichnungen die Original Namen weil sie sie genau so zuerst kennengelernt haben. Daher finde ich zb Kampfschütze wesentlich klangvoller als Rifleman. Beim Blutaspis hab ich allerdings den selben Gedankengang wie du.^^

Was ist übrigens beim Wolfshund falsch übersetzt?

Dit mit der Übersetzung ging hin und her.

Die Original TROs 3025 und spätere TRO 3050 und TRO 3055 wurden übersetzt. TRO 3058 und TRO 3060 waren auch im Deutschen auf Englisch .... wobei ich mir grade beim TRO3058 nicht Hunderdrölfprozentig sicher bin - nachgucke ist doof - die TROs sind noch in der Umzugskiste - aber beim TRO3060 defenitiv Englisch - Blutaspis kenne ich gar nicht.... Blutwurst in Aspik? Grausam waren dann wieder die TRO3067er da kam wieder Deutsch.

Das Problem ist eigentlich nicht die Übersetzung weil ne Übersetzung 1:1 ist blöd. Aus einem Rifleman einen Kampfschützen machen oder aus einem Phoenix Hawk ein Feuerfalke ist ok - aber aus einem Blue Flame eine Blauglut, oder Lichtstrahl?

So gibt es ne Menge die geklappt hat - Penetrator -> Lightbringer Daumen Hoch (im TRO3067 wäre das dann vermutlich ein Eindringer geworden)

Letzten Endes eine Frage des Geschmacks, man kan lästern und kann wüten nur werten halt nicht

[Zacharias McLeod]

Brauchst nicht extra die Kisten plündern Karl, ich habe die TROs griffbereit.

In Deutsch habe ich 2750, 3025, 3031, 3052, 3055, 3057 (BattleSpace), 3058, 3060 und 3067.

3057 benutzt Englische Namen. 3058 und 3060 auch. 3067 hat wieder Deutsche Namen.

[Eiswolf]

Feldeggsfalke hört sich trotzdem so an als hätte es ein Baumkuschler konstruirt

[Rotteck Koempel]

Ich weiß nicht, warum man sich immer rechtfertigen muß, wenn man seine Muttersprache benutzt. Ich schäme mich ihrer nicht! Auch habe nicht ständig das Bedürfnis einer Sprache hinterher zu eifern, die nur deshalb „besser“ klingt, weil ich sie nicht in dem Maß verstehe wie deutsch!

Für mich persönlich klingt deutsch immer besser, weil man viel mehr Möglichkeit hat etwas auszudrücken, als im sprachlich relativ simplen englisch.

Und was die „Blutaspis“ angeht, ist das nur eine wortgenaue Übersetzung! OK, ASP ist eine Natter und die ASPIS eine Viper. Aber so kleinlich will ich jetzt nicht sein. Alles Schlangen eben…

(Die Aspisviper (Vipera aspis) gehört zur Familie der Vipern (Viperidae) und zu der Gattung Vipera innerhalb der Schlangen (Wipikedia))

Der „Black Lanner“ ist mit „Schwarzfalke“ vielleicht besser übersetzt, aber ich weiß gerade nicht, ob der bei der Flut an Falken nicht schon existiert.

[CupraZero]

Was heißt Rechtfertigen. In der Regel hat man bei den meisten Systemen die Eigennamen in Sprache X vorgegeben und da hab ich irgendwo mal gelernt: "Eigennamen übersetzt man nicht". Im Falle von Battletech gibts halt ne Litanei an Mechs die ihre Bezeichnungen Zweisprachig haben, im falle diverser Clanmechs sogar noch getrennt in IS und Clanbezeichnung.
Aber manche davon wie zum Beispiel Bloodasp gab es meines Wissens nach nie in deutsch, also übersetz ich es auch nicht, weil das sonst nur zu Missverständnissen oder Verwirrungen führt (und in diesem Falle zu ein wenig belustigung)^^.

Viele "neue" Battletech Fans kennen ausschließlich die englischen Mechbezeichungen weil sogar in den Deutschen Romanen heute eben jene benutzt werden. Daher nutze ich, wenn ich im Forum Poste zB, heutzutage die Englischen Bezeichungen weil manche Chassis halt sonst nicht zweifelsfrei Identifizierbar sind, das mag bei Wolfshund/Wolfhound noch gehen, aber zb bei Paladin/Quickdraw ist mit freiem Übersetzen ende.

Edited by CupraZero, 06 June 2018 - 01:43 AM.

[Karl Streiger]

CupraZero, on 06 June 2018 - 01:42 AM, said:

Was heißt Rechtfertigen. In der Regel hat man bei den meisten Systemen die Eigennamen in Sprache X vorgegeben und da hab ich irgendwo mal gelernt: "Eigennamen übersetzt man nicht". Im Falle von Battletech gibts halt ne Litanei an Mechs die ihre Bezeichnungen Zweisprachig haben, im falle diverser Clanmechs sogar noch getrennt in IS und Clanbezeichnung.
Aber manche davon wie zum Beispiel Bloodasp gab es meines Wissens nach nie in deutsch, also übersetz ich es auch nicht, weil das sonst nur zu Missverständnissen oder Verwirrungen führt (und in diesem Falle zu ein wenig belustigung)^^.

Viele "neue" Battletech Fans kennen ausschließlich die englischen Mechbezeichungen weil sogar in den Deutschen Romanen heute eben jene benutzt werden. Daher nutze ich, wenn ich im Forum Poste zB, heutzutage die Englischen Bezeichungen weil manche Chassis halt sonst nicht zweifelsfrei Identifizierbar sind, das mag bei Wolfshund/Wolfhound noch gehen, aber zb bei Paladin/Quickdraw ist mit freiem Übersetzen ende.

Wie willste denn, den Quickdraw übersetzen (Schnellzieher? Schnellschießer? HeavyGauss? Pistolero? Revolverdepp? Django?)

Bei dem simplen Englisch musste ich dann allerdings schon schmunzeln.... ich glaube Deutsch mag eine akkurate Sprache sein, aber English und simpel? Für jedes Ding gibt es mindestens 5 Wörter und alle haben einen anderen Klang.

Im Deutschen hingegen hast du ein Wort und damit kannst du alles bezeichnen.... Dingsbums zum beispiel

Edited by Karl Streiger, 06 June 2018 - 02:09 AM.