Marukage, on 02 December 2018 - 09:30 AM, said:
Dafür bekommen sie Unterstützung
von Randall Neil Bills und Catalyst Game Labs.
Und wenn du Battletech-Bücher gelesen hast dann kennst du den Autor.
Für mich bedeutet das,
mehr Unterstützungen und Lore-Freundlichkeit kann man nicht verlangen von PGI.
Somit sind das kleine Schritte in die richtige Richtung, auch wenn's nur Baby-Schritte sind.
Das Problem ist halt, dass es inzwischen zu viele RetCons bezüglich der Proliferation von LosTech bzw. der Produktion neuer Mechs vor 3050 gibt. Dieser Mech und insbesondere sein Hero stellen eine weitere Eskalationsstufe dieser Entwicklung da.
Das führt zu der absurden Situation, dass Victor Steiner-Davion - Thronerbe der beiden mächtigsten Reiche der IS - 3049 noch mit einem gammeligen IntroTech Lvl-1 Victor durch die Gegend gurkt, ein Pirat zehn Jahre früher aber einen Assault voller LosTech hat.
Oder dass die Analysten in der IS schockiert waren, dass Piraten in den 3060ern einen Mech produzieren konnten, obwohl FrankenMechs angeblich seit Jahrzehnten hergestellt werden konnten.
Oder dass das Design eines FrankenMechs wie des Cataphract durchaus eine respektable Leistung für ein großes Haus darstellt, offenbar aber auch von Piraten geleistet werden kann.
Oder...
Die Liste ließe sich fortführen. Wenn der Mech aus den 3060ern wäre, würde er deutlich mehr Sinn machen. In den 3030ern wirkt er ziemlich deplaziert.
Und ja, natürlich lässt sich alles erklären. Es gibt für alles RetCons. Nur ist doch eindeutig, dass PGI hier auf einen Mech aus den 30ern insistiert hat, damit er zu MW:5 passt. Und dass er mit LosTech voll ist, damit er sich besser für MWO verkauft. Deswegen wurde alles mögliche zurecht gebogen, damit dieser Mech irgendwie Sinn macht. Er fügt sich genau deswegen aber nicht organisch in die Welt von BattleTech ein.