49 replies to this topic

[Karl Streiger]

Al_Bundy, on 05 August 2019 - 07:07 PM, said:

Aber im Ernst :
Mit einer 800er DPI Auflösung und dem Adv. Zoom , ist es unglaublich wie präzise mit den Lasern gearbeitet werden kann.
Mit einer 2000 (oder 2500 )er DPI Auflösung kann man sehr schnell den Torso bewegen falls ein minimi Mech vorbeischaut
Und mit einer 4000er DPI Auflösung , ist dann auch der Rest abgedeckt ( ich meine damit das Normale Arbeiten am PC ).

Die Hitscan waffen haben auch weniger Probleme mit der Berechnung des Treffers - dein Adv Zoom und richtige Waffen wie ACs oder PPCs und du haust das meiste daneben.
Wie so einiges andere auch, hat es PGI halt nicht geraft das die Spielmechanik den Ausschlag für die Meta gibt, nicht irgendwelche Excel Werte. (wenn die Mechaniken vergleichbar wären, dann kannste mit Excel kommen)

[Paul Meyers DEST]

Ein Kollege fährt seinen Bountyhunter so:

https://mech.nav-alp...c91b278_MAD-BH2

Mit dem BlackKnight kann man auch schöne Builds bauen, ich fahre aber nur die nicht Heros. Den kann man aber so fahren wie den BH oben.

Den Grashopper 5H solltest Du Dir auch mal anschauen:

https://mech.nav-alp...c6589c5d_GHR-5H


Mit dem Einstieg in das Spiel hast Du recht, ich finde den grind als Neuling viel zu hart, bis man sich seine ersten 4 eigenen Mechs zusammen geschossen, ausgerüstet und geskillt hat, kann man schon die Lust verloren haben. Grade wenn man ohne MC spielt. Ich hatte mir damals das Resistance Pack geholt mit Mauler, BK und Crab usw. Ein paar habe ich schon verkauft, die Resistance Mechs selber habe ich aber behalten. Naja und Mauler MX90 kann man nicht genug haben

[Al_Bundy]

Karl Streiger, on 05 August 2019 - 11:52 PM, said:

Die Hitscan waffen haben auch weniger Probleme mit der Berechnung des Treffers - dein Adv Zoom und richtige Waffen wie ACs oder PPCs und du haust das meiste daneben.
Wie so einiges andere auch, hat es PGI halt nicht geraft das die Spielmechanik den Ausschlag für die Meta gibt, nicht irgendwelche Excel Werte. (wenn die Mechaniken vergleichbar wären, dann kannste mit Excel kommen)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was du meinst :
Richtige Waffen wie ACs oder PPCs ?
Ich denke auch Laser sind "richtige Waffen"...und mal ehrlich :
Mit den PPCs zu treffen , geht bei mir zumindest ohne grosse Probleme , mit den ACs bekunde ich noch mühe ( ist auch kein Wunder , habe ich noch wenig gespielt )

Und wer bitte kahm mit Excel an ? bisher warst du der einzige der dies erwähnte...

Aber egal , ich verstehe deine Argumente leider nicht so wie du sie eventuell rüberbringen wolltest , denke aber das macht auch nichts.

Was aber sicherlich hilfreich bei mir zumindest ist :
über 5000 Spiele bei World of Warships ...da habe ich gelernt was vorhalten ist , so bekunde ich weniger mühe treffer zu landen , wobei ich wie erwähnt bei den AC (aufgrund wenig Spielpraxis ) , noch Nachholbedarf habe - grad bei den Dicken Kaliber AC20 , da die Schüsse etwas "langsam" sind....ist aber auch nur wieder eine Übungssache.

Anmerkung :
Ich konnte die Finger vom 2. Atlas nicht lassen ..und siehe da mit 30 Skill Points in Armor und etwas "umsichtiger" Spielweise , geht es besser , wenn auch nach wie vor das "hirnlose" gespurte von teilen der Gruppe sehr nervt , aber auch dies habe ich bereits erwähnt : Spurten ist teil des Spiels geworden , daran ändern kann ich nichts mehr -- nur damit klarkommen , das kann ich lernen.

[Karl Streiger]

Al_Bundy, on 06 August 2019 - 07:11 PM, said:

verstehe deine Argumente leider nicht so wie du sie eventuell rüberbringen wolltest , denke aber das macht auch nichts.

Das wäre ja auch was neues, wenn mich jemand verstehen würde.

Niemand versteht mich

PPCs und ACs lassen sich super vorhalten, aber nicht über den AdvZoom, zumindest ist das meine Erfahrung, weil die Skalierung da nicht passt. Die Geschwindigkeit passt nicht zur Ansicht.... gut wenn man übt und über die Range geht und die Werte abließt und dann weiß wo man hinhalten muss.... aber das ist bei mir halt Bauchsache.... vielleicht liegts daran.

Zum Excel - viele Balance Änderungen im Verlaufe der Zeit können nur darauf basieren das jemand eine Excel Tabelle mit Werten gefüllt hat und die mit irgendwas verrechnet und daraus dann ableitet wie man welche Waffen verändert. Sowas hab ich auch mal gebaut und irgendwann lag meine Vermutung was als nächstes geändert wird Deckungsgleich mit dem was Paul & Co verzapft haben.
Dennoch bau mal einen Laser und eine PPC sagen wir in den Arm vom Atlas ein der es kann, dann geh auf Training Ground und versuch mal ein Ziel in teilweiser Deckung, oder du in teilweiser Deckung zu treffen. Meist bleibt die PPC an einer Kante hängen während der Laser durchgeht.

[Mighty Spike]

,"Das wäre ja auch was neues, wenn mich jemand verstehen würde.

Niemand versteht mich "

Wow Tag der erleuchtung heut?

Edited by Mighty Spike, 07 August 2019 - 01:15 AM.

[Al_Bundy]

Karl Streiger, on 06 August 2019 - 11:41 PM, said:

Das wäre ja auch was neues, wenn mich jemand verstehen würde.

Niemand versteht mich

PPCs und ACs lassen sich super vorhalten, aber nicht über den AdvZoom, zumindest ist das meine Erfahrung, weil die Skalierung da nicht passt. Die Geschwindigkeit passt nicht zur Ansicht.... gut wenn man übt und über die Range geht und die Werte abließt und dann weiß wo man hinhalten muss.... aber das ist bei mir halt Bauchsache.... vielleicht liegts daran.

Zum Excel - viele Balance Änderungen im Verlaufe der Zeit können nur darauf basieren das jemand eine Excel Tabelle mit Werten gefüllt hat und die mit irgendwas verrechnet und daraus dann ableitet wie man welche Waffen verändert. Sowas hab ich auch mal gebaut und irgendwann lag meine Vermutung was als nächstes geändert wird Deckungsgleich mit dem was Paul & Co verzapft haben.
Dennoch bau mal einen Laser und eine PPC sagen wir in den Arm vom Atlas ein der es kann, dann geh auf Training Ground und versuch mal ein Ziel in teilweiser Deckung, oder du in teilweiser Deckung zu treffen. Meist bleibt die PPC an einer Kante hängen während der Laser durchgeht.

Ja, das ist mir aufgefallen das eine PPC eher mal "hängen" bleibt..aber :
Meiner Meinung nach wird halt das Volumen gezählt PPC Strahl eher breit ( echt jetzt das wort D::I::C::K ist zensiert , naja amis halt ) - Laser ist halt ein "Strahl" , und wenn man dann halt eine Ecke trifft -- greift das Volumen und der schuss hängt. ( diese Mechanik kenne ich aus WoWS ) , darum ja auch der Splash schaden auf dem Ziel.

So zumindest interpretiere ich dies , und kann gut damit leben.

Aber mal ehrlich , man feuert 1-2mal und realisiert dann in der regel ob es etwas bringt oder nicht , und da meistens eh alle am rumrennen sind ( ich glaube dies bisher 1-2mal erwähnt zu haben )...findet sich in der Regel immer ein Ziel was nicht in Deckung steht.

Wobei ich sehr gezielt auf ungedeckte Ziele feuern kann , auch mit dem Adv. Zoom , da sehe ich bisher bei mir keine Probleme und ich Spiele auf einem UHD Monitor 32" ( aber skaliert auf glaub 25xx x 1600 , bin grad im Geschäft und habs nicht auswendig im Kopf , dies weil die Menüs im Spiel nicht auf 4k Skalieren..und eine Lese lupe mag ich nicht nutzen ).

Wie erwähnt ist halt alles Übungssache /Anpassungsache , und bis auf die AC ,liegen mir die Waffen bisher eher gut.
Kommt aber auch daher das ich da weniger kritisch hinterfrage..sondern einfach versuche zu Spielen.

Edited by Al_Bundy, 07 August 2019 - 01:33 AM.

[Karl Streiger]

Mighty Spike, on 07 August 2019 - 01:15 AM, said:

,"Das wäre ja auch was neues, wenn mich jemand verstehen würde.

Niemand versteht mich "

Wow Tag der erleuchtung heut?

Sack

[Mighty Spike]

Karl Streiger, on 07 August 2019 - 01:43 AM, said:

Sack

weisste doch
Haste was anderes erwartet von mir?

Edited by Mighty Spike, 07 August 2019 - 01:00 PM.

[Karl Streiger]

Mighty Spike, on 07 August 2019 - 10:39 AM, said:

weisste doch
Haste was anderes erwartet von mir?

Ist wie bei PGI, die Hoffnung liegt in der Ecke und hat schon angefangen zu müffeln

[Mighty Spike]

Darfste getrost entsorgen das müffelnde ding das wird sicher nix mehr werden

Edited by Mighty Spike, 08 August 2019 - 02:29 AM.