![](https://static.mwomercs.com/forums//public/style_images/master/icon_users.png)
![](https://static.mwomercs.com/img/house/lonewolf.png)
GD - Раздельное наведение рук и торса - подтверждено!
#61
Posted 02 March 2012 - 08:35 AM
Это, я бы боекомплектом запасся за эти 3 дня, а то там начнется.
#62
Posted 02 March 2012 - 08:39 AM
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#63
Posted 02 March 2012 - 08:53 AM
#65
Posted 02 March 2012 - 09:04 AM
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#67
Posted 02 March 2012 - 09:28 AM
#70
Posted 02 March 2012 - 10:19 AM
ad2030, on 02 March 2012 - 09:28 AM, said:
Хватает московского метро.
MiaFF, on 02 March 2012 - 09:31 AM, said:
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Кланер существо хливкое и нежное.Его беречь надобно.
![:mellow:](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#71
Posted 02 March 2012 - 10:30 AM
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#72
Posted 02 March 2012 - 12:03 PM
ad2030, on 02 March 2012 - 10:30 AM, said:
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
Ну можно и не в Мск. В наших Питерах тоже можно.
MiaFF, on 02 March 2012 - 08:29 AM, said:
![:mellow:](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#73
Posted 02 March 2012 - 12:11 PM
И на форумах выборка гораздо более репрезентативна.
![:)](https://static.mwomercs.com/forums/public/style_emoticons/default/smile.png)
#74
Posted 02 March 2012 - 12:53 PM
Scar, on 02 March 2012 - 08:24 AM, said:
Ну если под плавающим понимать плавающий под управлением игрока тогда да. Просто есть еще плавающий в духе покачивающийся сам по себе на бегу или от сотрясений меха - вот этого в 3-ем не было, насколько я помню.
А по поводу рук не понял. Емнип, движение рук мехов противника тоже видели и хитбоксы этих рук двигались вместе с ними. На моей любимой супернове это было отлично видно - если целиться через боковые стороны кокпита, то стреляла только одна рука - которая собственно туда добивала, а вторая и торс - нет. Так что не знаю, какое еще движение рук можно придумать лучше.
MiaFF, on 02 March 2012 - 08:23 AM, said:
Да я сам такую систему предлагал где-то там в общих форумах, и не я один. Просто в трешке-то этого понятное дело не было, соответственно и проблемы такой не стояло. Но все-таки если такое доведение прицела торса до прицела рук отключить - чтобы мех не поворачивался центряком к врагу, когда может повернуть только руки, скажем, то наводить торс придется отдельно, и делать это кнопками будет мягко говоря не айс. Оптимально, если такая доводка будет отключаться не в настройках а на лету, чтобы не бежать в ужосе выключать, если один из торсов выбит и им уже очень не хочется поворачиваться к противнику вслед за руками.
#75
Posted 02 March 2012 - 03:44 PM
Lima Zulu, on 02 March 2012 - 12:53 PM, said:
Так, о другом и речи не шло.
Quote
Я говорил о развитой анимации рук - о выводе руки на линию прицеливания и иных развитых движениях, как это показано в интро МВ2.
Интересное предположение насчет системы основной и лидирующей прицельнгых марок, подобной WoT. Очень вероятно, что именно так и будет.
#76
Posted 02 March 2012 - 04:15 PM
Scar, on 02 March 2012 - 03:44 PM, said:
Я говорил о развитой анимации рук - о выводе руки на линию прицеливания и иных развитых движениях, как это показано в интро МВ2.
Интересное предположение насчет системы основной и лидирующей прицельнгых марок, подобной WoT. Очень вероятно, что именно так и будет.
Зачем? Патаму шта круто? Или как?
с другого форума на приблизительно такой же пост
Quote
как минимум объяснить, зачем это нужно тебе, Варианты - "я так хочу", "мне надо", "вы должны", "просто так", "вы не понимаете!", "это очевидно" и т.д. - это не объяснение, а демонстрация собственной тупости, с последующим изменением отношения к тебе окружающих.
оптимальный вариант - ты объясняешь зачем это нужно еще и тем, кого ты пытаешься заставить, Варианты выше - аналогично
и вариант максимум - ты объясняешь, зачем это нужно вообще всем.
#77
Posted 02 March 2012 - 04:18 PM
#78
Posted 02 March 2012 - 06:23 PM
ad2030, on 02 March 2012 - 04:15 PM, said:
с другого форума на приблизительно такой же пост
Мимокассовй наброс - никто никого ничего не пытался заставить делать, это было просто предположение в попытке объяснить две прицельные марки. У вас какие то проблемы с другими людьми, строящими предположения? Тогда вам форумы лучше вовсе не читать - здесь их уйма рождается, во всех языковых разделах, ежеминутно и даже ежесекундно.
Как всегда на русском форуме какой-то нездоровый климат генерится - сделал предположение, кому то уже показалось, что ты к чему то принудить пытаешься. Причем даже не ясно кого и зачем, потому что принуждать пользователей бессмысленно - от них разхработка не зависит, а если бы хотел принудить к чему-либо разрабов, то писал бы в английской части форума.
Ну и где тут логика в вашем наезде с элементами паранойи?
Вы все больше напоминаете генератор какой-то бессмысленной и беспощадной интернет-агрессии. У вас настроение плохое? В жизни неурядицы? Ну я правда не виноват - не стоит это на меня перекладывать.
P.S. И вдвойне он мимокассовый потому, что я в английской теме про кокпит выкладывал свой концепт и даже черновик компоновки на основе эскиза кокпита Ханчбека. Это к вопросу о "критикуешь - предлагай". Я то вот сделал, хоть что-то, хоть как-то, а вы пока лишь агритесь, раздаете ЦУ мимо кассы и вот сами то именно что ничего не сделали, а лишь критикуете других, что есть самое простое занятие в жизни.
Edited by Scar, 02 March 2012 - 06:53 PM.
#79
Posted 02 March 2012 - 06:51 PM
ELH_Imp, on 02 March 2012 - 04:18 PM, said:
Согласен. Собсно, рассказы - еще один повод для предположения о возможном наличии достаточно развитой анимации верхних конечностей, чего раньше в МВ не было. Но, поживем - увидим.
Edited by Scar, 02 March 2012 - 06:51 PM.
#80
Posted 02 March 2012 - 07:52 PM
Quote
Можно гарантировать что при реализации этого предложения не будет:
1)Увеличение бюджета разработки на дополнительную аниамцию модели?
2)Увеличение сроков разработки?
Т.е. что такое перерасход бюджета и протерянный дедлайн не в курсе?
Пример "тракторов" не приводить - им фиолетово.
Quote
Так, те же яйца, только в профиль.
При уже написанном програмном ядре мы должны внести изменения в код, дабы это реализовать.
И снова те же вопросы.
Даже если брать оговорку, что возможно это будет, зачем мешать людям работать своими советами и идеями.
А что касаемо того, что Рыб интересует мнение по уже тем фичам которые есть, давай учитывать что мнение - это не руководство к действию, и уж тем более закидывание предложениями, которые в большинстве своем практически не нужны.
Исходя из этого, надо делать "патаму шта круто"(с)? или на дополнительные свистоперделки не обращать внимание и просто дать спокойно работать?
зы. И кстати я так и не получил ответа на вопрос - ЗАЧЕМ?
Edited by ad2030, 02 March 2012 - 07:59 PM.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users