329 replies to this topic

[ELHImp]

Мы начинаем холивар!
VS

[Red Wasp]

ЭЭЭ... Господа! Что значит "Тимбера не трогать, а остальных под замес можно"! Нет уж, пусть теперь всех мехов редизайнят, чтобы все прочувствовали боль за Центуриона!

[Scar]

Тимбера не тронут, даже близко в той мере, в которой тронули Центуриона - могу биться об заклад. Его форма слишком канонична и узнаваема, чтобы там кто-то, что-то решился сильно поменять. Взгляните на Атласа - все тот же сутулый горшок, с некоторыми вариациями - то же будет и с Тимбером, да и Собакой, я уверен.

А Центуриона верно редизайнили - в оригинале он больше на манекен походил, чем на боевого меха.

Edited by Scar, 06 March 2012 - 03:45 PM.

[Lima Zulu]

ELH_Imp, on 06 March 2012 - 02:45 PM, said:

Мы начинаем холивар!

А что, оба варианта узнаваемы. Бумажный сделан с модельки вультуры из MW4, так что с поправкой на геометрию не так и сильно отличается.

[Alex Bruney]

Lima Zulu, on 06 March 2012 - 09:37 PM, said:

А что, оба варианта узнаваемы. Бумажный сделан с модельки вультуры из MW4, так что с поправкой на геометрию не так и сильно отличается.

Это да, но первый всеже глазу милее)

На днях пересмотрел кучу изображений различныз Мехов из книг которые есть дома, плюс на сарне глянул и само собой в гидах по технике. Пришел к следующему умозаключению, даже в то время когда все это рисовалось и придумывалось, заметил серьезные различия в качестве прорисовки и проработки дизайна мехов, видно что работали разные художники, некотрые мехи прорисованы досконально а некоторые на отье...сь. И то что делает щас Алекс это большой труд что бы привести все это к общему знаменателю так сказать, и за это ему стоит сказать СПАСИБО!

[parrot]

Alex Bruney, on 06 March 2012 - 10:00 PM, said:

некотрые мехи прорисованы досконально а некоторые на отье...сь.

Вот да, некоторые старые мехи просто насилуют моё чуство прекрасного. И выглядят они так, как если бы их рисовал фрилансер которому совершенно пох.

[Kirmin123]

parrot, on 07 March 2012 - 02:23 AM, said:

Вот да, некоторые старые мехи просто насилуют моё чуство прекрасного. И выглядят они так, как если бы их рисовал фрилансер которому совершенно пох.

Именно поэтому новый центурион мне нравится больше чем каноничный)) но всё равно он хуже остальных работ Алекса)

[Alex Bruney]

parrot, on 07 March 2012 - 02:23 AM, said:

Вот да, некоторые старые мехи просто насилуют моё чуство прекрасного. И выглядят они так, как если бы их рисовал фрилансер которому совершенно пох.

Про олдовог центуриона полностью с тобой согласен, это как раз один из примеров работы на отъе...сь!

[vpalmer]

Alex Bruney все верно сказал. в старых ридаутах лишь еденицы среди мехов выглядят удобоворимо и ассоциируются с боевой техникой, остальное - неуклюжие "человечки" или вообще абстрактные "кошмары" выглядящие против всех законов физики и здравого смысла, и сделаны такими явно по 2м причинам - индустрия в плане визуализации подобных вещей только делала первые неловкие шаги, и второе - это сжатые сроки и бюджеты. хотя на сколько помню попадались и приятные исключения. даже Baxa вроде что-то для battletech'а рисовал.

Edited by vpalmer, 09 March 2012 - 05:46 AM.

[IxxxI]

Всем мучающимся от "несправедливого, коренастого, безголового" дизайна Алекса нашего Иглесиаса: а у вас выбора все равно нет
Ну будет пара сотен недовольных, окей, а от MW: Tactics так и вообще может даже пара инсультов у фанов труъ-БТ приключиться, что с того? Даже с учетом, что мне самому далеко не все в его работах нравится, нет настроения "литературных критиков" жалеть, не у видел ни одного конструктивного поста о недостатках технического дизайна мехов в исполнении FlyingDebris, одни эмоции. Но выход у вас, господа, есть - это верхний правый угол страницы, кнопочка LOGOUT

Edited by IxxxI, 09 March 2012 - 08:19 AM.

[Scar]

Почему на наших - русских форумах, всегда царит такая агрессивная атмосфера и неуважение к чужой точке зрения? И зачем обязательно пытаться поддеть оппонента и повесить на него какой-нибудь обидный ярлык, вроде критикана, нытика или троля? Давайте уже наконец уважать мнение друг друга. Ну не нравится некоторым новодел, ну пусть даже субъективно - ну обменялись мнениями, выдвинули - каждый свои аргументы, и все хорошо и мирно. А о вкусах, так вообще - умные люди не спорят.

Нет, надо обязательно поддеть подковырнуть и попытаться доказать оппоненту, что он дескать дурак и прочее. Неужели так не хватает в жизни возможностей для самоутверждения? Или просто воспитания?

Может уже хватит подковыривать друг друга? А?

Edited by Scar, 09 March 2012 - 08:16 AM.

[IxxxI]

Не надо передергивать, и перечитайте ряд безапелляционных постов с однобоко-эмоциональной критикой. Этот к примеру:

Sudibor, on 04 March 2012 - 05:18 AM, said:

Хочется. Но только не в обработке Алекса.
Ну вы только приглядитесь ко всем артам, что нам показали.
Мехи у него все на одно "лицо". Приземисто-коренастые, широкие, ноги тонкие. У него постоянно мехов в ширь раздувает.
Только Ханча да Дженер нормальными получились. А Дракон с Центурион просто ужас. Мех должен быть узнаваемым, а про Центуриона этого совсем не скажешь.

В общем тяжеловато у паренька с фантазией, однообразно.

Каюсь, критикаст - это, пожалуй, грубо, поправлю свой пост, не удержался от плевка в сторону любителей критиковать (любить и уметь критиковать - это разные вещи, все согласны?). С другой стороны, вывод мой слишком очевиден, никакого спора о вкусах в нем и подавно нет. Все остальное в вашем воззвании вежливо не замечу.

[Scar]

Ну а что в цитате Sudibor'а такого? Ну не нравится ему стиль Алекса, ну другое видение - обменялись точками зрения, и хорош. Это как о женщинах спорить, так же зряшно - кому то маленькие, с хорошими формами нравятся, кому то - высокие и потоньше.

На вкус и цвет все фломастеры - разные.

[IxxxI]

Да ничего особенного, только подобные посты мне не нравятся, что я и выразил в танце своим ёрничаньем. Разве это не похоже на отношение Sudibor'а к дизайну мехов ?

Edited by IxxxI, 09 March 2012 - 09:44 AM.

[Scar]

Не в продолжение оффтопа, но дабы расставить все точки над i - скажу: тут дело в том, что отношение Sudibor'а к мехам - это его отношение к обсуждаемому вопросу, а вот ёрничанье - это неуважение к его точке зрения, какая бы она ни была. Но впрочем, мы уже друг друга с вами поняли, и этот вопрос проехали.

"I don't agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it."
"Я не согласен с тем, что вы говорите, но буду до смерти защищать ваше право это высказаться." (с) Вольтер

Edited by Scar, 09 March 2012 - 10:01 AM.

[IxxxI]

Одна поправка, моё ёрничанье - это укол вот сюда:

Sudibor, on 04 March 2012 - 05:18 AM, said:

В общем тяжеловато у паренька с фантазией, однообразно.

Теперича туше.

[Scar]

Ну а что? Это всё та же точка зрения конкретного зрителя на творчество художника. Ему не нравится творчество Алекса? Мне правда жаль людей, которым не пришлись по нраву работы Алекса, ведь им терпеть их в игре. Это как бы не подкол - если бы мне не понравились эти работы, наверное я бы тоже очень расстроился, потому что МВ все ждали очень долго.

[Januarus]

Народ , а что вообще есть "каноничный вид мехов" ? Техникал ридауты? Так их там каждый художник рисует по своему. Поэтому при всей своей каноничности - простор для фантазии в изображении мехов огромный. Более того - если брать реальную историю то , например , какой нить Т-34 выпущенный на Сталинграджском заводе весьма заметно отличался по внешнему виду от собрата выпущенного в челябинске. А эти танки производились в одно и то же время , не расстоянии меньше тысячи км друг от друга.

А теперь представте какого нить Центуриона , которого производят в течении четырёх-пяти сотен лет несколько заводов , которые находятся на разных концах галактики друг от друга. Да там от первоначального вида по идее вообще ничего остаться не должно было.
Поэтому ИМХО - главное что бы мех имел узнаваемый контур. Всё остальное - вопрос личного вкуса каждого.

Edited by Rncavenger, 09 March 2012 - 10:33 AM.

[Red Wasp]

Rncavenger, on 09 March 2012 - 10:32 AM, said:

Поэтому ИМХО - главное что бы мех имел узнаваемый контур. Всё остальное - вопрос личного вкуса каждого.

Золотые слова! Этого Центуриону и не хватает!

[Scar]

Red Wasp, on 09 March 2012 - 02:45 PM, said:

Золотые слова! Этого Центуриону и не хватает!

А по моему, его коренастый силуэт практически также узнаваем будет, как силуэты Ханчбэка или Дженнера. Это вот Командо - маленький Атлас, скорее. Хотя и Коммандо мне очень нравится.