638 replies to this topic

[krizator]

Kombala, on 06 November 2012 - 11:45 AM, said:

А если это ловушка? И как только ты подлетишь на расстояние выстрела - тут же отхватишь очередь из UAC.

с тем же успехом может быть ловушка где и когда угодно

Jurius, on 06 November 2012 - 03:48 PM, said:

например хотя бы для того, чтобы не терять свои же истребители, которых запросто сбивают на таких расстояниях и высотах, ибо они не способны нести такое же количество тяжелой брони как мехи и лопаются как шарики в книгах.

(где это видано, чтобы звено истребителей могло полечь от кучки наземных мехов !)

дык вообще то в реале самолет можно сбить с большой точностью практически на всех используемых высотах, а если относительно бэтлтеча, то тут все бои ведутся на дистанции километра и чуть больше, так что и летуны не исключение

Edited by krizator, 06 November 2012 - 07:04 PM.

[klop]

krizator, on 06 November 2012 - 06:59 PM, said:

дык вообще то в реале самолет можно сбить с большой точностью практически на всех используемых высотах, а если относительно бэтлтеча, то тут все бои ведутся на дистанции километра и чуть больше, так что и летуны не исключение

Только следует учитывать что местные летуны защищены и вооружены не хуже мэхов, например вот или вот

Edited by klop, 06 November 2012 - 11:23 PM.

[HmitT38F]

Вы забыли про волшебное слово сальваг и о Аресском соглашении.

Согласен что в БТ многое кажется странным но если взять за основу некоторую базу как аксиому(дистанция боя, идея эффективности, мехов в том виде к котором они представлены), то с некоторыми оговорками можно объяснитьпочти всё в мире логически.

[Gilessimo]

klop, on 06 November 2012 - 11:20 PM, said:

Только следует учитывать что местные летуны защищены и вооружены не хуже мэхов, например вот или вот

А вы посмотрите на цену отдельного самолёта и то что броня распределена всего по 4 локациям и склонна к побитию мощным выстрелом типа гауса, РСС или большого лазера.

HmitT38F, on 06 November 2012 - 11:59 PM, said:

Вы забыли про волшебное слово сальваг и о Аресском соглашении.

Согласен что в БТ многое кажется странным но если взять за основу некоторую базу как аксиому(дистанция боя, идея эффективности, мехов в том виде к котором они представлены), то с некоторыми оговорками можно объяснитьпочти всё в мире логически.

А причём тут это? От самолёта после падения на грунт не остаётся сальвага, а Аресские соглашения говорят только про использование ОМП и ущерба гражданским в ходе боевых действий.

Edited by Gilessimo, 07 November 2012 - 07:17 AM.

[klop]

Gilessimo, on 07 November 2012 - 07:15 AM, said:

А вы посмотрите на цену отдельного самолёта и то что броня распределена всего по 4 локациям и склонна к побитию мощным выстрелом типа гауса, РСС или большого лазера.

Это каким макаром она пробивается с одного выстрела
Nose:84
Left / Right Wings:54 / 54
Aft:56

Nose:86
Left / Right Wings:61 / 61
Aft:48

С первого выстрела там нифига не пробивается, да же со второго

[Lima Zulu]

Чем меньше локаций, тем больше брони на каждой. Поэтому так зло забронированы в MWLL танки и самолеты. А по самолетам еще хрен попадешь.

[Gilessimo]

klop, on 07 November 2012 - 07:45 AM, said:

Это каким макаром она пробивается с одного выстрела
Nose:84
Left / Right Wings:54 / 54
Aft:56

Nose:86
Left / Right Wings:61 / 61
Aft:48

С первого выстрела там нифига не пробивается, да же со второго

По механике он пробивает... Дамаг в 10% от максимальной брони локации вносит крит сквозь броню. Так что можно одним выстрелом угрохать самолёт нафиг.

А у танков дофига уязвимых мест типа башни и гуслей, да и просто от попадания может экипаж контузится, так что большое количество брони не панацея. А у вертолётов так и вообще есть винт у которого 2 хп (ЛБХа и всякие ракеты=погибель аццкая).

Всё это выложено на библиотеке на русском языке. Учите матчасть

Edited by Gilessimo, 07 November 2012 - 09:12 AM.

[Amegar]

krizator, on 06 November 2012 - 06:59 PM, said:

с тем же успехом может быть ловушка где и когда угодно

Картина маслом: мехи прячутся между облаков и ждут истребителей.

[BattleTower]

Верните спотыкашки лайтов теперь убить невозможно, наглёшь прям в ноги лезет

[maddogncux]

BattleTower, on 07 November 2012 - 11:59 AM, said:

Верните спотыкашки лайтов теперь убить невозможно, наглёшь прям в ноги лезет

а я так люблю лайтов они так мило лопаются!

[BattleTower]

maddogncux, on 07 November 2012 - 02:29 PM, said:

а я так люблю лайтов они так мило лопаются!

да они быстро лопаются но без спотыкашек тяжко.

[Irdis]

Раньше спотыкашки были важной частью тактики.

[kikoz]

Lima Zulu, on 12 March 2012 - 11:50 PM, said:

На правах оффтопа: А мне вот в Вавилоне-5 земные корабли нравятся :3

Да вообще самый интересный флот был, собенно обновленные Гарпии или Валькирии (не помню) истрибители.

[Jurius]

Вобщем чего это мы тут про настолку опять?? опять дамаги, броня, распределение по локациям, криты ...
Мы тут кажется обсуждали и проводили аналогию про реальность мехов в будущем.

Вот именно непонятно сейчас мне, что ж там в тех соглашениях написано было, что половина современного вооружения, которое используется даже сейчас (уж не говорю об уровне такого оружия потом), попросту отсутствует, расстояния боев мизерны: пусть пехота, мехи, и воюют на 1000 метров - это ещё нормально и можно понять, но авиация стреляет из лазеров по меху с того же расстояния - ну это реально глупова-то даже учитывая всякие там соглашения Ну кто мешает ракетами закидать меха? это ж не противоречит "гуманности бытия". Обычная мощная самонаводящаяся авиационная ракета, или бомба с наведением (можно с кумулятивным зарядом) вполне решает вопросы сближения
В книгах это похоже на снайпера, который валит из своей винтовки в упор без прицела где-нибудь в узких коротких коридорах

[klop]

Потому что это не зрелищно и не интересно, и все это в мире БТ есть и все использовалось. Игры создаются для того что бы все бухало и бабахало красиво, а не для того что бы все было по правилам, есть и правильные игры, но в них не так интересно играть, да и целевая аудитория у них меньше

[Blackdog]

kikoz, on 08 November 2012 - 04:57 AM, said:

Да вообще самый интересный флот был, собенно обновленные Гарпии или Валькирии (не помню) истрибители.

я даже больше скажу ето единственный космосериал с почти полноценно верной ньютоновской физикой.
А модель тамошнего истребителя Валькирия в последствии взяла на вооружение наса для какой то своей програмы по работе со спутниками. Некисло так отчехлив за ето Стражински

[Xaira]

Kombala, on 06 November 2012 - 11:45 AM, said:

А если это ловушка? И как только ты подлетишь на расстояние выстрела - тут же отхватишь очередь из UAC.

Очередь с ультры... не трави душу ) Так хочется в МВО вместо сплошного "бам-бам-бам" послушать нормальное стрекотание ультры или рокот какого-нибудь RAC 5.

[Scar]

kikoz, on 08 November 2012 - 04:57 AM, said:

Да вообще самый интересный флот был, собенно обновленные Гарпии или Валькирии (не помню) истрибители.

Фурия

[klop]

Xaira, on 10 November 2012 - 04:55 AM, said:

Очередь с ультры... не трави душу ) Так хочется в МВО вместо сплошного "бам-бам-бам" послушать нормальное стрекотание ультры или рокот какого-нибудь RAC 5.

Вот как введут нормальную стрельбу из AC очередями, так все и будет, только вопрос один возникает, как это будет, как в MW 3 или как в MW 4

[UrPride]

Это будет как в MWO, зуб даю.