638 replies to this topic

[ELHImp]

Quote

либо, прости господи, воксели, о которых давненько ничего не слышно уже

Кстати! Не так давно, в ноябре где-то видел видео демок на современном воксельном движке. Красота надо заметить неописуемая, да и для моделирования различного рода разрушений окружающей среды подходит идеально. Как там под пулями крошилась кирпичная кладка, словами не передать.

Edited by ELH_Imp, 22 March 2012 - 03:07 AM.

[Blackdog]

Lima Zulu, on 12 March 2012 - 11:17 PM, said:

И идеальный космический корабль должен быть сферический.

Кстати на удивление но космические флоты в БТ расписаны с большей долей достоверности чем во многих вселенных. Те же варшипы в массе своей вообще сигароподобны. но ето так оффтоп.

ELH_Imp, on 12 March 2012 - 11:33 PM, said:

Кстати! Не так давно, в ноябре где-то видел видео демок на современном воксельном движке. Красота надо заметить неописуемая, да и для моделирования различного рода разрушений окружающей среды подходит идеально. Как там под пулями крошилась кирпичная кладка, словами не передать.

Вокселям в свое время пророчили большое будущее гораздо большее чем полигонам. Но почему то с ростом проивзодительности карт все окончательно ушли на полигональную модель. Хотя да воксельная по сути не так уж и плоха.

Edited by Blackdog, 12 March 2012 - 11:38 PM.

[ELHImp]

Дело в алгоритмах. Ускорять обсчет полигонов можно без всяких лишних проблем, ускорять обсчет вокселей задача не столь простая. В результате, хотя не уверен, даже сейчас ускорения от видюхи для вокселей никакого. Но рост мощностей в конце-концов и без этого позоволяет создать годный движок. Правда только сейчас.

[Lima Zulu]

ELH_Imp, on 12 March 2012 - 11:33 PM, said:

Кстати! Не так давно, в ноябре где-то видел видео демок на современном воксельном движке. Красота надо заметить неописуемая, да и для моделирования различного рода разрушений окружающей среды подходит идеально. Как там под пулями крошилась кирпичная кладка, словами не передать.

Последнюю реализацию в играх я помню вроде бы в Вангерах. Но почему бы и нет, прогресс на месте не стоит.

Blackdog, on 12 March 2012 - 11:36 PM, said:

Кстати на удивление но космические флоты в БТ расписаны с большей долей достоверности чем во многих вселенных. Те же варшипы в массе своей вообще сигароподобны. но ето так оффтоп.

На правах оффтопа: А мне вот в Вавилоне-5 земные корабли нравятся :3

[ELHImp]

Во http://habrahabr.ru/...B6%D0%BE%D0%BA/

Edited by ELH_Imp, 12 March 2012 - 11:56 PM.

[Lima Zulu]

Сплитнул топик, потому что он интересный, но не про танки.

[Scar]

Blackdog, on 12 March 2012 - 11:36 PM, said:

Кстати на удивление но космические флоты в БТ расписаны с большей долей достоверности чем во многих вселенных. Те же варшипы в массе своей вообще сигароподобны. но ето так оффтоп.

"Космос без Ньютоновской физики - это как секс без женщины или кофе без кофеина" (с) Бэлэнсер с Авиабазы.

[Blackdog]

Scar, on 13 March 2012 - 12:11 AM, said:

"Космос без Ньютоновской физики - это как секс без женщины или кофе без кофеина" (с) Бэлэнсер с Авиабазы.

только современный геймерам подобный космос чужд.
Да что говорит в ВК долбаклюи постят хрень с названием "звуки космоса" когда пытаешся обьяснить что в вакууме звуков нету и что ето преобразованые компьютером электромагнитные импульсы в звук. Начинают орать о том что я "нефига не понимаю и что ученые умнее меня. Что они спутником ети звуки снимали в предатмосферной высоте" (цитата почти дословная).

Так что боюсь из за них мы еще не скоро увидим космосим с реальной физикой и отсутсвием звуков в вакууме.

[Kirmin123]

Blackdog, on 13 March 2012 - 12:21 AM, said:

только современный геймерам подобный космос чужд.
Да что говорит в ВК долбаклюи постят хрень с названием "звуки космоса" когда пытаешся обьяснить что в вакууме звуков нету и что ето преобразованые компьютером электромагнитные импульсы в звук. Начинают орать о том что я "нефига не понимаю и что ученые умнее меня. Что они спутником ети звуки снимали в предатмосферной высоте" (цитата почти дословная).

Так что боюсь из за них мы еще не скоро увидим космосим с реальной физикой и отсутсвием звуков в вакууме.

Не "схавают" реалистичный космосим))
Людям подавай пафосные и крутые огромные корабли утыканные пушками по самое не балуйся) Да и вообще практически не знаю годных игр на космическую тему, помнится в 2004 году наши сделали очень даже не плохой сим "Завтра война", правда физика там немного хромает, но ничего луче я не видел, да и сюжет там не плох). А еще там очень навязчиво рекламировали шоколадку "Шок", прям так её пиарили что жуть)

[ELHImp]

Похоже топик опять нужно сплитнуть, поскольку он называется "графика", а обсуждают космос.

[Scar]

Blackdog, on 13 March 2012 - 12:21 AM, said:

только современный геймерам подобный космос чужд.
Да что говорит в ВК долбаклюи постят хрень с названием "звуки космоса" когда пытаешся обьяснить что в вакууме звуков нету и что ето преобразованые компьютером электромагнитные импульсы в звук. Начинают орать о том что я "нефига не понимаю и что ученые умнее меня. Что они спутником ети звуки снимали в предатмосферной высоте" (цитата почти дословная).

Так что боюсь из за них мы еще не скоро увидим космосим с реальной физикой и отсутсвием звуков в вакууме.

К сожалению, согласен - чужд. Не, я и сам не дурак был в бытность популять в X-Wing или Tif-Fighter, но обидно, что проектов боевых симов с ньютоновской - нет вовсе. Прокладывать маршруты лекалами с кривыми второг опорядка, ловить врага в апогее, когда его скорость минимальна и твое оружие имеет максимальный шанс попадания, разгоняться припомощи гравитации небесных тел. Круть, и пища для мозга.

[MiaFF]

Вот он! Золотой стандарт ньютоновской физики в космосе )) Со времён 286 и до сих пор одна из самых любимых игр )

Edited by MiaFF, 13 March 2012 - 03:28 AM.

[Scar]

и ведь верно!

[Greenkens]

что можно говорить о физике космоса, когда до сих пор не поняли почему жуки летают земные, а по законам ньютона это не приемлемо!!!!!!!!!!!!

[ELHImp]

Вообще-то поняли. Погугли научные работы. Ньютон оказался не против.

[Greenkens]

а если серьёзно,то в полне реально создать мехов при нынешних технологиях, ведь нейро шлемы разрабатываются с 70-х годов и весьма удачно, плазменное оружие довольно реально, лазер это вобще в порядке вещей, автопушки тоже далеко не фантастика, и с энергией проблем нет, хотя кто решился бы выпускать на поле боя ходячую атомную бомбу т.е. атомный реактор!..ну и финансовые затраты соответственно малость затратны!!

ну в игре всё ясно, там мы далеко от радиации, так что мона биться! вот тока вопросик по поводу авто пушек: как так стрелять из 125 мм пухи очередями когда после одного выстрела из стационарного орудия откат почти метр, с учётом фиксации орудия в грунте, а твнк вообще пожет на метр отбросить, с учётом его 35 тонн!!!

[Danieru]

Это где в мехах стреляли из 125-мм очередями?
чем больше калибра, тем меньше скорострельность ( и отдачу, надеюсь, в MWO прикрутят), Есть конечно UAC, там специальный заряжающий механизм у которого большой риск заклинить или перегреться, но даже они очередями не стреляют, а просто в 2 раза чаще обычной.
И еще Rotary AC , которые есть пушки с вращающимися стволами ( но они только относительно мелкокалиберные 25-50 мм )

[Delta38]

Greenkens, on 18 March 2012 - 12:56 PM, said:

и с энергией проблем нет

Покажите мне рабочий переносной реактор, пожалуйста. С энергией-то как раз одна из главных проблем в этом направлении.

[Retucexe]

Delta38, on 19 March 2012 - 06:01 AM, said:

Покажите мне рабочий переносной реактор, пожалуйста. С энергией-то как раз одна из главных проблем в этом направлении.

http://ru.wikipedia....wiki/%D2%F3-119 Пожалуйста
фото реактора http://crimso.msk.ru...AV04-4/35-2.jpg

Edited by Retucexe, 19 March 2012 - 06:08 AM.

[Delta38]

Quote

Масса реактора: 39000

Ну да, чертовски компактный. Прям хоть сейчас в меха пихай.