6785 replies to this topic

[Kirax]

klop, on 06 November 2013 - 01:46 PM, said:

Почему нельзя, вполне можно, нигде не написано про подобное ограничение и да же в некоторых играх присутствовали подобные мэхи, в настоле же просто ограничение для болансу так сказать (или нет, щаз посмотрим на всякий), но никто подобного не запрещает

Вот, а народ пишет что никак нельзя потому что "скелет", и кому верить?
Короче, я хотел сказать что это условность, не объяснимая рационально. А уже чья она - MWO или каноническая - это конечно хорошая тема для холиваров, но по сути неважно.

Edited by Kirax, 06 November 2013 - 02:13 PM.

[klop]

Kirax, on 06 November 2013 - 02:12 PM, said:

[/size]
Вот, а народ пишет что никак нельзя потому что "скелет", и кому верить?
Короче, я хотел сказать что это условность, не объяснимая рационально. А уже чья она - MWO или каноническая - это конечно хорошая тема для холиваров, но по сути неважно.

скелет скелетом, но это не значит что он досконально повторяет живые организмы, лишь частично и местами, 16-25 "костей" это не так много

Spoiler

Да и миомеры не из беспрерывных волокн на все тело делаются, могут быть и разрывы
Например рука на рисунке, видно что это самодостаточный и отдельный мехамизм, который вполне можно снять и заменить целиком

Вот еще пара иллюстраций на тему

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Edited by klop, 06 November 2013 - 02:35 PM.

[Aevarandi]

Suzan Mexica, on 06 November 2013 - 09:06 PM, said:

Уважаемый мистер Kirax!

Ты или... или прикидываешься. Уже где то писали что камеру заднего вида им пока что-то там реализовать мешает. В MW4 камера присутствовала. Поворот торса на 360 градусов неэффективно. Просто никто этой возможностью пользоваться не будет скорее всего. Хочешь поворотов на 360 - в танки тебе дорога. Тебе русским языком сказали не надо путать MWO с BT. Я с этим полностью согласна. Сколько еще страниц надо исписать, чтобы достучаться до ваших мозгов (если они есть). Любое телодвижение требует реализации в игровом пространстве. А с реализацией видно как обстоят дела.

Тебе на каком языке еще объяснять? Не было поворота на 360 градусов в серии Mechwarrior. И не будет. Вали обратно в танки.

Так понятно тебе?

То то же сталкера 3f советуют за то, что у него самый широкий угол поворота торса, а оказывается
это мусор и никому не нужно. Шарниры это утраченные технолгии их просто нет на мехах.

klop, on 06 November 2013 - 01:08 PM, said:

Прежде чем говорить что BT ничем не объясняет свою мат часть, в частностью физикой ИРЛ, неплохо бы для начала хотя бы поверхностно ознакомиться с вопросом, это одна из немногих фантастических вселенных где объяснено почти все, причем достаточно приближенно к реальности, да же прыжки джампшипов.

Чуть было не забыл, не путайте MWO и BT, это разные вещи

Реализм на уровне вахи, это сделано так, потому, что это круто.

[klop]

Suzan Mexica, on 06 November 2013 - 09:06 PM, said:

Уважаемый мистер Kirax!

Ты или... или прикидываешься. Уже где то писали что камеру заднего вида им пока что-то там реализовать мешает. В MW4 камера присутствовала. Поворот торса на 360 градусов неэффективно. Просто никто этой возможностью пользоваться не будет скорее всего. Хочешь поворотов на 360 - в танки тебе дорога. Тебе русским языком сказали не надо путать MWO с BT. Я с этим полностью согласна. Сколько еще страниц надо исписать, чтобы достучаться до ваших мозгов (если они есть). Любое телодвижение требует реализации в игровом пространстве. А с реализацией видно как обстоят дела.

Тебе на каком языке еще объяснять? Не было поворота на 360 градусов в серии Mechwarrior. И не будет. Вали обратно в танки.

Так понятно тебе?

Ну зачем так грубо? Поворот на 360 градусов был в MW4, только что проверил

Aevarandi, on 06 November 2013 - 09:32 PM, said:

Реализм на уровне вахи, это сделано так, потому, что это круто.

Сравниваете несравнимое, если есть аргументы, прошу их предъявить, в другом случае это показушная бравада

Edited by klop, 06 November 2013 - 09:37 PM.

[Aevarandi]

Ракеты дальнего действия на 1000 метров. Лазеры которые видит пилот, но которые не сжигают сквозь прозрачный кокпит. В вахе аналог, что все частенько бьются врукопашку.

Edited by Aevarandi, 06 November 2013 - 09:43 PM.

[klop]

Aevarandi, on 06 November 2013 - 09:41 PM, said:

Ракеты дальнего действия на 1000 метров. Лазеры которые видит пилот, но которые не сжигают сквозь прозрачный кокпит.

Дальность действия оружия вполне пояснена в рамках BT несовершенством систем наведения, если посмотреть на правила, то с расстоянием урон не понижается, а лишь уменьшается шанс попадания, к тому же это допущение идущее от размеро гекса поля в 30 метров, лазеры в атмосфере вполне могут быть видны, пучек света имеет противное свойство рассеиваться в атмосфере, про прозрачный кокпит - лазер сквозь стекло или другую прозрачную среду то же не проходит весь и может его вполне себе расплавить, а теперь где тут аналогии с вахой?

[klop]

Suzan Mexica, on 06 November 2013 - 09:52 PM, said:

а я уже не помню если честно... точно был? напомни-ка какой?

Говорю же в MW4, танатоса только что брал, на 360 вертится, а вот в MW3 походу все на 180 только, лень долго мэхов перебирать

Всем скептикам о лазере и видимости луча, это вполне реально и возможно или вы думаете что в BT лазерными указками друг в друга стреляют? Для прикола еще можно почитать что такое оптический разряд, пробой и иже с ним

Edited by klop, 06 November 2013 - 09:59 PM.

[Aevarandi]

klop, on 06 November 2013 - 09:46 PM, said:

Дальность действия оружия вполне пояснена в рамках BT несовершенством систем наведения, если посмотреть на правила, то с расстоянием урон не понижается, а лишь уменьшается шанс попадания, к тому же это допущение идущее от размеро гекса поля в 30 метров, лазеры в атмосфере вполне могут быть видны, пучек света имеет противное свойство рассеиваться в атмосфере, про прозрачный кокпит - лазер сквозь стекло или другую прозрачную среду то же не проходит весь и может его вполне себе расплавить, а теперь где тут аналогии с вахой?

Причем тут атмосфера, лазер наведен на пилота в кокпите, он видит лазер, значит стекло прозрачно, но пилоту даже сетчатку не выжигает, не говоря о том, что сжечь, учитывая мощность лазера.

[RedSummoner]

Узбагойтесь Не ищите физику там, где её нет. Прааавда. Ну нет её здесь. Зачем вам физика? Цель какая? Чтобы больше стало иголок на кактусе?
А теперь по теме. У меня одного впечатление от игры таково, что сетевой код снова переделывали? Или это иллюзия, и вылеты по пять человек в матче - это всё новый хиро-мех виноват?

[klop]

Aevarandi, on 06 November 2013 - 10:11 PM, said:

Причем тут атмосфера, лазер наведен на пилота в кокпите, он видит лазер, значит стекло прозрачно, но пилоту даже сетчатку не выжигает, не говоря о том, что сжечь, учитывая мощность лазера.

Выражайтесь четче тогда, дабы избежать конфузов в будущем, поступлю как еврей, отвечу вопросом на вопрос, а как космонавты оперируют в космосе и им не сжигает сетчатку солнечный свет? Или вы думаете что до этого не додумались, да же в наше время есть стекла с регулируемой прозрачностью по желанию или автоматом, да и к тому же пилот сидит в нейрошлеме, который и предоставляет ему всю нужную информацию, кокпит лишь вспомогательная система
Кстати совсем забыл, на этот ответ есть офф ответ от создателей настола

Quote

Hello,

Yes, the canopy of a 'Mech is made of ferro-glass armor, which the pilot can see through, but which also polarizes against sudden flashes and the like (such as lasers and explosions perilously close to where the pilot sits).

Thank you,

- Herbert Beas
BattleTech
Catalyst Game Labs

Edited by klop, 06 November 2013 - 10:40 PM.

[Halfsmart]

Ну если пошли разговоры о реализме, то меня интересует другой момент. Как например из слота в ноге снаряды подаются в оружие, находящееся в руке меха? Что там за системы подачи?

[Biruke]

Halfsmart, on 07 November 2013 - 01:46 AM, said:

Ну если пошли разговоры о реализме, то меня интересует другой момент. Как например из слота в ноге снаряды подаются в оружие, находящееся в руке меха? Что там за системы подачи?

Маленькие эльфы носят патрон за патроном. Что за вопросы, вообще, пошли?

[Kombala]

Halfsmart, on 07 November 2013 - 01:46 AM, said:

Ну если пошли разговоры о реализме, то меня интересует другой момент. Как например из слота в ноге снаряды подаются в оружие, находящееся в руке меха? Что там за системы подачи?

Полая скелетная структура, как вариант? А вообще это особая Баттлтеховская магия, в рот мне актуаторы!

[Cambio Dolor]

приходите за ответом в 3050 году. ну или на пару столетий пораньше.

[klop]

Halfsmart, on 07 November 2013 - 01:46 AM, said:

Ну если пошли разговоры о реализме, то меня интересует другой момент. Как например из слота в ноге снаряды подаются в оружие, находящееся в руке меха? Что там за системы подачи?

Да так же как и из других частей мэха, по спец каналам, для поддержания интриги и атмосферы в некоторых описаниях мэхов в TRO да же описываются возможные проблемы с доставкой боеприпасов из удаленных частей мэха к месту назначения, примеров может служить Кинтаро, при доставке боеприпасов к установкам в руках эта самая рука должна была быть неподвижной (что достигалось автоматической блокировкой руки, но это не всегда помогало) иначе снаряд могло заклинить при переходе из левого торса в руку, что может повлечь довольно неприятные последствия, причем клинили только снаряды SRM, система перезарядки LRM в той же руке работала идеально таких приколюх в описаниях довольно много (TRO 3025 R p.66). Ну или пример из того же TRO, заклинила установка SRM на Виверне, не проблема, достаточно пару раз подпрыгнуть на мэхе

Edited by klop, 07 November 2013 - 03:15 AM.

[Kombala]

Cambio Dolor, on 07 November 2013 - 02:59 AM, said:

приходите за ответом в 3050 году. ну или на пару столетий пораньше.

Уж лучше не на пару, а на 5-6. Не помню, когда там первые войны за наследие начались после которых последние технологие пролюбили?

[Sanches]

2600е вроде были эпохой расцвета технологий.

[Varhait]

Kombala, on 07 November 2013 - 03:05 AM, said:

Уж лучше не на пару, а на 5-6. Не помню, когда там первые войны за наследие начались после которых последние технологие пролюбили?

Конец 28 века.

klop, on 07 November 2013 - 03:01 AM, said:

Да так же как и из других частей мэха, по спец каналам, для поддержания интриги и атмосферы в некоторых описаниях мэхов в TRO да же описываются возможные проблемы....

Не подскажешь, где можно оригиналы TRO найти, в текстовом или сканированном варианте. На сарне, если я правильно понимаю, только их куски валяются.

Edited by Varhait, 07 November 2013 - 04:05 AM.

[Sarru]

klop, on 06 November 2013 - 10:25 PM, said:

пилот сидит в нейрошлеме, который и предоставляет ему всю нужную информацию, кокпит лишь вспомогательная система

WTF i am reading.

[Varhait]

Oisha, on 07 November 2013 - 04:28 AM, said:

WTF i am reading.

Я думаю он имел ввиду бронестекло, а не весь кокпит.