6785 replies to this topic

[xotabich]

Зачем ноги докручивать к торсу, если можно торс до крутить к ногам.
Лучше бы сделали большее разнообразие, чем простое мочилово. А то как то надоедает одно и тоже.

[DmitriyO]

Вот еще что неприятно это отсутвие посмотреть назад. Только полный разворот. И это в 3 тысчелетии ! Та такой Мех обычный танк времен ВОВ 20 века вынесет например Тигр 2. Почему даже в танках 20 века есть возможность посмотреть назад не разворачивая башни. А в мехах третьего тысячелетия нет ?

[ad2030]

xotabich, on 16 November 2012 - 02:25 AM, said:

Зачем ноги докручивать к торсу, если можно торс до крутить к ногам.

Ок, вопрос снят.

[Asumaru]

xotabich, on 16 November 2012 - 02:25 AM, said:

Зачем ноги докручивать к торсу, если можно торс до крутить к ногам.
Лучше бы сделали большее разнообразие, чем простое мочилово. А то как то надоедает одно и тоже.

[K4mil]

TylerD, on 16 November 2012 - 02:17 AM, said:

1-я: параноидальная, "счас прибежит толпа казуалов из танчиков во главе с мункиссом и всех по читерски нагнет"

Rofl

[DmitriyO]

xotabich, on 16 November 2012 - 02:25 AM, said:

Зачем ноги докручивать к торсу, если можно торс до крутить к ногам.
Лучше бы сделали большее разнообразие, чем простое мочилово. А то как то надоедает одно и тоже.

Когда торс докручиваешь к ногам теряешь фокус видимости. Т.е. смотрел в одну сторону довернул и смотришь в другую. А если противника выцеливал то воще беда. Если ноги докручивать то прицел не сбивается и фокус видимости тоже. Уверен ббуть мехи реальные машины то конструкторы так бы и сделали.

[UrPride]

Уверен ббуть мехи реальные машины, управлялись бы они не с помощью кнопки "сделать звездато", на отсутствие которой вы жалуетесь, а таки мануально. Шаг правой. Я сказал правой. Теперь левой. Выстрел за маму. Выстрел за папу.

[Slavv]

DmitriyO, on 16 November 2012 - 02:49 AM, said:

Когда торс докручиваешь к ногам теряешь фокус видимости. Т.е. смотрел в одну сторону довернул и смотришь в другую. А если противника выцеливал то воще беда. Если ноги докручивать то прицел не сбивается и фокус видимости тоже. Уверен ббуть мехи реальные машины то конструкторы так бы и сделали.

Этот лол меня доведет-таки до инфаркта.
Мозг не включает никогда, вайнит бесконечно.
Наверное, трудно представить себе, что для довернуть ноги до торса - необходимы системы самонаведения и автоматического управления, которых в таком технологически развитом будущем нет и не предвидится?

Крабы не могут воевать без кнопки "нагнуть всех!"

[xotabich]

Ну так разверни ноги. На месте же он разворачивается. Испытываю проблему ток с лайтами. И то против скилованых. Против "нубов" обычно ничего страшного.
Зеркало заднего вида конечно не помешает, а лучше радар круговой. Ну можно и камеру заднего вида. Даже сейчас в начале 21 века многие премиум машины оснащены камерами наружного наблюдения.
Тут все вопросы к разработчикам. Захотят прикрутят спутниковый визор. И артпотдержку с кораблей на орбите.

[Asumaru]

Нахера на боевом мехе камера на корпусе, когда он этим самым корпусом отгребает по самое не могу ?
Про зеркала, даже комментировать не хочется.

Edited by Asumaru, 16 November 2012 - 03:19 AM.

[Scar]

Ну, а нахера камеры на танки и БМП ставят? За тем-же самым.

[Jurius]

Asumaru, on 16 November 2012 - 03:19 AM, said:

Нахера на боевом мехе камера на корпусе, когда он этим самым корпусом отгребает по самое не могу ?
Про зеркала, даже комментировать не хочется.

Коллега, на том же корпусе ещё много чего стоит. Там даже антенны стоять должны на корпусе сверху. По худлиту их сбивали частенько. Просто защищённую бронестеклом хотя бы камеру, встроенную под броню с маааленьким окошком из бронестекла, чтобы хотя бы изредка заглядывать назад.
Даже в худ-лите сзади лазеры стояли и что-то, наподобие заднего вида было. И это как бы вполне логично и реально. Ну а.. действительно, трудно не согласиться, что в 3-м тысячелетии при всем многообразии технололических штук - бред, что не смогли встроить 1-2 обычных камеры заднего вида в мех.

[Asumaru]

Scar, on 16 November 2012 - 03:25 AM, said:

Ну, а нахера камеры на танки и БМП ставят? За тем-же самым.

OFF

Spoiler

Где то читал, пруф искать лень т.к. на работе. Среднее время жизни танка на поле боя, в условиях масштабной войны, в наше время порядка 1-2х мин. БМП машина всё же противодействия пехоте и лёгко бронированной технике противника. Где АКМы и прочее станковые -пулемёты брони стекло не выпилят.

Jurius, on 16 November 2012 - 03:38 AM, said:

Коллега, на том же корпусе ещё много чего стоит. Там даже антенны стоять должны на корпусе сверху. По худлиту их сбивали частенько. Просто защищённую бронестеклом хотя бы камеру, встроенную под броню с маааленьким окошком из бронестекла, чтобы хотя бы изредка заглядывать назад.
Даже в худ-лите сзади лазеры стояли и что-то, наподобие заднего вида было. И это как бы вполне логично и реально. Ну а.. действительно, трудно не согласиться, что в 3-м тысячелетии при всем многообразии технололических штук - бред, что не смогли встроить 1-2 обычных камеры заднего вида в мех.

Юр я лишь всего навсего хотел подчеркнуть, не целесообразность установки чего либо на внешнюю обшивку, т.к. ты сам заметил про антенны, что, в том же худ.лите отваливались они с завидным постоянством. На примере Атласа и Ваньки, какой толк от камер и зеркал если их будут выпиливать в первую очередь, как у Атласа пушку в торсе или руку Ваньке ? Ставить их только для того что бы не мешать своим на позиции так тут что с камерой что с зеркалами, мозга они не прибавят.

Edited by Asumaru, 16 November 2012 - 03:51 AM.

[DmitriyO]

Jurius, on 16 November 2012 - 03:38 AM, said:

Коллега, на том же корпусе ещё много чего стоит. Там даже антенны стоять должны на корпусе сверху. По худлиту их сбивали частенько. Просто защищённую бронестеклом хотя бы камеру, встроенную под броню с маааленьким окошком из бронестекла, чтобы хотя бы изредка заглядывать назад.
Даже в худ-лите сзади лазеры стояли и что-то, наподобие заднего вида было. И это как бы вполне логично и реально. Ну а.. действительно, трудно не согласиться, что в 3-м тысячелетии при всем многообразии технололических штук - бред, что не смогли встроить 1-2 обычных камеры заднего вида в мех.

Вот вот сидеть в 3 тысячелетии за прозрачной броней. КОторая по идее должна стать не прозрачной после первогоже попадания по ней воще бред. Гораздо разумнее наставить штук тысчу камер за прозрачной броней и защищенной сверху не прозрачной броней - даже сейчас в 20 веке камеры очень миниатюрные. Кто из деревни тому стоит поверить мне наслово что в домофоне стоит очень маленькая камера защищенная броней. Причем настоящей не прозрачной. и при етом все отлично видно. Кто не из деревни тот поймет как это сделали. итак наставить много камер и это решит обзор на 360 градусов со всевозможными цифровыми девайсами (типа цифрового увеличения и автоприцела) раз и навсегда.

[UrPride]

- Военный, а нам оружие дадут?

2012 год в этом третьем тысячелетии - это совсем не наш 2012 год, Заели уже с реалом вымышленную вселенную сравнивать. Вот то что в игре есть - это верх их технологий. Нет у них больше ничего. НИЧЕГО НЕТ.

Edited by UrPride, 16 November 2012 - 03:57 AM.

[Jurius]

UrPride, on 16 November 2012 - 03:57 AM, said:

- Военный, а нам оружие дадут?

2012 год в этом третьем тысячелетии - это совсем не наш 2012 год, Заели уже с реалом вымышленную вселенную сравнивать. Вот то что в игре есть - это верх их технологий. Нет у них больше ничего. НИЧЕГО НЕТ.

Так в том то и дело, что КАМЕРЫ во вселенной БТ есть
И на мехах они стояли в литературе. Да, их сбивали. Но они были.
Надо бы спросить у разрабов, вдруг они введут когда-нибудь

[Asumaru]

DmitriyO, on 16 November 2012 - 03:53 AM, said:

Вот вот сидеть в 3 тысячелетии за прозрачной броней. КОторая по идее должна стать не прозрачной после первогоже попадания по ней воще бред. Гораздо разумнее наставить штук тысчу камер за прозрачной броней и защищенной сверху не прозрачной броней - даже сейчас в 20 веке камеры очень миниатюрные. Кто из деревни тому стоит поверить мне наслово что в домофоне стоит очень маленькая камера защищенная броней. Причем настоящей не прозрачной. и при етом все отлично видно. Кто не из деревни тот поймет как это сделали. итак наставить много камер и это решит обзор на 360 градусов со всевозможными цифровыми девайсами (типа цифрового увеличения и автоприцела) раз и навсегда.

АААААААд

Мне вот очень любопытно, как данный персонаж представляет себе вывод изображение с такого количества камер в кокпите?
И мы все кроме вас, дорогой вы наш не из деревни, живем в 21веке.

PS Я начинаю понимать Slavv.

Edited by Asumaru, 16 November 2012 - 04:09 AM.

[Suki]

ad2030, on 16 November 2012 - 02:10 AM, said:

апд. О вспомнил - кнопка доворота ног к торсу тоже бы не помешало.

хоть убей не понимаю на кой эта кнопка сдалась некоторым людям?
управление же на интуитиве происходит, и вообще главное не куда ноги идут, а то куда моська глядит

[ad2030]

Привычка, да.

[Scar]

Asumaru, on 16 November 2012 - 03:48 AM, said:

Где то читал, пруф искать лень т.к. на работе. Среднее время жизни танка на поле боя, в условиях масштабной войны, в наше время порядка 1-2х мин. БМП машина всё же противодействия пехоте и лёгко бронированной технике противника. Где АКМы и прочее станковые -пулемёты брони стекло не выпилят.

Война войне - рознь. И танк конечно может прожить намного дольше. Впрочем, мы отвлеклись от темы - камеры на БТ уже заняли свое законное место. И дело даже не в бронестекле, а в месте расположения камеры - которую ставят так, что выпилить ее можно только прямым попаданием крупного снаряда. Осколки же и легкая стрелковка - ей повредить не могут.

К тому же, если бы все было так просто, то камеры не то что на корму не ставили бы, а и спереди - в составе ПрК бронетехники, окна которых в десятки раз больше окон вспомогательных камер в мертвых зонах, и смотрят на противника.