6631 replies to this topic

[Aidann]

До патча многие на амс забивали сознательно. Ставя доп боеприпасы или еще что. После сегодняшнего патча ситуация изменится.

[Maroder13]

Aidann, on 06 November 2012 - 11:53 PM, said:

До патча многие на амс забивали сознательно. Ставя доп боеприпасы или еще что. После сегодняшнего патча ситуация изменится.

АМС и так все нормальные команды использовали, толк был раньше, но не особо впечатляющий.
3 лрм бота научат тебя жизни, а амс, амс это тебе для психологического успокоения

Edited by Maroder13, 07 November 2012 - 12:01 AM.

[RJF Gnom]

Теперь придется зафитить свой атлас в ЛРМ лодку. =(

Aidann, on 06 November 2012 - 11:53 PM, said:

До патча многие на амс забивали сознательно. Ставя доп боеприпасы или еще что. После сегодняшнего патча ситуация изменится.

AMS не панацея, эффективен только против LRM5 так как может сбить 5 ракет.

[Evengar Dragonis]

Shiomi, on 06 November 2012 - 11:40 PM, said:

Ставил 3 стрика в AS7-D-DC - КАК можно со стриками НЕграмотно выбрать движение? Не понимаю. Бить в упор по пробегающему перпендикулярным курсом дженнеру со скоростью 100+ км/ч? Неужели на это у кого-то хватает ума?!

а стрики в него вообще попадали? Дядя, на Атласе тебе пофиг на смоллы и меды Дженнера, а вот на 65 тонном мехе пофигизм заканчивается быстро с броней и здоровьем структуры. Слушай, не пиши о чем не в курсе?

Если что - попадают они в него стоящего, по или против движения, а перпендикулярно - нет. Ах да, понимаю, ты так медленно башкой ворочаешь в своем лысом, что не видел прилета ракет, особенно если ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО твоему движению 100+ км/ч.

Edited by Leonid, 07 November 2012 - 12:10 AM.

[Olmer]

Leonid, on 07 November 2012 - 12:06 AM, said:

а стрики в него вообще попадали?

Точно не путаешь сейчас SSRM и SRM?

[Lima Zulu]

Aidann, on 06 November 2012 - 11:43 PM, said:

Если амс не должна быть на каждом мехе, тогда я не понимаю вайна по поводу лрм с артемисом? И если вы сэкономили на амс, а в вас влетело пара залпов лрм20 то кто в этом виноват? Ну это так, размышления.

Суть не в том, что я сэкономил или не сэкономил. Необходимость и возможность установки АМС на каждом мехе противоречит тем самым настольным канонам, о верности которым нам так много твердили. Впрочем, после "двойных" хитсинков - стоит ли удивляться.

[AC Rimak]

Kombala, on 06 November 2012 - 07:51 PM, said:

Но LRM действительно тот еще ОП, ранее можно было всей командой закидать врага ракетами за километр, а с артемисом к тому же и ракеты будут кучнее и быстрее врага убивать.

Я бы еще добавил что Артемис реализован криво

Sarna.net said:

The Artemis IV Fire Control System is a guidance system that utilizes an infrared laser designator and tight-beam microwave transmitter which improves the accuracy of LRMs, SRMs, and MMLs by roughly thirty-five percent. The Artemis IV FCS must be mounted in the same location as the launcher it controls, taking up space and weight on a BattleMech like other components.^[2] In order to actually take the benefit of Artemis IV, the missiles fired must be Artemis compatible, which are more expensive than standard versions, and the firing unit must have line of sight to its target, indirectly fired LRM receives no increase in accuracy.

В отличии от этого артемис МВО не требует прямой наводки.

Edited by AC Rimak, 07 November 2012 - 12:15 AM.

[Name Shiomi]

Leonid, on 07 November 2012 - 12:06 AM, said:

а стрики в него вообще попадали? Дядя, на Атласе тебе пофиг на смоллы и меды Дженнера, а вот на 65 тонном мехе пофигизм заканчивается быстро с броней и здоровьем структуры. Слушай, не пиши о чем не в курсе?

Если что - попадают они в него стоящего, по или против движения, а перпендикулярно - нет. Ах да, понимаю, ты так медленно башкой ворочаешь в своем лысом, что не видел прилета ракет, особенно если ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО твоему движению 100+ км/ч.

Ты, так-то, ВОПРОС процитировал, не? Я СПРОСИЛ: "у кого хватает ума стрелять в упор в перпендикулярно бегущего Дженнера?"
Стрики у меня чудесно попадают во все, во что стреляю. Для этого не надо учиться искуссному управлению мехом. О чем я и говорил выше.
"Башка" у Атласа, прокачанного по "Элит", вращается достаточно быстро, чтобы выпилить хотя бы одного быстрого лайта, кружащего вокруг, лазерами. При этом не понеся какого-нибудь значительного урона. Со стриками данный процесс ускоряется вдвое.
... То ли ты просто не хочешь признавать очевидного (что стрик-ката не требует каких-то особых навыков, типа управления и меткости), то ли ты просто не умеешь играть, и выбрал стрик-кату потому, что на других мехах у тебя ничего не получается.
Судя по твоим словам, что у тебя есть гаусс-пульта, то, наверное, все-таки первое.

Lima Zulu, on 07 November 2012 - 12:13 AM, said:

Впрочем, после "двойных" хитсинков - стоит ли удивляться.

Да да! И лардж-пульсов, греющихся почти как хэви-лазеры!
За ЛРМ вообще молчу, на ино-форуме уже собираются идти бить морду рыбам))))

[HaMaT]

По поводу рывков Дженнера. Видел подобные вопли и в форумах аглицких. Тем, кто не замечает рывков лайтов, советую очки надеть, чтоли... Проблема усилилась из-за "фикса" сетевого кода. Разрабы старались, но получилось как всегда. Особенно мне понравился их текст о том, что "работа с лайтами требует дополнительного времени". 99% проблемы было именно в них, их скоростях и пинге. А они что-то пофиксили, но не то, что надо было. А что до артемиса, то из-за корявого хитсинка, я могу установить АМС, но буду жутко греться. И, если ничего не придумают с синками, то мне придётся опять тратить Сбилс и возвращаться к одинарным синкам. Только ради АМСа. Опять же тем, кто считает, что ЛРМ+Артемис не рулит, советую почитать буржуйские подфорумы и посмотреть видео. Там их сейчас хватает. Наглядо видно, как, например, человек убивает 4-х врагов легко, а в статистике после боя он нанёс аж 0 дмг

[Evengar Dragonis]

Я не буду отрицать, что у стрикокаты низкий порог вхождения в игру, потому что оно так и есть. Просто не мешай мне скорбеть, что их время прошло
Ну что, буду смотреть другие варианты игры. И подтягивать навыки. Может и сойдемся еще в бою. Удачи.

[AC Rimak]

2HaMaT
Я сегодня с утра, перед работой заходил пострелять, вроде как 0 домаг пофиксили.

Насчет стриков - если я не ошибаюсь, то разрабы хотели отвязать попадание стриков в ЦТ и добавить шанс попадания в другу часть меха. Про реализацию тактично промолчу.

Edited by AC Rimak, 07 November 2012 - 12:40 AM.

[Name Shiomi]

Leonid, on 07 November 2012 - 12:37 AM, said:

Я не буду отрицать, что у стрикокаты низкий порог вхождения в игру, потому что оно так и есть. Просто не мешай мне скорбеть, что их время прошло
Ну что, буду смотреть другие варианты игры. И подтягивать навыки. Может и сойдемся еще в бою. Удачи.

Ок. Взаимно

[HaMaT]

AC Rimak, on 07 November 2012 - 12:39 AM, said:

2HaMaT
Я сегодня с утра, перед работой заходил пострелять, вроде как 0 домаг пофиксили.

Не знаю. Я как-то внимания не обращал. Я видел проблему на видео и форуме. Игр я сыграл всего штуки 3-4, но чистых ЛРМщиков нигде не было. Т.е. они стрелялись, но потом сходились и пилили друг дружку лазерами. Поэтому в статистике 0 дмг не было ни у кого. Но и заоблачного ДМГ тоже ни у кого не было

[RedDinamo]

Предлагаю переименовать MWO в LRM Warrior Online

[Aidann]

HaMaT, on 07 November 2012 - 12:35 AM, said:

По поводу рывков Дженнера. Видел подобные вопли и в форумах аглицких. Тем, кто не замечает рывков лайтов, советую очки надеть, чтоли... Проблема усилилась из-за "фикса" сетевого кода.

Может стоит проверить свой комп? Ну так, ради интереса.
Конкретно у меня нет "рывков лайтов". И пинг после патча стал 140-150, а был 200-220.
Я что-то не так сделал?

Я это к тому что не всё так однозначно плохо с патчем.

[G e s c h o s s]

Да ладно вам, очевидно же, что ЛРМ пофиксят (порежут) следующим патчем. Пока есть АМС или нет, принципиальной разницы не даёт.

[HaMaT]

Да ждать опять неделю как-то не приятно... Было бы неплохо сделать паблик патч-тест сервер, где бы люди (коих будет достаточно) не допускали проблем настоящего патча. Вопли бы были ещё до его релиза.
2 Aidann. У меня как был примерно 150 пинг, так и есть сейчас. Я же говорю - перелопатили сетевой код. И люди стали жаловаться. Не я один. Много жалоб видел в патчфидбековом форуме

[UrPride]

Вообще, конечно, весьма альтернативно сначала вводить артемис, а уже потом, когда-нибудь, электронику которая позволит против этих безумных лрм-щиков выживать.

[RedDinamo]

UrPride, on 07 November 2012 - 01:02 AM, said:

Вообще, конечно, весьма альтернативно сначала вводить артемис, а уже потом, когда-нибудь, электронику которая позволит против этих безумных лрм-щиков выживать.

+1

Aidann, on 07 November 2012 - 12:50 AM, said:

Может стоит проверить свой комп? Ну так, ради интереса.
Конкретно у меня нет "рывков лайтов". И пинг после патча стал 140-150, а был 200-220.
Я что-то не так сделал?

Я это к тому что не всё так однозначно плохо с патчем.

До патча был пинг 120-140, после патча 150-180, хз что тут говорить.

[Evengar Dragonis]

UrPride, on 07 November 2012 - 01:02 AM, said:

Вообще, конечно, весьма альтернативно сначала вводить артемис, а уже потом, когда-нибудь, электронику которая позволит против этих безумных лрм-щиков выживать.

И не говори... Даже для опен БЕТЫ это крайне жестоко.