2837 replies to this topic

[Kombala]

Мой core 2 duo e6300 первой ревизии с частотой 1.8 ghz и видеокарточка HD 4810 (да, была и такая) неодобряют подобные разговоры.

[Lantan Signi]

Kombala, on 02 June 2013 - 12:38 PM, said:

Мой core 2 duo e6300 первой ревизии с частотой 1.8 ghz и видеокарточка HD 4810 (да, была и такая) неодобряют подобные разговоры.

А на таком играбельно?

[Kombala]

Все в лоу. Дальность прорисовки - хай. 20 фпс. В рандоме чаще всего на первых местах по урону, к/д положительное. Хотя моя система конечно засохший кусок говна.

[kotya]

Kombala, on 02 June 2013 - 12:38 PM, said:

Мой core 2 duo e6300 первой ревизии с частотой 1.8 ghz и видеокарточка HD 4810 (да, была и такая) неодобряют подобные разговоры.

Но Ваш Кор2Дуо даже на 7870 будет кашлять :-).
Гнать её даже смысла большого не будет.
В МВО так точно. Мой 930 даже в разгоне загружен по самое небалуйся... ниже 70% редко опускается...

[Kombala]

kotya, on 02 June 2013 - 02:14 PM, said:

Но Ваш Кор2Дуо даже на 7870 будет кашлять :-).
Гнать её даже смысла большого не будет.
В МВО так точно. Мой 930 даже в разгоне загружен по самое небалуйся... ниже 70% редко опускается...

Лол, а вы думаете что 4810 - это норм карточка? Я её новую за 2к рублей взял в магазине. У меня говневый процессор, слабое видео, маленький HDD на 100 чертовых гигов, а, и еще 15 дюймовый ЭЛТ монитор.

Зато интернет оптиковолокно - 50мб/с. Збс. >___<

Вот что называется превозмогание в MWO. Знали бы вы какой бывает баттхерт когда ты играешь сессию хорошо, и тут ты остаешься один на один а дальше насрать т.к. ваши 20 фпс ни разу не стабильные, особенно с охеренной оптимизацией от рыб когда посмотреть на север - 20 фпс, а на запад - 7! А подобные скачки бывают и такая херня порой неслабо подогревает тебе жопу, но ты сидишь и жрешь этот кактус. Жрешь его, жрешь, а потом думаешь: Вот что за херня? Почему например Warface сделанный НА ЭТОМ ЖЕ ДВИЖКЕ у меня спокойно выдает 60 FPS? Почему Crysis Wars и MWLL на низкой графике у меня выдавали непомню сколько но это было играбельно. А вот почему же игры, которые сделаны на той же самой основе почему они могут делать нормально то, и я имею в виду просто гребанную возможность играть в игру, что рыбы делать не умеют и не хотят научиться. Серьезно, я понимаю что у меня херовый комп, ага да. Но вот почему я на нем спокойно играю в Dishonored, почему он тянет Battlefild 3, почему я могу играть на нем в PlanetSide 2, Bioshock, Deus Ex, L.A. Noire, War Thinder, Resident Evil 6. ПОЧЕМУ Я МОГУ ИГРАТЬ НА МОЕМ КУСКЕ ГОВНА ВО ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИГРЫ КРОМЕ ЭТОЙ СРАНОЙ MWO В КОТОРОЙ ВСЕ ПОСТОЯННО ЛАГАЕТ? РЫБЫ, ОТВЕТЬТЕ!

P.S. Что-то незначительный вопрос внезапно порвал мне жопу. Нехорошо вышло.

Edited by Kombala, 02 June 2013 - 03:03 PM.

[Danphil]

Kombala, on 02 June 2013 - 02:53 PM, said:

Лол, а вы думаете что 4810 - это норм карточка? Я её новую за 2к рублей взял в магазине. У меня говневый процессор, слабое видео, маленький HDD на 100 чертовых гигов, а, и еще 15 дюймовый ЭЛТ монитор.

Зато интернет оптиковолокно - 50мб/с. Збс. >___<

Вот что называется превозмогание в MWO. Знали бы вы какой бывает баттхерт когда ты играешь сессию хорошо, и тут ты остаешься один на один а дальше насрать т.к. ваши 20 фпс ни разу не стабильные, особенно с охеренной оптимизацией от рыб когда посмотреть на север - 20 фпс, а на запад - 7! А подобные скачки бывают и такая херня порой неслабо подогревает тебе жопу, но ты сидишь и жрешь этот кактус. Жрешь его, жрешь, а потом думаешь: Вот что за херня? Почему например Warface сделанный НА ЭТОМ ЖЕ ДВИЖКЕ у меня спокойно выдает 60 FPS? Почему Crysis Wars и MWLL на низкой графике у меня выдавали непомню сколько но это было играбельно. А вот почему же игры, которые сделаны на той же самой основе почему они могут делать нормально то, и я имею в виду просто гребанную возможность играть в игру, что рыбы делать не умеют и не хотят научиться. Серьезно, я понимаю что у меня херовый комп, ага да. Но вот почему я на нем спокойно играю в Dishonored, почему он тянет Battlefild 3, почему я могу играть на нем в PlanetSide 2, Bioshock, Deus Ex, L.A. Noire, War Thinder, Resident Evil 6. ПОЧЕМУ Я МОГУ ИГРАТЬ НА МОЕМ КУСКЕ ГОВНА ВО ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИГРЫ КРОМЕ ЭТОЙ СРАНОЙ MWO В КОТОРОЙ ВСЕ ПОСТОЯННО ЛАГАЕТ? РЫБЫ, ОТВЕТЬТЕ!

P.S. Что-то незначительный вопрос внезапно порвал мне жопу. Нехорошо вышло.

Я тебе секрет открою - чем больше MC на счету тем выше фпс!


p.s. У меня у самого старье еще то но 20-40 фпс на Hight есть всегда. Правда смена настроек на LOW ровным счетом ничего не меняет. Разрешение 1920х1080

Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2.33GHz Socket 775 LGA
Dual DDR2 8192 MBytes
NVIDIA GeForce GTX 560 1023 MB

Может дело в том что у меня WIndows 8 64bit и драйвера beta 320.18

Edited by Danphil, 02 June 2013 - 04:49 PM.

[Aglan]

Kombala, on 02 June 2013 - 12:38 PM, said:

Мой core 2 duo e6300 первой ревизии с частотой 1.8 ghz и видеокарточка HD 4810 (да, была и такая) неодобряют подобные разговоры.

Я бы месяц поработав на таком железе, да ещё за ЭЛТ-монитором, плюнул бы на всё, пошёл бы и потратил З/П на железо. Комп на четырёхядерном А10 нового поколения, а у него и видяшка неплохая, он вполне на средних МВО тянет на 45fps, встанет в восемь килорублей, а это не так уж и смертельно. А там, глядишь, через полгода можно будет и на десять ядер апгрейднуться и видеокарту докупить. Главное, чтобы новые FX вышли в FМ2+ сокете.

[kotya]

Aglan, on 02 June 2013 - 06:40 PM, said:

Я бы месяц поработав на таком железе, да ещё за ЭЛТ-монитором, плюнул бы на всё, пошёл бы и потратил З/П на железо. Комп на четырёхядерном А10 нового поколения, а у него и видяшка неплохая, он вполне на средних МВО тянет на 45fps, встанет в восемь килорублей, а это не так уж и смертельно. А там, глядишь, через полгода можно будет и на десять ядер апгрейднуться и видеокарту докупить. Главное, чтобы новые FX вышли в FМ2+ сокете.

Вы имеете ввиду внуков Тринити?
Просто сам FX это вроде как АМ3+. То что его архитектура будет у внуков Тринити, не делает их самих FX :-).
Сейчас выходят короткожители - Ричланд. Потом будут Кавери. Вот Кавери - это и есть *внуки Тринити* :-).
Они будут даааа... Вкусняшка. Писали что ФМ2+ сокет. Но о совместимости пока тишина.
На них можно будет в МВО шпилить на работе :-). Ура!

[Aglan]

kotya

Ходит информация, что новые FX будут под FM2+ сокет. На уровне слухов.

[kotya]

Aglan, on 03 June 2013 - 10:16 AM, said:

kotya

Ходит информация, что новые FX будут под FM2+ сокет. На уровне слухов.

Это практически невозможно. Логика ориентирована под разные архитектуры и их особенности.
Это как LGA2011 на Х58 :-).
Так что это нереальный слух и вопрос...
Из реальных вопросов - будут ли АПУ под ФМ2+ совместимы с ФМ2.

[Aglan]

kotya, on 03 June 2013 - 11:22 PM, said:

Это практически невозможно. Логика ориентирована под разные архитектуры и их особенности.
Это как LGA2011 на Х58 :-).
Так что это нереальный слух и вопрос...

Нет ничего нереального. Перенесут северный мост, как должно быть в FM-процессоре, в кристалл. Просто вместо видеоядер будут ядра процессорные, и видеовыход на матери работать с FX не будет. Ножки для вывода видеосигнала тоже работать не будут.

kotya, on 03 June 2013 - 11:22 PM, said:

Из реальных вопросов - будут ли АПУ под ФМ2+ совместимы с ФМ2.

Говорят, что будут. Просто не будет работать многоуровневое энергосбережение. Ну и, само собой, GDRR память не воткнуть будет.

[Thief]

Danphil, on 02 June 2013 - 04:41 PM, said:

Я тебе секрет открою - чем больше MC на счету тем выше фпс!


p.s. У меня у самого старье еще то но 20-40 фпс на Hight есть всегда. Правда смена настроек на LOW ровным счетом ничего не меняет. Разрешение 1920х1080

Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2.33GHz Socket 775 LGA
Dual DDR2 8192 MBytes
NVIDIA GeForce GTX 560 1023 MB

Может дело в том что у меня WIndows 8 64bit и драйвера beta 320.18

друже не извращайся гони до 3 GHz и будет тебе счастье в виде 40-50 фпс на хай настройках. Даже со стандартным кулером 10-15 градусов остается в запасе до критической температуры, если тебя это напрягает то смени кулер на чуть более шустрый ))))

PS у самого такая система раз, два на форуме уже не раз обсуждалось что для этой игры необходимо 4 ядра и 3 гигагерца (жесть и куда такие ресурсы деваются то ?!)

[Aglan]

Thief, on 04 June 2013 - 01:06 AM, said:

уже не раз обсуждалось что для этой игры необходимо 4 ядра и 3 гигагерца (жесть и куда такие ресурсы деваются то ?!)

Каждую ракетку из пачки в 70LRM посчитать, положение рук-ног-торса посчитать, полёт баллистики посчитать, всё это для врагов тоже посчитать, наложить на это алгоритм предсказания (который убирает визуальные рывки при разнице пинга) а ещё надо посчитать столкновения, взаимодействия с физическими объектами (деревьями-столбами), а потом вспомнить что это отключено и посчитать обратно...

[CGB Thor]

Aglan, on 04 June 2013 - 01:16 AM, said:

а потом вспомнить что это отключено и посчитать обратно...

Без этого, и 2 хватало бы многим.....

Kombala, on 02 June 2013 - 01:06 PM, said:

Все в лоу. Дальность прорисовки - хай. 20 фпс. В рандоме чаще всего на первых местах по урону, к/д положительное. Хотя моя система конечно засохший кусок говна.

А у меня круче: core 2 duo 3Ггц, HD 7750, всё в мед.

Kombala, on 02 June 2013 - 12:38 PM, said:

Мой core 2 duo e6300 первой ревизии с частотой 1.8 ghz и видеокарточка HD 4810 (да, была и такая) неодобряют подобные разговоры.

Да монитор, хоть и не ЭЛТ, но выше 1280 на 1024 не держит, поэтому ему, вообще паралейно, на подобные разговоры . Конечно, можно чуть улучшить, я уж утрирую немного, но суть такая.

[Thief]

Aglan, on 04 June 2013 - 01:16 AM, said:

Каждую ракетку из пачки в 70LRM посчитать, положение рук-ног-торса посчитать, полёт баллистики посчитать, всё это для врагов тоже посчитать, наложить на это алгоритм предсказания (который убирает визуальные рывки при разнице пинга) а ещё надо посчитать столкновения, взаимодействия с физическими объектами (деревьями-столбами), а потом вспомнить что это отключено и посчитать обратно...

А вот оправдывать криворукость и не оптимизированность не стоит. БФ3 при разрушаемости обьектов и при боях 50\50 как то фпс и больше бывал при стандартной частоте 2,3 и видюшке 9800 GT против теперешней 7770HD

[---ALEX---]

Kombala, on 02 June 2013 - 01:06 PM, said:

Все в лоу. Дальность прорисовки - хай. 20 фпс. В рандоме чаще всего на первых местах по урону, к/д положительное. Хотя моя система конечно засохший кусок говна.

А вы не задумывались, что при вводе 12на12 нагрузка прилично возрастет- т.е. эти 20фпс превратятся в совсем неиграбельные.

[Kombala]

DrBaltar, on 04 June 2013 - 02:03 PM, said:

А вы не задумывались, что при вводе 12на12 нагрузка прилично возрастет- т.е. эти 20фпс превратятся в совсем неиграбельные.

Хах, ну тут есть два момента:
1) Не думаю что этот режим введут хотя бы в течении последующих двух месяцев, а точнее не расчитываю на него до сентября.
2) Уж если так и будет и мои 20 упадут до 10, то черт побери, когда CryEngine 3 обновили рыбы до версии 3.4 у меня и БЫЛ такой ФПС.

Как бы то ни было, к тому моменту пока введут 3 лэнса с каждой стороны будет видно куда двигается игра и возможно это будет лишь хорошим предлогом покинуть её.

[Lantan Signi]

Kombala, on 04 June 2013 - 02:08 PM, said:

хорошим предлогом покинуть её.

Или повод обновить комп и остаться. Но это такое... ночные фантазии.

[Baron Vishez]

Danphil, on 02 June 2013 - 04:41 PM, said:

Я тебе секрет открою - чем больше MC на счету тем выше фпс!


p.s. У меня у самого старье еще то но 20-40 фпс на Hight есть всегда. Правда смена настроек на LOW ровным счетом ничего не меняет. Разрешение 1920х1080

Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2.33GHz Socket 775 LGA
Dual DDR2 8192 MBytes
NVIDIA GeForce GTX 560 1023 MB

Может дело в том что у меня WIndows 8 64bit и драйвера beta 320.18

Вот в этом вся и проблема! Смена настроек с хай ту лоу НИЧЕГО не меняет, выигрываешь 3-4 фпс, окда
Играю на ноутбуке: core quad q9000 4*2Ghz, ati 4650, 4 gb оперативы. Windows 7 x64. Карточку разогнал до 650-700 mhz (изза бета дров нестабильно) по ядру, 800 по памяти (стандартно 550*600) - получил ещё 5 фпс.
На этом конфиге на лоу и 1280*1024 в клозе в замес падает до 20-24 фпс, без него 26-33 (ага, посмотрел на запад стало 33, развернулся на восток и стало 20 . Так вот. К чему я это? А к тому, что на разрешении выше и ультра хай настройках у меня 20-24 фпс! Классная разница между графикой уровня 2004 года со стрёмными текстурами и графикой на высоких настройках. В 10 фпс. Крутая оптимизация, чо. Для сравнения в том же кризисе ворхеад 40-50 фпс на медиум и местами хай.

Edited by Baron Vishez, 04 June 2013 - 06:50 PM.

[CGB Thor]

А разницы x64 и 32 нет для MWO? Я конечно отстал от жизни, но у моего другана - i5, снес x64 нафик, т.к. игруха какая то тормозила, а на 32 летать стала. Правда давно это было....

Edited by Andrtor, 04 June 2013 - 10:12 PM.