460 replies to this topic

[mrwez]

Panzersau, on 04 February 2013 - 11:42 PM, said:

Для атласа это выглядит так: "БАБАХ! - Стой лайт! куда ты?! У тебя же осталось на ноге еще немного структуры, я же только один раз из ас/20 выстрелил!"

Тут тоже по ситуации. От многих факторов зависит. Был у меня случай, я на Stalker'e, 2LL, 3ML. Меня крутил RVN-3L. Я попал 8 (!!!) раз подряд ему в Цт\Полуторсы, а у него все еще была цела броня. Причем не полоснул, а именно попал, он бежал и я держал лазеры на нем, и они 100% должны были наносить урон ему в Торс. Вот она сила лагшилда. При таком же раскладе если бы против меня был бы AS7-**, он бы уже лишился полуторса как минимум.

[IIyx]

mrwez, on 06 February 2013 - 07:35 AM, said:

Тут тоже по ситуации. От многих факторов зависит. Был у меня случай, я на Stalker'e, 2LL, 3ML. Меня крутил RVN-3L. Я попал 8 (!!!) раз подряд ему в Цт\Полуторсы, а у него все еще была цела броня. Причем не полоснул, а именно попал, он бежал и я держал лазеры на нем, и они 100% должны были наносить урон ему в Торс. Вот она сила лагшилда. При таком же раскладе если бы против меня был бы AS7-**, он бы уже лишился полуторса как минимум.

не верь глазам совим, а верь показаниям приборов -)

[Pavel Tretyakov]

Про Raven 3L

Edited by Pavel Tretyakov, 06 February 2013 - 08:50 PM.

[xVOMBATx]

Прикольно

[Evengar Dragonis]

Иногда и зажечь можем!

[XSerjo]

Пинг 60 - и уже по лайтам попадает лазерами, даже упреждение не берет.

[Wildice]

Приветствую водителей замечательного легкого меха RVN-3L !

Хочу поделиться своим видением, в чем заключается стратегия победы для мехвоина на RVN-3L. Способом представления информации я выбрал дерево целей (Декомпозиция), где общая "стратегия победы" разбита на составляющие ее части, которые в свою очередь разбиты на еще более простые составляющие.

Spoiler

Надеюсь моя работа позволит начинающим и опытным водителям RVN-3L наглядно увидить что нужно сделать для победы.

Знания - это правила. Опыт - это исключения.
Если опыт подсказывает что можно сделать по другому и уверены что это сработает - делайте, в противном случае лучше руководствоваться правилами.

Edited by Wildice, 12 February 2013 - 03:42 AM.

[UrPride]

Wildice окончательно упоролся

[xVOMBATx]

Блин. Да видел я уже эту таблицу. В другом топике правда. Сапсибо конечно за работу, но дублировать то зачем? Ссылку кинул и хватит

[CGB Kvel]

Нннет это видимо другая таблица... Для 3L конкретно..

[xVOMBATx]

Да?

[IIyx]

xVOMBATx, on 09 February 2013 - 01:50 PM, said:

Блин. Да видел я уже эту таблицу. В другом топике правда. Сапсибо конечно за работу, но дублировать то зачем? Ссылку кинул и хватит

А я уж было решил, что у меня дежавю

[Wildice]

xVOMBATx, on 09 February 2013 - 01:50 PM, said:

Блин. Да видел я уже эту таблицу. В другом топике правда. Сапсибо конечно за работу, но дублировать то зачем? Ссылку кинул и хватит

IIyx, on 10 February 2013 - 08:16 PM, said:

А я уж было решил, что у меня дежавю

Однако, Чукча — не читатель, Чукча — писатель.

Прежде чем писать про "Похожесть таблиц", попробуйте их прочитать тогда и разницу увидите.

[UrPride]

Wildice, on 11 February 2013 - 02:26 AM, said:

Прежде чем писать про "Похожесть таблиц", попробуйте их прочитать тогда и разницу увидите.

Ты уж извини, но они обе одинаково бесполезны. Так что разницы, по большому счету, нет.

[Asumaru]

Склонен с тобой не согласится. Они настолько очевидны что их надо в ФАК.

Edited by Asumaru, 11 February 2013 - 02:46 AM.

[Yurik17]

Asumaru, on 11 February 2013 - 02:46 AM, said:

Склонен с тобой не согласится. Они настолько очевидны что их надо в ФАК.

в FAQ это не надо, имхо, в первый пост данной темы - еще можно было бы, но за это я не отвечаю

[Slavv]

UrPride, on 11 February 2013 - 02:42 AM, said:

Ты уж извини, но они обе одинаково бесполезны. Так что разницы, по большому счету, нет.

Ну даже если бесполезны, то никому они не мешают.
И скорее даже очевидны, а не бесполезны.

Тем более, что то, что для тебя очевидно, для других может и не быть.
К примеру, Вархайт бесполезен, но это очевидно для всех, кроме него.

[UrPride]

Пример отличный, да.

Все вот эти вот таблицы вредны. Почему? Потому что, например, дают однозначную очередь приоритетов, а она сильно зависит от карты, от команды противника, от твоей команды, от того, насколько тебе повезло и в каком ты состоянии и так далее. Новичек, зазубривший все вот эти таблицы, будет действовать неверно в большинстве ситуаций. Зачем это нужно? И проблема там не только с приоритетами. Гибкость и адаптивность - вот ключ к победе, а вовсе не увековеченная в камне табличка Крайней Истины.
А для опытных пилотов в этих таблицах нет просто ничего полезного (но им хоть не вредят).

[Wildice]

UrPride, on 11 February 2013 - 04:23 AM, said:

Пример отличный, да.

Все вот эти вот таблицы вредны. Почему? Потому что, например, дают однозначную очередь приоритетов, а она сильно зависит от карты, от команды противника, от твоей команды, от того, насколько тебе повезло и в каком ты состоянии и так далее. Новичек, зазубривший все вот эти таблицы, будет действовать неверно в большинстве ситуаций. Зачем это нужно? И проблема там не только с приоритетами. Гибкость и адаптивность - вот ключ к победе, а вовсе не увековеченная в камне табличка Крайней Истины.
А для опытных пилотов в этих таблицах нет просто ничего полезного (но им хоть не вредят).

Инструкции только для Ламеров. Лемеры - это те кто не читает инструкции.

UrPride, on 11 February 2013 - 04:23 AM, said:

Новичек, зазубривший все вот эти таблицы, будет действовать неверно в большинстве ситуаций.

Спорное утверждение. Инструкция предпологает некий порядок дейсвий, верный в большинстве случаев и позволяет избежать множество ошибок.

[UrPride]

Да уж... Похоже, это неизлечимо.