90 replies to this topic

[maddogncux]

ищи сообщения гарта.
в краце расписано в моем первом посте в этой теме

upd мне интересно как запоет кохан когда вроде в следующем патчи поменяют анимацию для всех ракет но не механику

Edited by maddogncux, 16 February 2013 - 04:39 AM.

[Varhait]

maddogncux, on 16 February 2013 - 04:31 AM, said:

в краце расписано в моем первом посте в этой теме

Ты про

maddogncux, on 08 February 2013 - 09:33 PM, said:

аррр анимация срм не влияет на спрей от них.

или про

maddogncux, on 08 February 2013 - 10:22 PM, said:

по 6кам
без артемиса с 0м-до половины дальности выстрела срм набирают срей в 4.5 метра
с артемисом до 3.5 метра
вот и вся разница

Насчёт постов гарта это конечно интересно, но было бы не плохо указать тему и примерную дату.

[maddogncux]

подскажу.
все посты конкретноко человека можно просмотреть я тебе не гугл.

[Varhait]

maddogncux, on 16 February 2013 - 04:54 AM, said:

подскажу.
все посты конкретноко человека можно просмотреть я тебе не гугл.

Спасибо кэп, а то я сижу и думаю как бы мне ещё час-два убить. Мог бы хоть примерную дату сказать.

Edited by Varhait, 16 February 2013 - 05:02 AM.

[KOXAH]

maddogncux, on 08 February 2013 - 10:22 PM, said:

короче просматривайте посты гарта 2 недельной давности где бодробдно расписанно как работают срм.

Просмотрев все посты Гарта вплоть до начала октября 2012 и не найдя ничего, хоть смутно похожего на спред СРМ, пришел к выводу, что Псу надо или меньше пить, или меньше пизвыдумывать. Сейчас пытаюсь определиться, какой из вариантов более верный.

Edited by KOXAH, 16 February 2013 - 06:16 AM.

[Yurik17]

Я решил, что вариант первый и не Гарт отписался... Но сил хватило только найти это

Quote

-TEST DATA-

5xSRM6 hit %
60m 0 missed
100m 6 missed
160m 8 missed
200m 15 missed

Took me 5 volleys to kill an ATLAS 7-D straight in the back.
This is definitely incorrect. It should take 2x 5xSRM6 to kill a vanilla ATLAS 7-D in the back.


After debugging we may have found an issue.
I'll keep you posted in Command Chair next week.


Thank you all for your feedback.


Also I incorrectly stated that Missiles always do just FULL damage, but this is incorrect. Looking at my old code and this being by design ; the percentage of damage done to the component is the percentage the explosion engulfs. But because we use bounding boxes around components for this calculation they sometimes overlap resulting in possibly dealing more damage than the explosion is set to do. (up to 20% or so but depends how the mech is built)

Но в комманд чейре не отписывались после этого (или я совсем усталый)..

[PhantomJSHR]

Quote

Не верю. На 150 метрах СРМ заставят здорового лайта максимум пожелтеть. Скорее всего этот самый Ворон, с которым ты махался, удачно всадил свои ССРМ2 в локацию с уже снятой броней. Ну или не повезло и 1-2 ракеты А1 влетела в структуру, до которой тебя расковырял Ворон.

Зря не верите - на такой дистанции промахиваются максимум ракет 10. Из 36. То есть, остаются еще 26 ракет, с суммарным дамагом 65. Даже если часть дамага размажется - Коммандо этого хватает с головой при его бронировании.
Мне то пишет кто меня убил. Да и Ворон в меня вообще не стрелял - бегал от моих стриков, в попытке сорвать захват.

Edited by PhantomJSHR, 16 February 2013 - 10:00 AM.

[maddogncux]

KOXAH, on 16 February 2013 - 06:15 AM, said:

Просмотрев все посты Гарта вплоть до начала октября 2012 и не найдя ничего, хоть смутно похожего на спред СРМ, пришел к выводу, что Псу надо или меньше пить, или меньше пизвыдумывать. Сейчас пытаюсь определиться, какой из вариантов более верный.

Quote

[color=#959595]You are assuming all 5 SRM'***** the center torso only. But they are explosive weapons with a radius of 3.5m.[/color]

[color=#959595]Explosive damage is spread among the components hit. It depends how much of that component was engulfed in that 3.5m radius. So even if you think you hit the center torso, in reality it probably spread to the right and left torso as well. [/color]

[color=#959595]So If shot volley of SRM6 at an ATLAS from 30m I should get around 30% right torso, 20% center torso, 40% left torso, 10% left arm so that would mean right torso 4.5 damage, 3 damage center torso, 6 damage left torso, 1.5 damage left arm.[/color]

[color=#959595]The weapon will always deal FULL damage as it is listed but will spread it among all the components hit per missile.[/color]

[color=#959595]Artemis will help reduce the spread of the SRMs Yes.[/color]

[color=#959595]I hope this explains some misconceptions.[/color]

еще два поста по механики срм искать лень... для альтернативно одаренных заморачиваться лень

[Puffy]

У меня немного другой вопрос, но к тебе косвенно относится... пытаюсь установить артемис, у меня семь свободных слотов (когда для неё требуется всего пять), но всё равно пишет что слотов нет, в чём дело?

А проблему с срм решил просто - кроме пяти срм 6 поставил себе ещё 5 лазеров для боя на средней дистанции. Правда, подозреваю что у автора медиум и так же сделать нельзя)

Edited by Puffy, 16 February 2013 - 01:06 PM.

[Yurik17]

Puffy, on 16 February 2013 - 12:55 PM, said:

У меня немного другой вопрос, но к тебе косвенно относится... пытаюсь установить артемис, у меня семь свободных слотов (когда для неё требуется всего пять), но всё равно пишет что слотов нет, в чём дело?

слоты должны быть в той же локации, то есть слот добавляется к самой ракетной установке... Не в этом проблема?

Мэддог, ты всегда отличался крайней информативностью ("в башке 13 гаек", помню, ты орал непонятно к чему чуть ли не в оффтопике и призывал обязательно меня это добавить в FAQ (к чему ты это говорил, я понял только после прочтения какого-то мануала на английском, в котором было это написано нормально)) и легкостью к пониманию твоих постов, из текущего лично я ничего не понял про спред ракет (его там, кажется, почти что и нет, кроме объяснения, что не все ракеты попадают в одну локацию, что и так понятно).

Edited by Yurik17, 16 February 2013 - 01:15 PM.

[Puffy]

Quote

слоты должны быть в той же локации, то есть слот добавляется к самой ракетной установке... Не в этом проблема?

В смысле - если у меня в разных точках стоят ракетницы, мне нужно в каждой из них по слоту освободить? Тогда спасибо, сейчас попробую так.

А чёрт, всё равно не выйдет её поставить из-за дабл хитсинков, которые некуда больше деть...

Edited by Puffy, 16 February 2013 - 01:38 PM.

[KOXAH]

Плохой песик! Глупый, ленивый!
Во-первых, Гарт оказался вовсе даже не Гарт, а очень даже Thomas Dziegielewski. Не уверен, пиши слова "вроде бы", "кажется" и т.д. А если лень - так и не начинай. Людей, которых бросаются непроверенной информацией и сразу обрывают разговор со словами "лень доказывать" всегда называли... Ну ладно, не будем озвучивать.

Во-вторых, информация, которую Томас озвучил, чуть более чем полностью бесполезна. Ну узнали мы, что на 30 метров спред ракет 3,5м. И как это противоречит моим словам? Где там написано, как изменяется спред в зависимости от дистанции? Где написано, что спред не зависит от точки прицела и в любой ситуации одинаковый?
Ради интереса вычислил как выглядит спред при равномерном рассеивании конусом. Получилась такая вот картинка:

Spoiler

Кто-то будет спорить, что такой спред бредовый и никак не соответствует действительности? Черный прямоугольник - это примерная ширина Атласа в 4 метра. Уже со 100 метров при таком спреде почти половина урона уходит в воздух. Что никак не соответствует действительности.
В итоге единственный спорный момент - зависит ли спред от точки прицела. Визуально - зависит, по логике - тоже должен зависеть (Так же, как у пушек. У них стреляя на упреждение, получаешь не сфокусированный на цели выстрел). Ну 20 февраля сменят анимацию и посмотрим, что изменится. Но будет смешно, если она станет вести себя аналогично моим словам и Пес опять начнет кричать, что это неправильная анимация и дает неправильный мед спред.

[Pup]

KOXAH, on 15 February 2013 - 08:19 PM, said:

смотрим на попадание, смотрим на схему повреждений противника, делаем выводы.


Да ладно?! У вас СРМ на дистанции 100-200 метров бьет в ОДНУ локацию? Да вы просто обязаны это снять и выложить, это потрясающее открытие! Ибо на слово я в такое просто не поверю.


Банальный лагшилд. А я ведь говорю не про стрельбу по лайтам. И не про стрельбу в упор, когда ракеты просто не успевают рассеяться. Я говорю про стрельбу конкретно из СРМ6 (у СРМ2, к примеру, практически нет рассеивания, что хорошо видно на моих видео с Авесомом 9М, когда 2 ракеты летят прямолинейно и кучно) на дистанцию 100-250 метров. Вот там сполна и рассеивание и схождение на цели.

На 17-18 с смотрим АНИМАЦИЮ попадания, а потом внимательно ИЗУЧАЕМ диаграмму повреждений.

http://youtu.be/uRm0_7M01hI

[KOXAH]

Pup, on 17 February 2013 - 01:43 AM, said:

На 17-18 с смотрим АНИМАЦИЮ попадания, а потом внимательно ИЗУЧАЕМ диаграмму повреждений.
http://youtu.be/uRm0_7M01hI

Аху... Ой, офигеть! Такого быть не может, я, даже тыкаясь носом в за.. спину Атласу, все равно бью и в торс, и в оба полуторса. Ракеты не могут фокусироваться в точку меньше отдельной локации меха.
Все это сильно похоже на лагшилд, когда отображение противника отстает от его реального положения. Тогда все понятно, по факту спред ракет задевет Сталкера только краем. Но лагшилд ассаултов? У тебя какой пинг, Pup? 300-450?

[Pup]

KOXAH, on 17 February 2013 - 02:20 AM, said:

Все это сильно похоже на лагшилд, когда отображение противника отстает от его реального положения. Тогда все понятно, по факту спред ракет задевет Сталкера только краем. Но лагшилд ассаултов? У тебя какой пинг, Pup? 300-450?

Пинг у меня 160-180. Комфортным его не назовешь, но играть можно.
Если бы был большой пинг (300+), тогда наоборот, дамаг бы нанесся по другй стороне сталкера.

При выстреле на видео, расстояние до сталкера - 53м, прицел во время выстрела был на скале, до которой было 93м , пардон, 80м (треть дальности полета). Весь дамаг пришелся по правой руке, возможно часть ракет (невидимых) ушла еще правее. Визуально же весь залп, кроме одной ракеты взрывается по всему корпусу сталкера.

"Не все то золото, что блестит".

И честно говоря я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что уменьшение пинга изменит ситуацию
А вот неткод рыбам еще пилить и пилить.

Edited by Pup, 17 February 2013 - 06:09 AM.

[CW Kuntar]

Я просто оставлю это здесь!

Пользуйтесь, ребят!

[cooraagoo]

KOXAH, on 17 February 2013 - 12:07 AM, said:

Кто-то будет спорить, что такой спред бредовый и никак не соответствует действительности? Черный прямоугольник - это примерная ширина Атласа в 4 метра.

Судя по следующей картинке ты сильно недооцениваешь атласа, и глазомер не лицензионный

Spoiler

Edited by cooraagoo, 18 February 2013 - 03:54 AM.

[KOXAH]

cooraagoo, on 18 February 2013 - 03:52 AM, said:

Судя по следующей картинке ты сильно недооцениваешь атласа, и глазомер не лицензионный

Ну ширину Атласа я брал со слов Thomas Dziegielewski (один из разработчиков МВО), что спред ракет в 3.5 метров накрывает руку, оба полуторса и торс Атласа. Следовательно, Атлас в ширину примерно 4 метра.
Думаю, Томас, как разработчик, лучше нас знает, какой высоты и какой ширины бегают в их игрушке Атласы.

ADD Кстати, ширина 100-тонного танка КВ-5 равно 4,2м. А он гораздо компактнее Атласа и пушка всего одна. Нет, конечно, новые технологии и все такое, но не настолько же, чтобы засунуть в дуру в 8 раза крупнее пушку ~185 мм калибра, три установки РЗО и пару лазерных установок.

Edited by KOXAH, 18 February 2013 - 07:37 PM.

[DemiurgLoDs]

на разлёт влияют кстати расположение ракет в мехе и его габариты. К примеру, когда я на as7-d-dc стреляю 3*srm6, летит кучнее. А из stk-3f те же самые 3*srm6 залпы более размазаны. И они стремятся пересечься в месте куда целился при залпе

[KOXAH]

DemiurgLoDs, on 19 February 2013 - 12:18 AM, said:

на разлёт влияют кстати расположение ракет в мехе и его габариты. К примеру, когда я на as7-d-dc стреляю 3*srm6, летит кучнее. А из stk-3f те же самые 3*srm6 залпы более размазаны. И они стремятся пересечься в месте куда целился при залпе

Чувствую, сейчас maddogncux го... желчью изойдет. А так теория, ИМХО, годная. Подождем до завтра, новой анимации СРМ, посмотрим.